Noticias SBQ/HOV

Introducción de maíz transgénico en Cuba ¿capricho, solución o amenaza?

Tue, 10 Aug 2010 18:04:18 +0100

«(...) la manipulación genética y el uso de fertilizantes químicos (...) están llegando ya al límite de sus posibilidades para producir alimentos sanos y aptos para el consumo (...) la ciencia creó la capacidad de autodestruir el planeta varias veces. La mayor contradicción en nuestra época es, precisamente, la capacidad de la especie para autodestruirse y su incapacidad para gobernarse » (Fidel Castro Ruz, 26/04/2010)1

«La ciencia se enorgullece de sus éxitos (...) Medítese bien. Informémonos de los nuevos descubrimientos científicos y saquemos las conclusiones pertinentes. Decenas de noticias llegan diariamente sobre la crisis alimentaria, los precios de la energía y las materias primas, el cambio climático y otros problemas interrelacionados. La soya transgénica (...) no es apta para el consumo humano» (Fidel Castro Ruz, 12/06/2008)2

Continúa el silencio en Cuba en relación con la introducción del maíz FR Bt1. Los medios de comunicación siguen sin pronunciarse. Los pocos debates que se han suscitado se reducen a pequeñas reuniones, las que curiosamente se inclinan a una u otra tendencia de modelos agrícolas –agroecológico o transgénico-; por lo que de ese modo no es posible colocar a ambos modelos bajo el clima de un diálogo armónico y constructivo, y que finalmente se obtengan procedimientos beneficiosos instituidos para la naturaleza y para la sociedad. Por lo general, los defensores de los transgénicos se escudan en un discurso hacia lo profundamente científico a conveniencia, retórico y aparentan cierta subestimación de que el modelo agroecológico se sustente también sobre bases científicas. Adicionalmente, usan recursos explicativos, por demás preparados a nivel de laboratorio, para tratar de imponer a ultranza su maíz FR Bt1.

El Jefe del Programa Nacional de Biotecnología Agropecuaria en Cuba, Dr. Carlos G. Borroto, al dirigirse a quien suscribe , plantea que le gustaría analizar este tema en los múltiples espacios de debate científico que tenemos en Cuba. También eso queremos los que alertamos sobre la introducción de transgénicos en el país. Y de ser así, lo que mayor confusión y dudas crea es que si ambas partes lo deseamos, ¿por qué no se concretan esos espacios científicos para que se reflexione sobre este aparente choque de modelos? Pero es imprescindible que sea un debate de igual a igual, con una facilitación imparcial, sin opciones a la imposición ni a la manipulación a través de argumentos presuntuosos.

A quienes corresponda la obligación de crear espacios para la reflexión sobre este asunto –que ojalá y reaccionen al respecto-, no deberían olvidar nunca, tener en cuenta el excelente libro cubano: “ Transgénicos ¿qué se gana? ¿qué se pierde? Textos para un debate en Cuba ”. Esto ayudaría a balancear las exposiciones de criterios sobre bases científicas. Pero sobre todas las cosas, tampoco deberían estar ausentes en esos espacios de reflexión los autores o una representación de los más de 15 autores cubanos que participaron en la elaboración del mismo.

Ese debate sólo debería ser una etapa importante; pues se garantizaría que el gremio científico del país tuviese la oportunidad de participar con voz y voto en el mismo. Debido a que éste es un asunto ético, también hay que tener en cuenta el debate público, donde habría que dar la oportunidad de participar a los productores y consumidores de alimentos. Con el ánimo de resolver el problema del hambre, no se nos puede ver a los consumidores como simples conejillos de Indias, esperando que se decida qué es lo mejor que podemos o no comer, sin darnos la posibilidad de opinar, y mucho menos de seleccionar; sobre todo a un pueblo que goza de alto nivel cultural, donde el 15% de la población económicamente activa es profesional y el 53% es de técnicos medios. Es decir, el 68% de este gran segmento poblacional está calificado.

Por otra parte, la mayoría de las y los productores, tengan o no calificaciones, sí cuentan con experiencias, tradiciones, un significativo empirismo y sus observaciones son altamente preciadas. Hoy, los mejores resultados que se muestran en el país, se visualizan desde fincas de productores privados o cooperativas, y en cada uno de esos casos, se acciona bajo los principios de la agricultura sustentable. De manera que el asunto de qué modelo usar, o como armonizar modelos –que hay modelos no armónicos-, no corresponde sólo a un reducido grupo de científicos prestigiosos, sino que es un asunto de participación popular; pero no de participación para recibir indicaciones, sino para contribuir a las decisiones, más en Cuba, que la mayor riqueza tiene que sacarse de la tierra, pero devolviéndole también a ella vida, para que siga ofreciéndonos alimentos sanos.

Uno de los argumentos que esgrimen los productores de transgénicos es sembrar la duda de si la agricultura ecológica es capaz de producir en Cuba las 730.000 toneladas de maíz que se necesitan para sustituir importaciones. Insisten en arrinconar la agroecología a patios o pequeños espacios productivos y que se vea el camino libre al modelo transgénico. Debido a la presión que desde algunos pocos lugares se les han hecho, han comenzado a formular un nuevo concepto: “cultivos transgénicos agroecológicos”. Evidentemente, si este concepto se institucionalizara, lógicamente sería una novedad; pues hasta ahora no se concibe que los transgénicos puedan alcanzar a ser agroecológicos. Debido a estas tendencias confusas y por demás preocupantes, hoy más que nunca se hace necesario que se concreten dichos espacios de reflexión.
El hecho de que en una plantación de maíz transgénico en monocultivo, se trate con micorrizas, fitomas, brasinoesteroides u otra sustancia no sintética, y luego se rote con soya, no le da la condición de agroecológico. La base agroecológica se alcanza desde la biodiversidad. No importa el tamaño de las áreas que vayan a sembrarse con maíz. Hay que descodificarse de los tentáculos de la revolución verde. Por la Madre Tierra es impostergable ir a modelos que no la hieran más. No se trata sólo de las dudas, a pesar de las disímiles pruebas que aseguran los dueños de los transgénicos que se han hecho al maíz FR Bt1, en relación a las implicaciones ecosistémicas, que puede conllevar su explotación a gran escala a mediano o a largo plazo, con esa homogenización de ese monocultivo; sino también a la salud de animales y humanos.

Hay que poner en claro razones muy convincentes que demuestren en principio, que la agricultura sin maíz FR Bt1 es incapaz de producir las 730.000 toneladas que se necesitan, y que la solución inamovible es irse a los transgénicos a pesar de los riesgos. El recurso que utilizan los defensores de los transgénicos, es que este evento es resistente a la palomilla del maíz (Spodoptera frugiperda) y tolerante a un herbicida. Evidentemente, no es poca cosa los genes que hay que introducir a dichos eventos para que se logren esos efectos. No se ha dicho claro si también posee o no el gen suicida. Plantean que no es posible en Cuba llegar a producir los volúmenes antes mencionados si no se ataca la palomilla, y el mejor antídoto sería este maíz. Sin embargo, la mayoría de los productores de maíz de la región oriental de Cuba –por citar la que mejor conozco- estuvieron perdiendo casi las cinco últimas cosechas, y justamente no fue debido al ataque de palomilla o cogollero, sino a la sequía; es decir, a la carencia de precipitaciones.

Afortunadamente, este año 2010 el panorama ha cambiado, llovió en el momento oportuno y desde junio hasta este instante, todos o casi todos los productores han obtenido importantes cosechas de maíz. Por supuesto que la palomilla ha atacado, pero los daños no han comprometido los rendimientos significativamente. Las semillas que usaron las y los campesinos fueron las tradicionales, las que conocen y se intercambian, las que están adaptadas a sus entornos, las que soportan cambios climáticos bruscos, las que incluso casi en secano son capaces de ofrecer siempre algún rendimiento. En las temporadas pasadas no llovió, pero los campesinos tienen la certeza que si llueve en la siembra y cuando el maíz esté espigando se asegura la cosecha ¿Tendrá el FR Bt1 ese poder de adaptación?

Normalmente en los sistemas biodiversos, debido a las complejas cadenas alimentarias que se forman, los insectos raramente se convierten en plagas. En ese caso lo más probable es que el evento de resistencia a palomilla no sea de importancia. Tampoco sería de interés la tolerancia a herbicida, pues en esos sistemas la hierba es controlada por la propia biodiversidad de plantas de interés agrícola, pero las hierbas también pueden jugar su papel en algunos espacios del modelo. Por otra parte, es bueno reflexionar sí sería más conveniente la introducción de transgénicos en nuestros campos, o potenciar la red de Centros de Reproducción de Entomófagos y Entomopatógenos (CREE) que tenemos en todo el país, y que podrían producir suficiente Bacillus thuringiensis para contribuir al control de la palomilla.

Existen diversas experiencias que han demostrado el insignificante ataque de palomilla cuando el maíz es combinado con frijol u otras especies rastreras o de porte bajo. Además de todas las pruebas que se plantea haber hecho al FR Bt1 –y que sería bueno colocarlas a ojos vistas de la comunidad científica cubana-, sería notablemente interesante tener datos de estudios comparativos de algunas de las variedades criollas de maíz que usan nuestros campesinos y el FR Bt1 bajo similares condiciones. De esa manera podrían compararse datos vinculados al rendimiento agrícola, a la incidencia de la palomilla en el mismo y a otros indicadores que muestren impactos en la biodiversidad. Lógicamente esos estudios serían fidedignos si se hacen en distintas regiones, bajo el máximo nivel de control, con un equipo imparcial que haga las evaluaciones y empleándose modelos absolutamente agroecológicos y otros con prácticas agroecológicas elementales que se acerquen a la realidad de la mayoría de las fincas; pero, además, que se haga durante varias temporadas, usándose las semillas cosechadas por los propios agricultores de uno y otro tipo de maíz.

No estaría mal saber a cuánto ascienden los gastos incurridos para llegar finalmente a la obtención de un maíz que necesita licencias para ser liberado y que se sabe que está situado en el ojo del huracán. Se conoce que su licencia está en vencimiento y que sus dueños luchan desesperadamente por obtener una próxima, los cuales están siendo beneficiados por un silencio que, de momento, parece obligatorio; pero que si la decisión es positiva, sólo servirá para arreciar mucho más las demandas que hace la otra parte del gremio científico y productivo cubano que tributa a la agricultura, demostrándose de esa manera que hay que contar con el mismo a la hora de tomar decisiones comprometedoras. También sería ilustrativo saber cuánto se habría logrado con el dinero empleado en la construcción de ese maíz si se hubiese puesto al servicio de potenciar los CREE o apoyar a la agricultura suburbana con la cual se apuesta a producir al menos un 70 a 75% de la alimentación nacional, y evidentemente transitar hacia la imprescindible soberanía alimentaria. Para esto hay que bajar altos valores de importación de alimentos cercanos al 65%. Sin embargo no creo que volviendo al monocultivo, y por demás transgénico, aunque se disfrace de agroecológico, sean prácticas compatibles con la soberanía alimentaria y la agricultura sustentable.

Ciertamente, el diálogo que se necesita debe ser respetuoso y a eso estamos dispuestos; pero el irrespeto se inicia cuando se irrumpe en los campos cubanos con un maíz desconocido por un significativo segmento del gremio profesional, productivo y científico de Cuba; así como los consumidores que somos todos. También se irrespeta cuando en el documento de Universidad para Todos: “Biotecnología y adulto mayor”, en su Parte 1 “Biotecnología y longevidad” se ofrecen los OGM como la panacea para resolver el hambre y curar males. Justo se les está dando esa receta a uno de los segmentos poblacionales más frágiles, que es el adulto mayor. Dentro de la propia ética y respeto que requiere este asunto, vale la pena la parte informativa justa a la medida, pero no las insinuaciones a que se acepten productos que incluso aún no se producen en el país, que son objeto de críticas internacionales y hoy en día forman parte de un debate nacional que está por concretarse.

Los medios alternativos no serán utilizados para comunicar reflexiones similares a éstas, en lo tocante al asunto que nos ocupa, cuando haya un pronunciamiento de los medios oficiales, cuando se suministre suficiente información clara para todos y todas, y cuando se produzcan éticos espacios de debates que pongan punto final a la controversia mediante la construcción de soluciones verdaderamente justas, sin juegos de palabras y con aceptación popular. No queremos que suceda en Cuba lo ocurrido en México, que aunque se trata de ocultar o desvirtuar las implicaciones que han traído los transgénicos en la destrucción de ese centro de origen del maíz. El documento “El combate a la contaminación transgénica en todo el mundo”, de GRAIN y publicado en el Cuaderno de Solidaridad 3: “Crisis alimentaria. Las soluciones antagónicas”, del compilador Ariel Dacal de la Editorial Caminos del Centro Memorial Martin Luther King, deja muy claras las estrategias que han tenido que emplear comunidades de México en su lucha contra la contaminación a causa del maíz transgénico. Acciones similares también plantea que se hacen en Tailandia, Filipinas y en el occidente de Canadá; siempre en contra de la contaminación transgénica.

Es necesario que quede muy claro que no se cuestiona la biotecnología, y mucho menos los grandes e imprescindibles logros que se han alcanzado en torno a la producción de vacunas y otros aportes al sector de la salud, a lo cual espero todos demos el merecido reconocimiento. Se reflexiona particularmente sobre el intento de introducción a gran escala del maíz transgénico FR Bt1 en los campos cubanos. También advierto que son muy poco creíbles las imparcialidades de la FAO, de las principales academias del mundo y de otras organizaciones internacionales que tratan este asunto; para lo cual remito a los lectores al artículo: “ Transgénicos dentro del perverso modelo de neocoloniaje y dominación ”, publicado recientemente en Rebelión.

Sí realmente queremos transitar a la era de la soberanía alimentaria y ambiental –que además es la única alternativa-, tenemos que despojarnos del orgullo cientificista, del protagonismo individual, del verticalismo, de las imposiciones. Hay que pensar en nosotros y en la Tierra a la misma vez, no de forma separada. Modifiquemos todo, pero diferente, hacia el equilibrio. No nos encaprichemos en buscar alternativas complicadas y dudosas. Aprovechemos nuestra amplia biodiversidad. No subestimemos lo que la naturaleza creó para nosotros como paraíso. Tampoco nos dediquemos a buscar soluciones posibles para supuestos problemas imposibles de solucionar, al menos que no sea con las soluciones que hemos creado. Dejemos de retar a las reglas y normas de la naturaleza. Empleemos más su paradigma natural. Comprendamos que la naturaleza puede vivir perfectamente sin nosotros, tal vez hasta mejor. Definitivamente, encontremos los espacios de reflexión conjunta, pero despejados de soberbias presuntuosas y sí llenos de humildad legítima para llegar a soluciones dignas.

1 Fidel Castro Ruz, « Las locuras de nuestra época », Reflexión del Comandante en Jefe, Cuba Debate, 25/04/2010: http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/04/25/las-locuras-de-nuestra-epoca/

2 Alexis Rojas: «Carta de Fidel a un periodista de Juventud Rebelde», Juventud Rebelde, 12 de junio de 2008. ( http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2008-06-12/carta-de-fidel-a-periodista-de-juventud-rebelde/ ), citado en Transgénicos ¿Qué se gana? ¿Qué se pierde? Textos para un debate en Cuba. Fernando R. Funes-Monzote y Eduardo F. Freyre Roach (eds.). Publicaciones Acuario - Centro Félix Varela, La Habana 2009: p. 32-33 (de 320 p.)

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=110973&titular=introducci%F3n-de-ma%EDz-transg%E9nico-en-cuba-%BFcapricho-soluci%F3n-o-amenaza?-

Narciso Aguilera Marín
Rebelión

Los resultados de las Elecciones Municipales de Cuba: Notas iniciales

Mon, 07 Jun 2010 20:15:04 +0100

Arnold August - 7 de junio del 2010. Los resultados de las elecciones de Cuba, sean las elecciones parciales municipales que tienen lugar cada dos años y medio o las elecciones generales que tienen lugar cada cinco años (y que incluyen a las elecciones municipales, provinciales y parlamentarias nacionales), requieren de un análisis serio y detallado. Esto será hecho en un trabajo posterior. No obstante, es importante por el momento tratar al menos en forma de notas, lo que ha ocurrido con relación a la desinformación de los medios acerca de las elecciones municipales que acaban de terminar (19 de mayo).

En un artículo de El Nuevo Herald fechado el 28 de abril de 2010 [“Disidencia cree que elecciones reflejan descontento en Cuba”] el autor, Juan Tamayo, afirma que el voto refleja el “aumento del descontento” al interior de la isla [1]. El autor brinda también algunos resultados estadísticos que usa para apoyar esta afirmación.

En esta parte me voy a referir al material estadístico primero y luego discuto si los datos apoyan la tesis de Tamayo.

El Nuevo Herald indica que el resultado de la votación cayó, aunque admite que el decrecimiento fue pequeño, al tiempo que hace mucho énfasis en el incremento del porciento de votos blancos y anulados. Para ser justos, Tamayo brinda información básicamente correcta sobre el resultado de la participación en la votación, pero esto no nos da la historia completa. Las elecciones parciales municipales se han realizado cada dos años y medio desde 1976 a 2010, para un total de catorce elecciones.[2] El resultado final de las elecciones de 2010, si revisamos las cifras, indica que el 95.9% de todos los ciudadanos con derecho al voto, lo hicieron. Tamayo insinúa que esto es más bajo que cada año desde 1976, cuando se registro un 95.2% de participación de votantes. No obstante, las estadísticas también nos muestran que además de 1976, el primer año de las elecciones, el resultado de este año (2010) no fue el más bajo. Hubo un año, 2002, en el cual el 95.8% del electorado votó, más bajo en una pequeña fracción que este año. Las elecciones del año 2002 también nos muestran que ese año fue testigo de una caída respecto al anterior proceso del año 2000.

No obstante, ¿refleja este decrecimiento una tendencia en el comportamiento electoral cubano? No, porque en las siguientes elecciones (en las dos celebradas en 2005 y 2007) el porcentaje de votantes en realidad creció. La cuestión estriba en que uno no puede mirar los cambios en los resultados de las elecciones cubanas (como las de 2010) y leer de ellos una tendencia de acuerdo a los deseos y la voluntad personal. Cualquiera que se esperance en que las próximas elecciones municipales que se realizarán como parte de las elecciones generales dentro de dos años y medio (2012- 2013) puedan mostrar una ulterior caída en los por cientos de votación, puede recibir una gran desilusión, como ocurrió con los resultados del año 2002. Es más, los catorce procesos electorales muestran la regularidad de ascensos y descensos en el comportamiento de los por cientos de participación, que no pueden ser considerados como significativos. El rasgo principal es que todas las catorce elecciones celebradas desde 1976 hasta 2010 indican un por ciento de participación muy elevado, que oscila entre un 95.2 % y un 95.9%.
El artículo de El Nuevo Herald se hace aún más abiertamente negativo cuando entra a considerar las boletas en blanco y las anuladas, indicando que
“El 8.91 por ciento de los votos anulados o en blanco en las elecciones del domingo fue mayor que en tres elecciones anteriores: 7 por ciento en las elecciones legislativas nacionales de 1993, 7.2 por ciento en las elecciones municipales de 1997 y 5.9 por ciento en las elecciones municipales del 2000, según un estudio de Jorge Domínguez, experto en asuntos cubanos de la Universidad de Harvard. Los resultados de otras elecciones no están disponibles.”

Con todo el debido respeto hacia el profesor Domínguez, en realidad si hay resultados disponibles de otras elecciones.[3] Por ejemplo, en las elecciones parciales municipales de 1995, las boletas en blanco alcanzaron el 4.3% y no menos del 7.0% fueron anuladas, para un total de 11.3% de boletas en blanco o anuladas. Esta fue una proporción de boletas no válidas mayor a la de este año, 2010. En las elecciones municipales que siguieron a la votación del 2005, las que tuvieron lugar en 2007, el por ciento de boletas en blanco y anuladas disminuyó hasta 3.23% y 3.98%, para un total de boletas no válidas de 7.21%.

El artículo menciona las elecciones para la Asamblea Nacional que se llevan a cabo cada cinco años. Es correcto cuando el Profesor Domínguez indica que el total de boletas en blanco y anuladas llegó a alcanzar cerca de un 7.0% en las elecciones generales al parlamento de 1993; no obstante, insinúa que el resultado de las elecciones de 2010 representa una notable reducción en el voto positivo. Pero, ¿qué es significativo acerca de estos resultados de 1993? ¿Indica el patrón de votación de algún modo una tendencia que se aparta de la tendencia general? No. Por ejemplo, en las siguientes tres elecciones nacionales al parlamento posteriores a 1993, el resultado del 7% votos no válidos bajó hasta un 5.02% (1998), a 3.86% (2003) y a 4.77% (2008).[4] Uno debe ser cuidados de no lanzarse a conclusiones prematuras. Lo mismo que las elecciones municipales, las elecciones nacionales parlamentarias muestran consistentemente un patrón de proporción de votantes que ejercen su derecho muy elevado y uno muy bajo de votos no válidos, con solamente variaciones mínimas cada cinco años.

En el 2010, los resultados finales de la primera vuelta mostraron un 4,59% de boletas depositadas en blanco y un 4,30% de boletas nulas; las segundas mayores en elecciones municipales desde 1995. No existen evidencias de que todas las boletas en blanco y anuladas representen un rechazo al sistema o favorezcan una opinión disidente por un cambio político. Algunos votantes lo hicieron por error. Aunque pueden haber otros factores que influyeron en esto, por ejemplo, la religión. Los Testigos de Jehová, de acuerdo a sus convicciones religiosas tienen prohibido el ejercer el voto por un individuo. Investigaciones recientes demuestran que el número de Testigos de Jehová se ha incrementado en Cuba.

A su vez, la prueba más evidente en contra la supuesta homogeneidad de los votos no válidos depositados en los colegios electorales se encuentra en los boletas nulas. He observado yo directamente en diversas ocasiones, especialmente en la elecciones 1997-98 y más recientemente en las del 2007-08 durante el conteo público de los votos por los miembros de las mesas electorales, luego de finalizada la votación. Con mis propias fotos como prueba, todo un pequeño margen de votos es nulo por el entusiasmo fuera de lugar. Por ejemplo, yo he visto un voto, en un colegio electoral de Plaza de la Revolución, en el cual el votante escribió: Raúl Castro. Este fue inmediatamente declarado nulo debido a que Raúl Castro no era candidato por esta circunscripción, y en cualquier caso el escribir en la boleta no está reconocido en Cuba. Yo he visto otros votos que han sido anulados aún cuando habían sido llenadas las boletas de acuerdo a la ley; por ejemplo un elector dibujó la imagen del Che Guevara en una boleta y ella fue anulada. Existen otros muchos ejemplos similares, así como errores. Hablando de los errores que se cometen, en el nivel municipal, el más frecuente se relaciona con que el derecho a votar es por solo uno de los candidatos que aparecen en la boleta, diferente al voto por varios candidatos que aparece en las elecciones a nivel nacional. A pesar de todos los esfuerzos, aparece aparentemente cierta confusión cuando algunos votantes entran al recinto privado, por lo que su voto puede ser anulado sin intención. En aquellos casos que anulan a propósito sus votos, ello aparece muy claro: ellos lo hacen muy gráficamente, como es su derecho.

Por ello es cierto que no se puede afirmar qué proporción de votos en blanco y anulados no representa un rechazo, sino mas bien errores o un entusiasmo fuera de lugar; sin embargo, si de una cosa podemos estar seguros, es que una cierta cantidad del total de votos no válidos no constituyen un rechazo al sistema político que prevalece.

Tamayo cita a los disidentes que claman que esas cifras representan “frustración” y “descontento” en la isla (5). Vayamos entonces a ver esta afirmación. Ella es presentada como el mayor descubrimiento, el cual es obviamente intencionado para abrir una brecha entre los ciudadanos y sus líderes en todos los niveles, teniendo en cuenta que estas conclusiones en relación a los resultados en las elecciones se atribuyen a los “disidentes”. Es cierto que existen en Cuba en estos tiempos, muchos “frustrados” y “descontentos”, si hacemos una concesión a la argumentación y los términos usados por el Herald.

Algunos de aquellos que analizan negativamente el resultado de las elecciones del 2010 las comparan con otras previamente realizadas, especialmente las elecciones del 2007-08 que mostraron un menor número de boletas en blanco y anuladas. ¿Qué ha pasado en el 2008, 2009 y en los principios del 2010? En primer lugar, Cuba como el resto del mundo ha sufrido los efectos de la crisis global, económica y financiera. En segundo lugar, combinado con todo ello, Cuba fue víctima de tres huracanes en el 2008 en un breve período de tiempo: el Gustav, Ike y Paloma causaron cerca de 10 $ billones en pérdidas y desarraigos masivos los cuales no han sido calculados en dólares. En tercer lugar, el gobierno de Cuba está haciendo y está tratando de llevar a cabo cambios, especialmente aquellos concernientes al perfeccionamiento de la actividad económica en aspectos como la producción y la distribución. El discurso sincero y acciones relacionadas con cambios alientan expectativas, sin embargo dada la complejidad de la situación internacional y doméstica, muchos de estos propósitos y esfuerzos de responder a frustraciones y descontentos con resultados positivos en estos tiempos, no vienen tan rápidos y masivamente como muchos cubanos anhelan. Esta situación por tanto resulta quizás en un mayor desencanto y no en una disminución del mismo. Estas son cuestiones que cualquiera seriamente interesado en el actual proceso político Cubano debe de considerar.

Teniendo en cuenta todo ello, es decir, la crisis económica mundial desde las pasadas elecciones, los tres huracanes en el 2008 y el aumento de las expectativas de cambios dentro de los límites de la situación internacional y doméstica, uno debería decir que el incremento de los votos de protesta en el 2010 a través de los votos en blanco y nulos no es muy alto.

Los opositores de Cuba miran la isla, como el escritor uruguayo Eduardo Galeano dice, con una lupa que magnifica cuando se refiere a lo que ellos perciben como incidentes o tendencias negativas; por ello es que todos los factores, incluyendo los secundarios, deben ser tenidos en cuenta mientras que por supuesto no exageren su relativa importancia, tales como votantes potenciales que se encuentran ausentes en misiones internacionalistas, vacaciones que coincidieron con las elecciones y el incremento de algunos ciudadanos que se adhirieron a los Testigos de Jehová.

Han habido esfuerzos anteriores de periodistas y/o académicos por mostrar que las elecciones en Cuba demuestran oposición por parte de los cubanos. Al darle seguimiento a las elecciones municipales de 1995 el académico de los EEUU Miguel Centeno, detractor de Cuba, declaró que los resultados mostraron “significativo descontento”. No obstante, de acuerdo con la investigación llevada a cabo esto no se sustenta ni por fuentes ni por cifras.[6] Como señalé anteriormente, mientras que las elecciones de 1995 indican un decrecimiento en el voto positivo, ¿qué ocurrió en las siguientes elecciones generales para las instancias nacional, provinciales y municipales en 1997-1998? El voto positivo dio un salto y se incrementó. Y aquí estamos quince años después, (después de la desacertada evaluación de “descontento” de 1995) aún oyendo hablar acerca de descontento prácticamente desde las mismas fuentes.

No fue la evaluación de 1995 la última que se ha probado estaba equivocada. Por ejemplo, quizás los “disidentes” estaban esperando un descenso mucho más profundo en la proporción de votantes y un incremento en las boletas en blanco y anuladas en las elecciones de 1998. Más de diez años atrás, en las elecciones nacionales generales de 1998 para el parlamento, habían mayores expectativas entre los disidentes acerca de un rechazo masivo y notable a través de las urnas electorales en comparación con las elecciones previas de 1993. El Presidente del Parlamento Cubano Ricardo Alarcón indicaba el 13 de enero de 1998 que ciertas fuentes diplomáticas en la Habana, simpatizantes de los disidentes, estaban ansiosas esperando un brusco incremento en las boletas en blanco y anuladas [7]. Estaban dadas todas las condiciones para tal resultado: los efectos de la Ley Torricelli de 1992 y la Ley Helms-Burton de 1996, una llamada por el Presidente Bill Clinton en 1997 para un “gobierno de transición a la democracia” en Cuba con el correspondiente financiamiento a los disidentes, y todo esto en el contexto del Periodo Especial en Cuba, causado por el colapso de la antigua URSS y el daño importante resultante en la economía cubana. Al mismo tiempo, muchos de los peores efectos de esta situación comenzaron a mejorarse un poco, tales como los apagones ocasionados por la falta de generación de energía. No obstante, independiente de la muy desfavorable situación que anulaba ampliamente los mínimos logros que se obtenían, los disidentes no vieron su sueño hecho realidad. [8] Cuando sus deseos nos se materializaron, uno de los más notables disidentes, Elizardo Sánchez, se vio obligado a admitir que “las elecciones nacionales de 1998 ‘significaron la renovación de los mandatos y la legitimación del gobierno.’” [9]

Anteriormente nos referimos a dos ejemplos, las elecciones parciales municipales de 1995 y las elecciones nacionales generales de 1997-98 para el Parlamento.

Unas pocas notas más de las elecciones municipales. Las elecciones municipales actuales en Cuba terminaron. Ellas se iniciaron el 4 de enero del 2010 cuando el Consejo de Estado de acuerdo con la Constitución Cubana y la ley Electoral convocó las elecciones. Una de las primeras acciones es actualizar el registro de votantes basado en los nuevos y permanentes ciudadanos en el listado, sus edades y direcciones. El registro electoral en Cuba es ex - oficio, es automático para todos aquellos mayores de dieciséis años, no es necesario realizar ninguna tramitación para ser registrado en el listado, el cual es público.

Desde el 24 de Febrero hasta el 24 de Marzo, miles de asambleas populares de nominación se realizaron en los barrios en las cuales solamente puedan participaban un par de cientos de votantes. Los ciudadanos tienen el derecho de nominar cualquier vecino de su circunscripción como candidato. De dos a ocho vecinos pueden ser nominados. Aquellos que obtengan la mayoría en votaciones abiertas y públicas a mano alzada, son los que resultan candidatos durante el proceso que se desarrolla en las áreas de la circunscripción. El sufragio universal, ejercido de modo directo y secreto tuvo lugar el 25 de abril, donde los votantes pueden elegir uno entre los candidatos nominados. Dado que para ser electo tiene que recibir al menos el 50% más uno de los votos, es muy frecuente que ningún candidato obtenga esa cifra en la primera vuelta de las elecciones. Este año el 14% de las 15,093 circunscripciones tuvieron que ir a una segunda vuelta en la cual los electores votaron por uno de los dos candidatos que habían obtenido la mayor cantidad de votos, sin alcanzar el 50% más uno en la primera vuelta, o por los dos que resultaron empatados.

Esta segunda vuelta tuvo lugar el 2 de Mayo, al día siguiente del primero de Mayo, un día muy importante para los cubanos a todo lo largo de la isla. Normalmente la proporción de votantes es menor en la segunda vuelta de las elecciones. Para la segunda vuelta de estas elecciones de 2010, todo el énfasis en la semana precedente estuvo puesto en la movilización para la celebración del Primero de Mayo, y virtualmente ninguno en las elecciones. Sorprendentemente, (incluso para quien escribe estas líneas), el 90% del electorado concurrió a las urnas, a pesar de todo el énfasis en el Primero de Mayo. Normalmente la proporción en la segunda vuelta está entre el 89 y el 93%, siempre menor que en la primera vuelta; por ejemplo, la proporción de votantes fue 93.6% en 1986, 89% en 1995, 94.77%, en 1997, 93.5% en 2005.[10]

No obstante, en tres circunscripciones, al verse un empate entre dos de los candidatos, fue convocada una tercera vuelta. Estas elecciones se celebraron el 5 de Mayo. En las tres circunscripciones un candidato logró recibir finalmente la mitad más uno de los votos, completándose las elecciones en esta fase. [11]

El 19 de mayo las Asambleas Municipales de los nuevos Delgados electos tuvieron lugar en los 169 municipios en todo el país, para constituir estos órganos. Uno de los principales objetivos de esta primera sesión es la elección del Presidente y el Vice Presidente de la Asamblea Municipal mediante el voto secreto y directo de los Delegados electos a la Asamblea. Esto le da fin al proceso de elecciones municipales de 2010, aunque en las semanas siguientes, serán actualizadas las Comisiones Permanentes de Trabajo de las Asambleas, y en los Consejos Populares sus respectivos Presidentes y Vicepresidentes, a partir de los nuevos Delegados electos. Este es un importante paso en las elecciones a partir de que tradicionalmente durante todos estos años, algo menos de la mitad de los Delegados electos han sido Delegados en el mandato previo. En las elecciones de 2010 continúa esta tendencia: solamente el 49% de los electos eran Delegados en el mandato previo [12]. En consecuencia en el establecimiento de la nueva presidencia de la Asamblea Municipal y las Comisiones Permanentes, las nuevas Asambleas Municipales tienen que tener en cuenta el hecho de que en la media nacional algo más de la mitad de los Delegados no lo eran en el mandato previo. El trabajo diario de los Delegados electos, con todos sus desafíos y tribulaciones, comienza de modo que los electores pueden ver los resultados y accionar sobre ellos antes de las próximas elecciones.

Notas
[1] Juan Tamayo, "Disidencia cree que elecciones reflejan descontento en Cuba", El Nuevo Herald, 28 de abril, 2010,
http://www.elnuevoherald.com/2010/04/28/706059/disidencia-cree-que-elecciones.html
[2] Oficina Nacional de Estadísticas, República de Cuba,
http://www.one.cu/aec2008/esp/22_tabla_cuadro.htm
Asamblea Nacional del Poder Popular, Cuba: Democracia y Elecciones,
http://www.parlamentocubano.cu/
Granma, "Votó el 95.86% de los electores", 30 de abril 2010.
[3] Granma, "Victoria de la democracia revolucionaria", 19 de abril, 2005,
Peter Roman, "People's Power: Cuba's Experience with Representative
Government", p. 122, Roman and Littlefield Publishers, Lanham MD, 2003,
Granma, "Comisión Electoral Nacional, Proceso Elecciones Generales
2007-2008", Granma, 26 de octubre 2007.
[4] "Comisión Electoral Nacional, Resultados oficiales", Granma, 11 de
marzo, 1993, Granma, 4 de febrero del 1998, Granma, 1 de febrero del 2003
y Granma, 30 de enero del 2008.
[5] Tamayo, op.cit.
[6] Roman, op.cit, p 120.
[7] Arnold August, Democracy in Cuba and the 1997-98 Elections, p. 360,
Editorial José Martí, La Habana, 1999.
[8] Arnold August, ibid, p. 358-359.
[9] Arnold August, "Socialism and Elections", in Cuban Socialism in a New
Century: Adversity, Survival, Renewal, edited by Max Azicri and Elsie Deal,
University Press of Florida, Gainesville, FL, 2004, p. 233.
[10] Peter Roman, op.cit, pp120-122, and Granma, "Victoria de la democracia
revolucionaria", 19 de abril, 2005.
[11] Susana Lee, "Más de 5 000 mujeres integrarán las Asambleas
Municipales del Poder Popular", Granma, 11de mayo, 2010.
[12] Ibid.

Honduras: una dictadura con piel de oveja

Fri, 28 May 2010 22:46:07 +0100

América Socialista, la revista panamericana de la Corriente Marxista Internacional, entrevistó a Tomás Andino, socialista revolucionario y dirigente de la Resistencia hondureña.

Después de las elecciones fraudulentas organizadas por la dictadura de Micheletti la atención de los medios de comunicación burgueses sobre Honduras ha caido en picado y se asume la historia oficial de que ya estamos en democracia. ¿Nos puedes explicar cual es la situación real en el país?

El aislamiento mediatico sobre la situacion de Honduras es parte de la estrategia norteamericana para influir en la opinión publica mundial para hacerle creer que aquí todo volvió a la “normalidad” y que eso “justifica” el reconocimiento del gobierno de Porfirio Lobo Sosa. Pero la realidad es que en Honduras no se ha solucionado la ruptura con la democracia porque continúa el régimen golpista, incluso con las mismas caras. Por ejemplo, sigue vigente la misma Corte Suprema de Justicia, el mismo Ministerio Publico, el mismo Tribunal Supremo Electoral, la misma Procuradora General, el mismo Tribunal Superior de Cuentas; por otro lado, sigue el 80% de los diputados(as) golpistas (impuestos en la farsa electoral de noviembre de 2009) y para rematar el nuevo Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Carlos Antonio Cuellar, electo por ese Congreso Nacional, fue uno de los seis comandantes de batallones acusado de participar directamente de sacar al Presidente Zelaya del pais.

Incluso ahora hay mas militares “retirados” en la administración pública que durante el período de Micheletti. Estos son ubicados en puestos claves desde donde ejercen un control sobre el pais y la Resistencia. Por ejemplo, el control migratorio, la marina mercante y el control de muchos hospitales esta a cargo de ex oficiales de las Fuerzas Armadas; incluso, la empresa estatal de telecomunicaciones, HONDUTEL, fue asignada nada menos que al mismísimo General Romeo Vasquez Velasquez, que dirigió el Golpe de Estado.

Por otro lado, la sociedad hondureña esta profundamente dividida entre una minoría que respalda a ese régimen y la mayoría que lo repudia. Asi que, en el fondo, aquí no se ha solucionado nada en beneficio de la Democracia. Lo que existe es una dictadura disfrazada de piel de oveja.

Hemos oído de asesinatos selectivos de dirigentes sindicales y populares, ¿nos podrías dar más información para darle publicidad a nivel internacional?

En la época de las manifestaciones diarias, entre julio y noviembre de 2009 los cuerpos represivos aplicaron una contención masiva, mediante una represión a gran escala, que conmovió al mundo; por ejemplo, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos reporto que en la represión a las más de 300 manifestaciones que hubo durante el gobierno de Micheletti, más de 3 mil personas fueron mal heridas producto de las agresiones policial-militares, pero apenas hubo 5 muertos en dichas manifestaciones.

Después de la farsa electoral del 29 de noviembre de 2009, la represión cambio de método pasando a ser selectiva, y por ello es menos visible pero más mortífera. Como resultado tenemos cerca de 100 asesinados y asesinadas y decenas de atentados fallidos. Su objetivo es sembrar el terror entre el activismo de la Resistencia para desmovilizarla. Su blanco preferido son los dirigentes intermedios de sindicatos, organizaciones campesinas, de gremios magisteriales, o activistas de izquierda (vale destacar entre estos últimos al compañero Manuel Flores, dirigente trotskista del PSOCA en Honduras). El brazo asesino alcanza no solo a los dirigentes sino a sus familiares, es decir, a hijas, esposas, hermanos. En muchos casos se les hace aparecer como resultado de “ajuste de cuentas” del crimen organizado, enfrentamientos entre maras, o como “crímenes pasionales”. En los meses de marzo y abril, 7 periodistas han sido asesinados. Por ese motivo hay más de 200 dirigentes y activistas de la resistencia en exilio forzado porque sufrieron atentados o amenazas a muerte.

Los escuadrones de la muerte, según la información que tenemos, los integran cuadros de elite dirigidos por israelitas y colombianos.

¿Nos podrías comentar también la situación que se vivió en el Bajo Aguán?

Este conflicto no es nuevo, pero ha reverdecido después del ascenso de Porfirio Lobo al poder. En la región del Bajo Aguán, que otrora fuera la capital de la Reforma Agraria, 3,500 familias campesinas pertenecientes a 28 comunidades rurales han exigido desde hace varios años la recuperación de alrededor de 20 mil hectáreas cultivadas de Palma Africana que fueron adquiridas por tres terratenientes, a través de la compra fraudulenta de las cooperativas campesinas que ahí funcionaban. Uno de esos terratenientes, Miguel Facussé, es tal vez el hombre más pudiente del país, y es “El Padrino” de los oligarcas de Honduras.

Los campesinos ocuparon esas tierras hace varios años y las han defendido con machete en mano. Por supuesto, los terratenientes no se quedaron de brazos cruzados y habían asesinado, antes del Golpe, a una docena de sus dirigentes con métodos de sicariato, pero los campesinos respondieron con métodos de autodefensa; lo cual genero duros enfrentamientos armados por los cuales hubo muertos de un lado y del otro. No por casualidad, este combativo movimiento campesino se constituyo en uno de los bastiones de la Resistencia contra el Golpe de Estado. De hecho fue el único sector que nunca pudo ser desalojado por los militares durante la época de Micheletti.

Pero al mismo tiempo que el 27 de enero le colocaban la banda presidencial al Sr. Porfirio Lobo, un operativo militar masivo inicio una ofensiva a gran escala para sacarlos de la zona, al costo de varios compañeros heridos. Aún asi no lograron desalojarlos pero puso el conflicto del Aguan en el primer plano de la situacion nacional, al punto que Pepe Lobo lo asumio como uno de sus principales retos en el plano social.

La oferta del gobierno de Pepe Lobo a los campesinos, con auxilio de su comparsa, el Partido Unificación Democrática (de ex-izquierda que ocupa la dirección del Instituto Nacional Agrario) fue ofrecer un total de 6 mil hectáreas en tierras que se las comprarían a los terratenientes, a pesar de ser sobretechos es decir de ser poseídas ilegalmente. Animado por los terratenientes, el llamado “gobierno de la reconciliación” de Pepe Lobo, ordenó a comienzos de abril el envío de 4 mil soldados y mas de mil policías a la zona para cercar a las comunidades, convirtiendo la región del Bajo Aguan en una zona de guerra, con un Estado de Sitio no declarado. En condiciones de semejante movilización militar y de una inminente masacre, los campesinos propusieron un acuerdo por el cual ampliaron la propuesta del gobierno a 13 hectareas además de compromisos de apoyo técnico y crediticio, y de tener la potestad de que ellos definirian las tierras que ocuparian. Aunque el acuerdo implica un paso atrás del Movimiento Unificado Campesino del Aguan (MUCA) respecto a su reivindicación original, lo positivo es que no termino aplastado por una derrota militar como hubieran querido los terratenientes. EL objetivo de salvaguardar su organización se logro y la Resistencia conserva ese pilar de la lucha por la Constituyente en la región. Ahora los terratenientes impugnan el acuerdo, por lo que el conflicto puede revivir.

Las informaciones que nos llegan son que a pesar de la represión la resistencia el Frente siguen fuertes y con apoyo masivo. ¿Podrías darnos informaciones de las últimas movilizaciones y reuniones?

El apoyo de masas hacia la Resistencia sigue siendo multitudinario y firme. Es cierto que desde la farsa electoral no se hacen manifestaciones diarias, pero cuando la Resistencia convoca las mismas son masivas. En Enero hubo 3 grandes movilizaciones, de al menos 50 mil personas cada una; en febrero y marzo hubo dos, de unas 20 a 30 mil personas, y el 1º de mayo salieron a las calles medio millón de personas en todo el pais bajo las consignas de la Resistencia. Esto significa que continúa vigoroso el movimiento social y político de la Resistencia Popular, y que el Pueblo identifica al gobierno de Pepe Lobo como la continuación de la dictadura golpista.

La resistencia ha lanzado una campaña de firmas por la Asamblea Constituyente. ¿Nos podrías explicar cuales son los objetivos y como se ha desarrollado hasta el momento?

Los objetivos de la campaña por la Declaración Soberana son políticos y organizativos. Los objetivos políticos son dos: EL primero es lograr que el Pueblo exprese mediante la firma de dicha Declaracion lo que le fue impedido expresar debido al Golpe de Estado, es decir la consulta de la Cuarta Urna sobre si el Pueblo estaba de acuerdo en la convocatoria de una Asamblea Constituyente para refundar el pais; el segundo objetivo es manifestar el respaldo de la Resistencia al regreso del ciudadano Manuel Zelaya Rosales, asi como de los mas de 200 exiliados políticos.

El objetivo organizativo es aprovechar ese caudal para incorporar a más personas a las instancias de base del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) de cara a la Asamblea Constitutiva del Frente que tendrá lugar en el mes de Septiembre de este año y en la cual se pretende constituir la más poderosa fuerza política del pais.

Este año de lucha desde el golpe ha radicalizado la situación en Honduras y ha sido un aprendizaje politico extraordinario para el movimiento obrero y el pueblo hondureño, ¿cuales son las principales conclusiones?

Los aprendizajes han sido fundamentales, sin parangón en la historia:

1. Ha habido un salto gigantesco en la conciencia de clase de la mayoría de la población, pues en el fondo de la lucha por la democracia, el pueblo ha logrado identificar que el enemigo que siempre encuentra del otro lado, son los empresarios y terratenientes, y por supuesto, el imperialismo.

2. Ha habido una ruptura sin precedentes respecto al democratismo burgues, con el colapso del Partido Liberal, el otrora pilar del sistema político capitalista, y con el abrumador descredito del mecanismo electoral burgues (el abstencionismo de la ultima elección fue como minimo del 65%, cuando en promedio antes era del 25%). No es casual que la estrategia imperialista pasa hoy por reparar ese mecanismo fundamental para su dominación.

3. Han caído de su conciencia todas las figuras intermediarias de la burguesía (iglesias, instituciones de derechos humanos, medios de comunicación, académicos, etc,) que antes mediatizaban la conciencia e impedía que el pueblo viera claro quien es quien. Hoy esas instancias están en franca declinación.

4. Hay una gran consciencia sobre la unidad del movimiento popular, lo cual se ha logrado como pocas veces en la historia nacional. Esa unidad se manifiesta en una defensa acérrima del FNRP.

5. Hoy el pueblo en Resistencia tiene claro que su objetivo es lograr una Nueva Honduras, sin oligarcas sin militares sin imperialistas; donde reine la justicia social y una verdadera democracia. Y esta claro que el medio es a trasvés de una Asamblea Constituyente que implique una ruptura radical con el presente.

6. El Pueblo en resistencia ha superado la agenda de la lucha reivindicativa –aunque no signifique que la ha abandonado-- y se plantea objetivos políticos estratégicos, como es la toma del poder, hoy contenida solo por las bayonetas. Hasta los gremios más economicistas del pasado, ahora tienen que tomar posición y adecuar su discurso hacia la política so pena de ser superadas por las bases. La muestra mas palpable es que este 1º de mayo la bandera principal fue el tema de la Constituyente y los otros temas de la Resistencia.

Pero críticamente veo que donde todavía hace falta madurar o romper un ultimo eslabon, que es la confianza del Pueblo en políticos que desde la burguesía abrazan el discurso de la Resistencia. Pero confío que la experiencia práctica, que ya ha dejado en la lona a muchas instancias mediatizadoras, irá dando la pauta para lograr el convencimiento de que solo a través de la fuerza popular, organizada en el FNRP, es posible llegar al objetivo de una nueva sociedad.

¿Que balance se puede hacer de la postura de los EEUU en éste, el primer golpe de estado en América Latina bajo la administración Obama?

EL Pueblo ha tenido un gran aprendizaje respecto a Obama y al imperialismo en general. Antes varios compañeros tenían esperanzas que su elección pudo haber cambiado las cosas, pero con su apoyo solapado al Golpe de Estado –un apoyo que fue evidente para las amplias masas-- ha sacado de dudas a todos y todas. Hoy dia, la intervención cada vez más descarada del Embajador norteamericano, Hugo Llorenz, solo acrecienta el repudio del pueblo a esta representación del imperio. Hoy nadie se engaña en la Resistencia sobre el rol que juega al lado de los enemigos de la Democracia .

En nuestra opinión no se puede separar la lucha por las reivindicaciones democráticas y anti-imperialistas, resumidas en la Asamblea Constituyente, de la lucha contra el capitalismo y por el socialismo. ¿Crees que la idea del socialismo está ahora más presente? ¿Cual es su opinión personal?

El concepto del Socialismo, en efecto, esta ahora más presente que antes, debido a la identificación del horizonte deseado para Honduras con el “Socialismo Bolivariano”, aunque no podría decir que hay claridad de qué se entiende por tal. De hecho, el mismo Presidente Zelaya dice que su ideología es el “Liberalismo Pro Socialista”, y paradogicamente es el que más usa el término respecto a las fuerzas de izquierda en la Resistencia. Eso puede ser engañoso, porque por los ejemplos que pone (países nórdicos), el Presidente Zelaya más bien esta pensando en la socialdemocracia.

Pero independientemente de eso, hoy estamos en inmejorables condiciones para educar al Pueblo en el verdadero socialismo. La experiencia del Golpe de Estado le ha ahorrado a la izquierda décadas de capacitaciones sobre la inviabilidad de la Democracia verdadera en el capitalismo. Ahora se trata de demostrar que solo el Socialismo revolucionario es verdaderamente democrático. Ese es el reto planteado. Y al respecto creo que en Honduras existe, por lo dicho atrás, un terreno propicio para desarrollar una campaña a favor de tal visión como no ha habido en la historia, incluso más favorable que en la época de la huelga de 1954.

El presidente Chávez lanzó un llamado a la formación de la Vª Internacional, que él describió como anti-imperialista, socialista y anti-capitalista. ¿Qué opinión le merece? ¿Se ha discutido en el Frente?

No se ha discutido en el Frente pero a juzgar por la gran simpatía de que goza el Presidente Chavez en la Resistencia, me imagino que fácilmente puede captar muchos adeptos, tal vez con la excepción de los compañeros Liberales en Resistencia, menos identificados con la izquierda. De hecho, el FNRP se ha definido como una organización político social de carácter anti capitalista, anti neoliberal, anti imperialista, anti oligárquica, anti patriarcal y anti racista, y eso facilitaría que el FNRP se pueda identificar con la propuesta del Presidente Chavez.

Mi opinión es que una Internacional es necesaria, pero que esta debe ser clasista, digo, compuesta por las organizaciones sociales y políticas representativas de las masas populares, y que, por supuesto, se de una adecuada política de alianzas con otros sectores de clase, pero que obedezca fundamentalmente al programa de la clase trabajadora.

No creo en los frentes simplemente antiimperialistas, como sugieren algunos compañeros, porque en ese saco tiende a meterse de todo, incluso enemigos de las clases desposeídas como el PRI de Mexico y eso no conduce a nada, porque en ultima instancia es más poderoso su miedo a la autodeterminación de las masas movilizadas que su antipatía contra el imperio.

La dirigencia oficial de la UD decidió participar en las elecciones del régimen de MIcheletti, pero usted y otros se opusieron. ¿Qué pasó con la UD? ¿Cual es el camino para la organización de los trabajadores en una perspectiva socialista? ¿Cual es ahora su referente o proyecto político?

La UD nació como un partido que conjuntaba a las distintas expresiones de la izquierda pero fue incapaz de consolidar un programa ideológico y político; se despego de la base, abandonando su trinchera en las luchas sociales de la clases populares, y enfatizó su pelea en el parlamento. Eso lo fue acomodando al sistema hasta que este la absorbió. Ahora sus dirigentes sólo se dedican a hacer oportunismo político y hacen el papel de comodines de la oligarquía golpista, en el afán de que esta les tire unas cuantas migajas (léase: “cuota de poder”). Debido a eso, las crisis internas fueron el pan de cada dia en la UD. Y una por una fuimos saliendo todas las expresiones de la izquierda en un proceso de diez años, hasta que solo ha quedado un nucleo de dirigentes oportunista que encuentran clientela en sectores tránsfugas de los partidos de la burguesía.

Yo renuncie a la UD a comienzos de este año porque creo que es un Partido que ya no puede enderezarse. Pero junto a otros compañeros y compañeras, me he propuesto contribuir a la Unidad de la Izquierda revolucionaria hondureña, para lograr que esta contribuya a la construcción de un Frente Nacional de Resistencia Popular de carácter clasista y revolucionario, que tenga en el socialismo su horizonte y en la movilización de la clase trabajadora su método fundamental de lucha.

¿Qué mensaje enviaría a los activistas obreros y democraticos del mundo en relación a la situación en Honduras? ¿Qué pueden hacer?

La solidaridad internacional es fundamental. Fue gracias al apoyo de los miles de hermanos que se movilizaron en todo el mundo, que la Resistencia hondureña tomo energía para soportar siete meses en las calles ininterrumpidamente. Gracias a eso el gobierno de Micheletti no pudo consolidarse y aún el de Porfirio Lobo tampoco ha podido hacerlo.

Mi primera invitación es a que no crean las versiones de la prensa imperialista de que aquí todo volvió a la “normalidad”. Les pedimos que divulguen que aquí sigue el golpismo en el poder con el apoyo del imperio norteamericano; pero, asimismo, le pedimos que divulguen que bajo tierra hay un enorme movimiento de la vanguardia popular que continuamos la lucha por una nueva Honduras, ahora en mejores condiciones de consciencia en el Pueblo. Por eso los golpistas nos temen tanto y tratan de que nuestras voces no se escuchen en el mundo. A pesar de nuestros muertos, la lucha sigue sin detenterse un segundo.

El hecho de que no vean marchas a diario en las calles, característico de la primera etapa de nuestra Resistencia, es porque en Honduras hemos decidido pasar de la movilización de calle a la movilización de asambleas y organización de base, en cada barrio, municipio y departamento para construir este hermoso instrumento de lucha que es el FNRP. Lo cual es una tarea muy compleja y nada fácil.

Mi llamado es a romper el cerco mediatico que nos ha tendido el imperialismo, promoviendo el no reconocimiento del gobierno de Pepe Lobo por parte de sus gobiernos burgueses y apoyar la lucha del Pueblo por la convocatoria de una Asamblea Constituyente, en apoyo de la lucha del FNRP, la organización de vanguardia más importante del país.

Las Bases norteamericanas en Colombia enervan la región

Sun, 21 Mar 2010 23:18:11 +0100

19 de Marzo 2010 - aporrea.org. En las orillas del río Magdalena, en un frondoso valle verde salpicado de granjas y ranchos de ganado, se encuentra la base militar de Palanquero, un puesto de avanzada equipado con la pista más larga de Colombia y de alojamiento para 2.000 soldados, un teatro, un supermercado, y un casino.

Palanquero es el punto central del acuerdo militar de diez años renovables, firmado entre Estados Unidos y Colombia el 30 de octubre de 2009, que da acceso a Washington a siete bases militares en el país. Aunque los funcionarios de los EE.UU. y los gobiernos de Colombia sostienen que el acuerdo tiene por objeto la lucha contra los narcotraficantes y las guerrillas dentro de las fronteras de Colombia, un documento de la Fuerza Aérea de EE.UU. afirma que el acuerdo ofrece una "oportunidad única" para "llevar a cabo las operaciones de espectro completo" en la región contra diversas amenazas, incluidos " los gobiernos anti-Estados Unidos ".

El Pentágono solicitó acceso a las bases en Colombia, después de que el presidente de Ecuador, Rafael Correa, canceló el contrato de arrendamiento de la base militar de EE.UU. en Manta. La capacidad de EE.UU. en Colombia ahora será mayor que en Manta, lo cual preocupa a defensores de derechos humanos en Colombia y gobiernos de izquierda en toda la región.

"El objetivo principal de la expansión de estas bases es tomar el control estratégico de América Latina", me dijo por teléfono desde Bogotá el senador de la oposición Jorge Enrique Robledo del Polo Democrático Alternativo.

Todos los presidentes de América del Sur fuera de Colombia están contra el acuerdo de las bases, con Hugo Chávez, de la vecina Venezuela como el más crítico. Chávez dijo que al firmar el acuerdo Estados Unidos estaba reventando "vientos de guerra" sobre la región, y que las bases eran "una amenaza contra nosotros".

"Colombia decidió entregar su soberanía a los Estados Unidos", dijo Chávez en una reunión televisada con ministros del gobierno. "Hoy Colombia ya no es un país soberano. . . . Es una especie de colonia”. El presidente de Venezuela respondió con el despliegue de tropas a la frontera, en lo que se ha convertido en una batalla cada vez más tensa de declaraciones y la flexión de los músculos militares.

Correa, en el vecino Ecuador, dijo que este nuevo acuerdo de bases militares "constituye un grave peligro para la paz en América Latina".

El presidente colombiano, Alvaro Uribe, rechazó la crítica y dijo que el incremento de la colaboración de EE.UU. era necesaria para reducir la violencia en el país. Uribe dijo a The Washington Post, "No estamos hablando de un juego político, estamos hablando de una amenaza que ha derramado sangre de la sociedad colombiana".

Pero los planes para la expansión de las bases demuestra que la intención es la de prepararse para la guerra e intimidar a la región, probablemente con el derramamiento de más sangre en el proceso.

La base de Palanquero, la mayor de las siete en el acuerdo, se ampliará con $ 46 millones de dólares del dinero de los contribuyentes norteamericanos. Palanquero ya es lo suficientemente grande para albergar a 100 aviones, y sus 10.000 metros de pista permiten que tres aviones despeguen al tiempo. Puede alojar los enormes aviones C-17, que pueden transportar un gran número de tropas a distancias que abarcan todo el hemisferio, sin necesidad de repostar.

La intención de la base, de acuerdo con los documentos de la Fuerza Aérea de EE.UU. "es aprovechar la infraestructura existente en la medida de lo posible, mejorar la capacidad de EE.UU. para responder con rapidez a las crisis y asegurar el acceso y la presencia regional a un costo mínimo. . . Palanquero proporcionará la capacidad de uso común para el Ejército de EE.UU., la Fuerza Aérea, la Infantería de Marina y los aviones interinstitucionales de EE.UU. y alojar el personal."

Los Estados Unidos y Colombia también podrían ver las bases como una forma de cultivar las relaciones con otras fuerzas militares.

"Las bases se utilizarán para fortalecer la formación militar de los soldados de otros países", dice John Lindsay-Poland, el co-director del Movimiento de Reconciliación Grupo de Trabajo sobre América Latina y del Programa del Caribe. "Hay ya fuerzas de terceros países reciobiendo capacitación en Colombia, y lo que el gobierno de Colombia dice ahora es que este acuerdo fortalecerá eso".

"Este acuerdo es una amenaza para los nuevos gobiernos que han surgido", dice Enrique Daza, director de la Alianza Social Continental, actualmente con sede en Bogotá. Estos nuevos gobiernos están "exigiendo la soberanía, la autonomía y la independencia de la región, y este acuerdo de las bases choca directamente con estas aspiraciones".

La Administración de Obama, con el nuevo acuerdo, también está colaborando con el ejército colombiano, a pesar de las graves violaciones de los derechos humanos en los últimos años.

En una carta de julio de 2009 dirigida a la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, los senadores Patrick Leahy y Christopher Dodd, escribieron: “¿Cuáles son las implicaciones de la profundización de nuestra relación con los militares colombianos en un momento en que se amplían las revelaciones sobre el crecimiento generalizado de “falsos positivos”, escándalo en el que los militares colombianos simulan contratar cientos (algunas estimaciones son tan altas como 1.600) de niños y hombres jóvenes para un trabajo en el campo y luego los ejecutan sumariamente para ganar bonos y días de vacaciones?”

El acuerdo de las bases militares tiene que ser entendida en el contexto de otras dos iniciativas de EE.UU. en Colombia.

En primer lugar, el Plan Colombia, que comenzó bajo el Presidente Clinton, comprometió miles de millones de dólares aparentemente para librar la guerra contra las drogas, pero también a la lucha contra la guerrilla, intensificando el brutal conflicto en las zonas rurales del país. Esto ha llevado al creciente desplazamiento de personas de las áreas que son de importancia estratégica para las multinacionales mineras.

En segundo lugar, el acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y Colombia, que fue firmado en 2006, podría abrir el país a más explotación de las corporaciones de EE.UU.. Pero se ha encontrado con la oposición en los Estados Unidos, demorando su ratificación. Daza dice que la firma del acuerdo de las bases es parte de "una estrategia militar que complementa la campaña por el acuerdo de libre comercio." El acuerdo comercial servirá para "inversiones de las empresas transnacionales", y estas inversiones, dice, "están fundamentadas en una relación militar".

La oposición al acuerdo de bases militares es explícita en Colombia. En una columna escrita en julio de 2009, el senador Robledo denunció este acuerdo, diciendo: "No hay ley que permita las bases de este tipo en Colombia." Una de las luchas, Robledo dijo, es en el plano jurídico y político. La otra es la de los movimientos sociales en Colombia y más allá. "Es importante organizar un tipo de movimiento ciudadano democrático, una campaña nacional en contra de estas bases extranjeras, así como una alianza social continental que promueve la denuncia de este acuerdo", dice.

Daza está trabajando con mingas, un grupo de solidaridad transfronteriza consistente en la organización de activistas en Colombia, Canadá y los Estados Unidos. Mingas escribió una carta a Obama para condenar la decisión del Presidente de seguir adelante con el acuerdo sobre las bases. "En la Cumbre de las Américas en abril de 2009 usted se comprometió a promover un ‘nuevo sentido de colaboración’ entre Estados Unidos y el resto del Hemisferio Occidental", dice la misiva. "Sin embargo, su administración todavía no ha abordado las graves preocupaciones expresadas por los dirigentes nacionales a través de Centro y Sur América y el Caribe en relación con el acuerdo de las bases militares entre Estados Unidos y Colombia".

Al firmar este acuerdo de bases, y por la posición equívoca sobre el golpe de Estado en Honduras, Obama ha enviado señales ominosas para América Latina.
"Obama no ha renunciado a las políticas de Bush", dice Robledo. "Hablando en términos económicos y militares, en las cuestiones fundamentales, las similitudes entre Bush y Obama son más grandes que las diferencias. Obama no ha producido ningún cambio".

*Benjamin Dangl es el autor de "The Price of Fire: Resource Wars and Social Movements in Bolivia", el próximo a publicar "Bailando con dinamita: movimientos sociales y los Estados de América Latina", y es director de Toward Freedom y Upside Down World.

La programación de telesur llegará a Canadá

Sun, 21 Mar 2010 23:14:35 +0100

8 de marzo de 2010 - TeleSUR.tv, con el propósito de llevar contenidos latinoamericanos a todos los territorios, logra un acuerdo con la televisora Nuevo Mundo TV, en Canadá. Gracias a este convenio a partir de este lunes 15 y martes 16 de marzo se transmitirán los programas Síntesis y Vidas, en las principales ciudades de este país.

Con esta alianza estratégica, estos programas de teleSUR serán vistos en Quebec y Ontario a través del dial 269, en señal abierta y a través del cable, con lo cual, la difusión será a más de 6 millones de hogares.

Síntesis, es el programa de teleSUR que presenta las informaciones más destacadas y relevante de la semana ocurridas en América Latina y en el resto del mundo. Este espacio se estrenará todos los lunes a las 7:30 de la noche y presentará reposiciones los días martes, miércoles, jueves y viernes.

Por su parte, el programa Vidas, que es una ventana que acerca al televidente, a la obra, cultura e idiosincrasia de los pueblos latinoamericanos, se estrenará todos los martes a las 6 de la tarde con reposición durante toda la semana.

Con este nuevo acierto, teleSUR conquista nuevos espacios de difusión en el continente y sigue cumpliendo su misión de mostrar la verdad de nuestra América.

La acusación que vincula a Chávez con ETA y las FARC no se sostiene

Tue, 09 Mar 2010 19:42:57 +0100

En una impresionante y bien trazada oleada mediática contra el presidente venezolano Hugo Chávez se han lanzado la inmensa mayoría de los medios de comunicación españoles neoliberales. Público, El País, ABC, El Mundo, La Razón, Cadena Ser, COPE, Libertad Digital y los canales de televisión.

Como una maquina bien engrasada han publicado al unísono, haciendo mucho ruido, una información cortada por el mismo patrón que tiene como fundamento el auto del magistrado de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, en el que se acusa, sin pruebas creíbles, al gobierno venezolano de cooperar con unas supuestas acciones conjuntas entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y Euskadi Ta Askatasuna (ETA) País Vasco y Libertad en español.

Eloy Velasco se ha basado en la información obtenida en el ordenador del asesinado comandante de las FARC Raúl Reyes, durante la violenta invasión colombiana a Ecuador hace casi dos años. El resistente ordenador que soportó un intenso bombardeo que acabó con la vida de varias personas y que casualmente ha confirmado todas las argumentaciones del presidente Álvaro Uribe para aumentar cada vez más su política guerrerista, nunca ha sido mostrado públicamente.

Durante julio de 2008, expertos ingenieros informáticos de la Universidad Politécnica de Ecuador determinaron que el ordenador había sido manipulado cuando los militares colombianos lo robaron de territorio ecuatoriano, "en el acceso a la información de los ordenadores entre el 1 y el 3 de marzo pasado, no se siguieron los cánones determinados por la Ley". Además según declaraciones del director nacional de informática de la fiscalía ecuatoriana, Santiago Acuario, "desde el punto de vista jurídico y técnico, esa información contenida en los computadores de ’’Raúl Reyes’’ no tiene una validez jurídica en el sentido de que se obtuvo con violación a las normas establecidas en Ecuador".

La credibilidad de las pruebas obtenidas por el juez Eloy Velasco para demostrar la relación entre ETA y las FARC está en duda, ya que éstas provienen de un ordenador que de haber soportado un bombardeo, ha sido manipulado ilegalmente y además ha perdido su valor jurídico por haber sido obtenido por el gobierno colombiano también de forma ilegal.

La posibilidad de que el ordenador en posesión de Colombia no fuera del comandante guerrillero es bastante grande ya que ni siquiera la Interpol pudo confirmar que el ordenador fuera de él.

Siguiendo esa línea de pruebas endebles, el magistrado de la Audiencia Nacional vincula al Gobierno Bolivariano de venezuela con la supuesta colaboración entre los grupos armados, hecho que los medios de comunicación de masas aprovechan para personalizar la acusación y señalar a Chávez como protector de los etarras.

Velasco habla de cooperación entre las partes. Aunque es incapaz de demostrarlo durante todo el auto. Tan sólo logra apuntar que el euskaldún Arturo Cubillas Fontán, presunto etarra, tiene vínculos con el gobierno venezolano y con las FARC, atendiendo a los correos electrónicos de Raúl Reyes.

Cubillas Fontán reside en Venezuela desde 1989 cuando entró en vigor un acuerdo firmado entre el ex presidente venezolano acusado de genocidio, Carlos Andrés Pérez, y el expresidente español Felipe González, por el que el Gobierno de España pidió a Venezuela que acogiera a varios presuntos etarras.

En el acuerdo que firmaron los dos líderes cuyas organizaciones políticas (Acción Democrática, hoy oposición derechista en Venezuela y Partido Socialista Obrero Español, actualmente en el gobierno español) militan en la Internacional Socialista, se recogía que no se podía extraditar a ninguno de los deportados a Venezuela si según las leyes de cualquiera de los dos países los delitos habían prescrito.

Según el canciller venezolano todos los vascos relacionados con ETA que residen en Venezuela lo hacen por ese acuerdo. Su permanencia en Venezuela depende de lo estipulado en el contrato que firmaron Carlos Andrés Pérez y Felipe González. En un caso la justicia venezolana no los entrega a España siguiendo el contrato y atentiendo al mismo, otras veces si.

Un año después de haber llegado a Venezuela en calidad de huésped vigilado, Arturo Cubillas contrajo matrimonio con la venezolana Goizeder Odriozola Lataillade. Siendo posible ya que el vasco no tenía antecedentes penales ni era requerido por la Audiencia Nacional de España. Debido a esto pudo conseguir la nacionalidad venezolana antes de que Chávez llegase al poder, aunque fue el bolivariano quién se la retiró en 2006 a petición del gobierno español. En ese momento todos los medios de comunicación masiva se apresuraron a señalar a Chávez como protector de los presuntos terroristas. El mandatario sudamericano ha expresado en varias ocasiones su repulsa hacia ETA y ha tachado a la organización vasca de terrorista.

Cubillas Fontán ejerció, como venezolano sin antecedentes penales ni requerimientos de búsqueda, un cargo en el Gobierno de Venezuela, concretamente en el Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras según el juez Eloy Velasco.

Con este argumento, que podría servir para implicar a varias empresas privadas venezolanas donde las otras decenas de vascos relacionados con ETA residentes en Venezuela por la petición de España a finales de los años 80 trabajan, el juez ha establecido la relación entre el gobierno venezolano, las FARC y ETA.

Que Cubillas Fontán trabajase como funcionario de la administración pública venezolana 16 años después de haber llegado a Venezuela y 15 años más tarde de su matrimonio con una ciudadana venezolana, sin antecedentes penales ni requerimiento de la Audiencia Nacional de España es sólo una consecuencia del pacto de 1989.

El juez ha sido incapaz de determinar pruebas, fuera de un ordenador manipulado y posiblemente falso, que demostrasen la implicación del gobierno de Venezuela en las supuestas operaciones entre ETA y las FARC.

El hecho de que Arturo Cubillas trabajase para un ministerio venezolano sólo implica que el Gobierno de Venezuela sigue respetando el acuerdo impulsado por Felipe González y Carlos Andrés Pérez y que además garantiza a los venezolanos nacionalizados los derechos constitucionales.

Gonzalo Sánchez - Tercera Información
Madrid, 2 Mar 2010

La expropiación de los bancos, el Congreso del PSUV y la reactivación del movimiento obrero ...

Mon, 08 Feb 2010 23:30:39 +0100

La revolución venezolana sigue siendo clave para la comprensión de los acontecimientos en América Latina y, de hecho, en todo el mundo. El presidente Chávez visitó recientemente Copenhague, Dinamarca, donde fue el único que (aparte de Evo Morales) señaló que el capitalismo es la principal causa de la crisis climática global. En las palabras de Chávez: "Si el clima hubiese sido un banco, ya lo habrían salvado." Los discursos de Chávez y Morales sobre la necesidad de destruir el capitalismo y construir el socialismo a escala mundial, encontraron un eco entusiasta entre miles de trabajadores y los jóvenes en Europa y también en toda América Latina, donde los discursos se transmitieron en todo el continente por TeleSur.

Desde el comienzo mismo de la revolución venezolana, los marxistas de la CMI han defendido la revolución, y destacado su importancia para los revolucionarios de todo el mundo. Esto ocurrió mientras que muchos autodenominados izquierdistas negaron que la revolución estuviera teniendo lugar y categóricamente descartaron la posibilidad de un giro hacia un camino socialista. Once años después del comienzo de la revolución, podemos entender el error de cálculo de estas personas. A pesar de que la revolución no ha dado el paso decisivo hacia el socialismo, es evidente que la idea del socialismo ha ganado el oído de las masas que están luchando para alcanzar precisamente este objetivo.

Mientras que defendemos la revolución de los ataques del imperialismo y la oligarquía nacional, también sostenemos la idea de que la revolución no se ha llevado hasta sus últimas consecuencias, ya que no puede tener lugar mientras el estado burgués de la 4ª República se encuentre todavía en pie y mientras los altos mandos de la economía están todavía en manos de la oligarquía. Como veremos, esto sigue siendo la principal contradicción de la revolución venezolana hasta el día de hoy.

La economía de Venezuela está en recesión

En su discurso de año nuevo de 30 de diciembre, el presidente Chávez tuvo que admitir que 2009 fue un año difícil para su gobierno. La crisis mundial del capitalismo tuvo un gran impacto en la economía venezolana, que terminó 2009 con una contracción del 2,9% en el PIB, en comparación con un crecimiento del 4,8% en 2008. Los años 2003 a 2008 habían visto un gran repunte con una de las mayores tasas de crecimiento en América Latina. Todas las cifras apuntan a una caída importante de la producción: industria manufacturera (que representa el 16% del PIB) cayó un 7,2% en 2009 [i] y la producción de automóviles cayó un 17,39% [ii].

Según las estadísticas del Banco Nacional de Venezuela, las exportaciones del país han caído en un promedio del 5,1% por año durante los últimos cuatro años. Las exportaciones de productos no tradicionales de Venezuela cayeron en un abrupto 60%. La misma fuente indicó que los ingresos totales de exportación del petróleo cayeron 35,3%, de 89,1 mil millones de dólares americanos en 2008 a 57,61 mil millones de dólares en 2009 [iii].

Esto, obviamente, ha creado grandes problemas para el gobierno. Chávez se ha mantenido firme en la línea de ningún recorte en el gasto social o en las reformas de bienestar y los proyectos financiados por los ingresos del petróleo. Pero con la caída del precio del petróleo por barril en el mercado mundial, el presupuesto del Estado se encuentra amenazado. Para mantener el gasto público, Chávez tuvo que tomar nuevas medidas. El 8 de enero, anunció una devaluación de la moneda venezolana, en dos niveles: el tipo de cambio "normal" será 2,60 bolívares por dólar y el tipo de cambio del "crudo" será 4,60. Esta medida está destinada a dar al Estado un margen mucho más amplio para el gasto social, porque los dólares obtenidos mediante la venta de petróleo, ahora se pueden cambiar por 4,6 bolívares en comparación con sólo 2 ó 3 en el pasado.

El problema es que esta medida no ayudará a largo plazo. Por el contrario, aumentará la inflación, que ha atormentado a los venezolanos durante el último par de años con tasas de 30,9% para 2008 y 25,1% para el año 2009, la más alta en América Latina. Sólo un par de días después de la devaluación, los precios empezaron a subir en todo tipo de productos; el coste de los vuelos se duplicó y lo mismo pasó con muchos dispositivos electrónicos, como ordenadores y portátiles, etc. El gobierno ha prometido luchar contra la inflación, enviando a Eduardo Samán, el Ministro de Comercio, a todas las tiendas que especulan y suben los precios artificialmente.

Esto ya ha tenido lugar en un número de tiendas, donde el gobierno está amenazando con el cierre, la suspensión de la empresa o incluso con la expropiación. En su programa semanal "Aló Presidente" del domingo 18 de enero, Chávez anunció la expropiación de la cadena de supermercados Éxito. Sostuvo que esta empresa había especulado sistemáticamente con sus productos y que ello constituía un "robo de la gente". Añadió más amenazas generales contra los capitalistas: "Recuerden que ellos, los empresarios, están robando a la gente [...] Esto es un robo y no quiero seguir con eso. Esta situación terminará con la expropiación". [iv] En eL mismo programa ordenó la expropiación de Sambil en Candelaria, un centro comercial en un barrio central de Caracas.

Las políticas económicas del gobierno son todavía muy contradictorias. Si bien las nacionalizaciones de las empresas pequeñas y medianas han continuado, los sectores clave de la economía permanecen intactos. Aunque la medida de la devaluación se supone que debe dar un impulso a la producción nacional y las exportaciones de Venezuela, los capitalistas siguen siendo reacios a hacer grandes inversiones. La oligarquía venezolana ha sido siempre completamente parasitaria y prefiere importar todos los bienes de consumo en lugar de iniciar una producción nacional. Pero con la revolución bolivariana, se sienten más inseguros, porque temen las regulaciones gubernamentales y la amenaza de la expropiación. Este dilema se ha expresado muy bien en un reciente editorial del diario financiero de derechas "Reporte Diario de la Economía":

"Chávez está enviando señales mixtas al sector privado: amenaza con la expropiación de las empresas que elevan los precios sin una buena razón, pero ofrece a EE.UU. mil millones de dólares en créditos y subvenciones como incentivos y pide dialogar con los empresarios.

El debilitamiento del bolívar venezolano, vuelve los productos relativamente más baratos, pero los empresarios están dudando en invertir durante la recesión. Además han atravesado años de intimidaciones por parte del presidente, que ha nacionalizado amplios sectores de la industria". [v]

Las cifras más recientes no apuntan a un aumento de la producción interna y las exportaciones. Como hemos visto, las exportaciones han disminuido en los últimos años. Lo que es aún peor, es que la idea de la "Soberanía Alimentaria", donde se suponía que un gran impulso en la agricultura reduciría la dependencia de alimentos importados, no se ha materializado. La producción agrícola nacional ha visto una caída de los productos más importantes: maíz -26%, café -27%, caña de azúcar -12%, papas -15% y naranjas -25%. [vi]

El problema es que la tarea de desarrollar la economía venezolana no puede dejarse en manos de los capitalistas. Durante décadas han mostrado un desinterés total en esto, prefiriendo mantener una economía dependiente de los ingresos del petróleo y poca producción interna. El problema es que el sistema capitalista permanece. Esto fue incluso admitido por el presidente del Instituto Nacional de Estadística, que en una reciente entrevista al diario El Universal nos recuerda el hecho de que el 70% del PIB sigue siendo creado por el sector privado. "La economía sigue siendo capitalista", dijo. [vii]

Mientras el capitalismo se mantenga en su lugar, los trabajadores venezolanos y los pobres serán perseguidos por los males de la inflación, el desempleo y los recortes en el gasto social. Todos los intentos de maniobrar dentro de los límites de la economía de mercado va a terminar creando nuevas contradicciones. La existencia de las conquistas de la revolución, tales como Barrio Adentro, las Misiones y las Universidades Bolivarianas, están en duda si la situación económica sigue empeorando. Chávez se ha negado a aplicar los recortes, pero las medidas adoptadas no son en absoluto suficientes para garantizar esto. Para realmente defender estas conquistas, la revolución tiene que poner en la agenda la nacionalización de las palancas dominantes de la economía y el monopolio estatal del comercio exterior. Sólo esto puede destruir el capitalismo y proporcionar las condiciones necesarias para una economía socialista planificada.

Crisis en el sector bancario y las expropiaciones

Otro acontecimiento notable ha sido la crisis bancaria reciente que tuvo lugar desde noviembre del año pasado en adelante. Cuando se reveló el fraude, la especulación y la mala gestión en una serie de bancos, el gobierno los intervino. De los bancos expropiados fueron liquidados Banco Canarias, Banpro, Banco Real y Baninvest, mientras que Confederado, Banco Bolívar, Banorte, y Central Banco Universal, fueron nacionalizadas y se fusionó con la empresa estatal de Banfoandes para formar un nuevo banco de inversión pública denominado Banco Bicentenario. Otros 10 bancos fueron sancionados con multas en enero por un total de 5,34 millones dólares americanos, por no cumplir con las leyes de Venezuela, incluida la ley sobre el crédito para los campesinos como un incentivo a la producción agrícola.
La nacionalización y la fusión de estos bancos han incrementado el control estatal del mercado financiero a alrededor de 20-25%. [viii] Lo interesante es que estas medidas no sólo afectan a la burguesía financiera, sino incluso un número de aliados de Chávez, como Arne Chacón Escamillo, (el dueño de Banco Real y hermano de la ex ministra de Ciencia y Tecnología Jesse Chacón), y Antonio Márquez, (el ex presidente de la Comisión Nacional de Valores), que fueron arrestados y acusados de fraude bancario. Chávez dijo que iba a limpiar el desorden en el sector financiero, "caiga quien caiga". La detención de Arne Chacón provocó la renuncia de Jesse Chacón, quien siempre fue parte del ala de derecha del gobierno. Según las encuestas de opinión, las medidas adoptadas por el gobierno fueron aprobadas por el 61% de la población venezolana, mientras que el 39% lo desaprueba. [ix]

La nacionalización de los bancos es, efectivamente, un paso adelante, que debe ser acogido por todos los revolucionarios. Los capitalistas del sector financiero han saqueado la economía durante años y ahora tratarán de que los trabajadores paguen la crisis. Pero la nacionalización de los bancos está lejos de ser suficiente. Una economía planificada socialista nunca se materializará a menos que podamos controlar el crédito a gran escala. Todos los grandes bancos deben ser nacionalizados, a fin de planificar inversiones y beneficiar a las masas de trabajadores, campesinos y pequeños comerciantes con créditos baratos. Si esto no se hace, vamos a ver mucho más la especulación y el fraude en el futuro por parte de los capitalistas del sector financiero.

Los trabajadores luchan por la unidad sindical

La crisis ya ha sido percibida por la clase obrera. Si bien el desempleo ha crecido relativamente poco (7,4 a 8% [x]), ha habido un ataque general de la patronal contra la clase obrera. En la industria del automóvil este se manifiesta tanto en Valencia con el despido temporal de los trabajadores de General Motors y como en Barcelona, en el estado de Anzoátegui, con la continua lucha en Mitsubishi (MMC). En este último caso, el empresario intentó despedir a 250 trabajadores subcontratados en el mes de enero de 2009, que dio lugar a una ocupación de la fábrica a partir del 11 de enero del mismo año. Los jefes quisieron enseñar a los trabajadores una lección y sobornaron a la policía regional para hacer un asalto a la fábrica ocupada el 29 de enero, que resultó en la muerte de dos trabajadores. Aunque se alcanzó un acuerdo provisional a principios de Marzo, la lucha entre el sindicato y los empresarios continuó y en Agosto éstos últimos intentaron un bloqueo. Este fue declarado ilegal por el Ministro de Trabajo venezolano y el cierre patronal fue derrotado a finales de agosto. Sin embargo, los jefes siguieron empeñados en aplastar el sindicato y despidió a 11 de sus principales dirigentes. Lamentablemente, esta acción fue refrendada por el Ministerio de Trabajo.

La lucha de Mitsubishi actuó como una advertencia para los trabajadores de toda Venezuela y los empujó a luchar por una renovación del movimiento obrero y, en concreto, por la reunificación de la UNT (Unión Nacional de Trabajadores) que había estado paralizada desde las luchas fraccionales que rompieron su Congreso en 2006. A mediados de octubre de 2009, la Federación de la UNT de los trabajadores de la industria del automóvil celebró una reunión de más de 200 trabajadores, que abogó por la unidad. El 4 de noviembre de 2009, se llevó a cabo con éxito un congreso regional de la UNT en Anzoátegui con representantes de 40 sindicatos. Por último, el 5 de diciembre, se celebró en Caracas una asamblea nacional de la UNT con unos 700 trabajadores de todo el país. Ya han comenzado los preparativos para un congreso nacional que se celebrará en abril.

Este congreso, sin duda, será muy importante para el futuro del movimiento de los trabajadores venezolanos. La división de la UNT en 2006 tuvo un impacto extremadamente negativo en la lucha de clases y fue un gran factor en la derrota de varias ocupaciones de fábricas, como la de Sanitarios Maracay en 2006-07. La presión desde abajo ha obligado a los líderes de las diferentes alas a reunirse y tratar de unir la UNT. Sin embargo, cualquier unidad duradera de la UNT sólo puede lograrse sobre la base de un plan de acción, ligado a la perspectiva de poner a la clase obrera como la vanguardia de la revolución. La cuestión de la especulación de los precios y la escasez de alimentos es una oportunidad de oro para la UNT para elaborar un plan de ocupaciones de fábricas de todas las industrias que realizan sabotajes contra la revolución. Una nueva oleada de ocupaciones de fábricas, encabezada por la UNT, en defensa de la revolución, podría empujar al gobierno a tomar medidas decisivas contra la burguesía. Esta política podría cambiar el curso de la revolución.

Fábricas ocupadas y la lucha por el control de los trabajadores

Los trabajadores en el movimiento de fábricas ocupadas todavía están luchando por la nacionalización bajo control obrero. El 31 de agosto de 2009, se ganó una victoria parcial, cuando el presidente Chávez anunció públicamente la nacionalización de INAF, una fábrica situada en Maracay, estado Aragua, que produce la mecánica para el sector de los trenes. Dado que el propietario de la planta la abandonó en el año 2006, los trabajadores habían continuado la producción bajo el control de los trabajadores y creado un comité de fábrica para gestionar todas las operaciones. Desde el principio, exigían la nacionalización bajo control obrero. La declaración de Chávez significa que ahora se le ha proporcionado más materia prima a fin de aumentar la producción, pero aparte de esto ninguna acción ha sido tomada y ningún decreto ha sido firmado. Los trabajadores, todos ellos miembros activos del PSUV, están haciendo campaña para el cumplimiento de la decisión de Chávez.

La fábrica cercana Gotcha, que produce camisetas, es otro ejemplo de la militancia de los trabajadores venezolanos. Las trabajadoras en esta fábrica han luchado durante varios años por las diferentes demandas de trabajo y desde el 2008 la fábrica ha estado ocupada. Siguen la producción de camisetas, que están vendiendo a los distribuidores nacionales, pero exigen la nacionalización como la única manera de producir camisetas que pueden beneficiar a la población en general: los escolares, empleados públicos, y así sucesivamente.

La situación en las industrias que han sido nacionalizadas recientemente es bastante crítica. Este es especialmente el caso de Guayana, donde varias industrias han sido nacionalizadas desde 2008-2009. En SIDOR, los trabajadores se quejan de que el sabotaje realizado por los gerentes contrarrevolucionarios que aún están en sus puestos, está teniendo un efecto desastroso sobre los resultados de producción. Un incendio en MITREX, una de las fundiciones de la planta, provocó una fuerte caída en la producción. La mala gestión y la corrupción parecen haber empeorado. Normalmente SIDOR produce 4,6 millones de toneladas de hierro al año, pero en 2009 sólo se produjeron 3 millones. Los trabajadores organizados en el Frente Revolucionario de Trabajadores Siderúrgicos están luchando por la aplicación del control de los trabajadores como la única manera de abrir los libros, elegir a los directores y poner a la compañía sobre una base sólida. Ellos han denunciado que el sabotaje consciente por parte de un sector de los administradores está dirigido a reducir la producción y así "probar" que la nacionalización de la empresa en el 2008 fue un error. Los trabajadores de Orinoco Iron y otras cuatro fábricas de briquetas que fueron nacionalizadas por Chávez en mayo de 2009 están pasando por experiencias similares.

Los trabajadores en las empresas recién nacionalizadas han aprendido en un espacio muy corto de tiempo, que la nacionalización en sí misma no resuelve todo. Sin el control democrático y el liderazgo de los trabajadores, los elementos contrarrevolucionarios pueden infiltrarse y conspirar para sabotear la producción. La mala gestión y la corrupción sólo pueden combatirse eficazmente si los trabajadores usan su fuerza colectiva para imponer su voluntad y hacerse cargo del funcionamiento de las fábricas, vinculadas a un plan socialista de desarrollo en el conjunto de Venezuela.

Las luchas internas en el Partido Socialista

El Primer Congreso Extraordinario del PSUV se abrió el 21 de noviembre, en un gran mitin en Caracas con Chávez dando un discurso muy a la izquierda y donde llamó a la creación de la V Internacional Socialista. El congreso estaba previsto que durase hasta finales de diciembre, pero el presidente Chávez propuso a los delegados que se prorrogara hasta el mes de abril, de modo que los documentos pudieran ser discutidos a fondo. Esta propuesta fue aprobada por los delegados.

Desde el principio, estaba claro que este congreso se caracterizaría por una lucha entre izquierda y derecha. Esto fue visto en el proceso de la elección de delegados, cuando la base del PSUV de Caracas se amotinó contra las irregularidades en el comité electoral que supuestamente iba a supervisar el proceso. En una asamblea de masas a finales de octubre, los representantes de las ramas del PSUV votaron a favor de destituir a esta Comisión y sustituirla por otras personas que pudieran encargarse de esta tarea [xi]. Protestas similares contra las irregularidades se sucedieron en otros lugares del país y en la campaña para las elecciones de delegados del 15 de noviembre donde se formaron alianzas a nivel local y regional del ala de izquierda.

En el propio congreso el estado de ánimo revolucionario de un gran sector de los delegados se ha hecho sentir. La burocracia ha tratado de controlar esto organizando el debate a nivel de estado por estado y no en las comisiones mixtas donde los delegados de los distintos estados pueden debatir juntos, independientemente de sus orígenes. A pesar de esto, no han logrado impedir la organización del embrión de un ala de izquierda entre los delegados. La prolongación del congreso ha permitido a los delegados viajar de regreso de las sesiones del Congreso (que se celebran en fines de semana) y discutir entre semana las propuestas con los representantes de cada rama que a su vez es responsable de discutir con su rama.

Hasta ahora, el Congreso ha discutido temas como la situación política y económica en el país, la crisis bancaria, los planes de ahorro de energía y agua, la creación de una fuerza de policía nacional y la conformación de la V Internacional. En la última sesión de diciembre, a los delegados se les presentó una nueva propuesta para un borrador de Programa y un borrador de Declaración de Principios. Esta propuesta no tomó en cuenta los documentos antiguos del Congreso Fundacional de 2008, donde la izquierda fue capaz de dejar su huella en la Declaración de Principios. La propuesta de hacer caso omiso de los antiguos documentos fue rechazada por la mayoría de los delegados. El debate sobre estos documentos se celebrará en las próximas semanas y seguramente será un punto de polémica entre la derecha y la izquierda.

La izquierda debe organizarse con urgencia en torno a un programa concreto de reivindicaciones claras, incluida la expropiación de las palancas dominantes de la economía. Existe el potencial para una gran tendencia de izquierda, que pueda organizar a decenas e incluso cientos de delegados en el congreso que aglutinen a miles de activistas en sus respectivas regiones. El PSUV cuenta con 2,5 millones de miembros que se registraron en patrullas. La gran mayoría se ha unido para luchar por la victoria revolucionaria. Es el deber de todos los socialistas revolucionarios organizar a estos trabajadores y a los pobres, empezando por la vanguardia, en una tendencia marxista capaz de ganar la mayoría en el partido y la lucha contra el ala burocrática de derechas. El futuro de la revolución bolivariana dependerá de esta cuestión.

Las tácticas del imperialismo y la contrarrevolución

Cuando Chávez habló ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York en octubre pasado, explicó que hay dos caras de Obama –el Obama sonriente y diplomático por un lado, y por otro el Obama que acepta la legitimidad de las elecciones fraudulentas de Honduras y la instalación de siete bases militares en Colombia–. "¿Quién es usted, Obama? ¿El primer Obama o el segundo?" preguntó Chávez. Indudablemente, hay un grano de verdad en esta declaración. Obama es y sigue siendo el representante del imperialismo estadounidense, y aquellos que pensaban que su política exterior sería radicalmente opuesta a la de Bush deben estar ahora muy decepcionados.

El imperialismo está empeñado en poner fin al proceso revolucionario que está teniendo lugar en América Latina. Venezuela es la vanguardia indiscutible de este proceso y la política internacionalista de Chávez y sus continuas llamadas a la revolución mundial (incluso en su forma limitada y confusa) es un faro de luz para todos los luchadores antiimperialistas de todo el mundo. La revolución venezolana representa un peligro mortal para las clases dominantes en las Américas. Esto explica por qué el imperialismo estadounidense ha dado nuevos pasos para controlar la situación: la instalación de siete bases militares en Colombia, el golpe de Estado en Honduras y, por último, el acuerdo para la creación de nuevas bases militares en Panamá que, en la práctica, rodearán a Venezuela con presencia militar estadounidense.

Los lacayos del imperialismo, es decir, la oposición contrarrevolucionaria venezolana, están tratando de sacar provecho de todos y cada uno de los errores cometidos por el gobierno. Problemas no resueltos tales como la vivienda, el crecimiento de la tasa de delincuencia y, recientemente, los apagones en el sistema energético, dejando a muchas casas sin electricidad durante largas horas, están siendo utilizados por la oposición para generar apatía entre las masas que apoyan la revolución. Lo mismo está ocurriendo con cuestiones tales como la inflación y la escasez de alimentos. El hecho de que la oposición fue capaz de ganar las elecciones de alcaldes y gobernadores en zonas pobres, como Petare, en noviembre de 2008, es una clara señal de advertencia. Si el gobierno no toma medidas decisivas para resolver las necesidades de las masas, la desmoralización puede extenderse y manifestarse en forma de abstención en las próximas elecciones.

La próxima prueba electoral será las elecciones parlamentarias de septiembre. Si no se produce ningún cambio en la situación, la oposición tiene grandes posibilidades de ganar un número considerable de escaños en la nueva Asamblea Nacional. A continuación, se procederá a utilizar estos MP para sabotear el funcionamiento del gobierno, movilizar a la clase media y provocar disturbios cuando sea posible. Su objetivo final es desestabilizar el país y crear una situación en la que puedan librarse de Chávez, ya sea por la vía parlamentaria o extra-parlamentaria.

La creación de comités de acción en las fábricas, los barrios pobres, escuelas y universidades está en el orden del día. Su tarea sería la de asumir la gran tradición de doble poder del año 2002, y vincularse a nivel local, regional y nacional, con representantes electos sometidos al derecho de revocación, y hacer planes concretos para derrotar a la contrarrevolución en todos los ámbitos de la sociedad. En muchos lugares estos embriones de doble poder se encuentran en los batallones del PSUV y / o de los consejos comunales.

Si los contrarrevolucionarios sabotean, digamos, la producción de alimentos, la UNT y los grupos de base locales de PSUV deben mostrar el camino a seguir mediante la ocupación de las plantas en cuestión y poniéndolas en funcionamiento bajo el control de los trabajadores. Un elemento de esto ya ha estado presente con los controles constantes de INDEPABIS (la comisión de control de calidad y precio, encabezado por Eduardo Samán), que en muchos casos, ha animado a los trabajadores a hacerse cargo de las plantas de procesamiento y a exigir la expropiación. La reciente nacionalización de la cadena de supermercados Éxito encontró el apoyo incondicional de la inmensa mayoría de los trabajadores. Este ejemplo debe ser seguido en todos los rincones de la sociedad venezolana.

El fortalecimiento de la tendencia marxista dentro de las filas del PSUV, la Juventud del PSUV y la UNT sería una poderosa herramienta para impulsar este proceso y derrotar a la contrarrevolución de una vez por todas con la destrucción de su poder económico y completando así la Revolución Socialista de Venezuela.

Patrick Larsen - Corriente Marxista Internacional
Caracas, 23 enero 2010

[i] El Mundo, 12 enero 2010, pág. 3
[ii] Últimas Noticias, 8 enero 2010, pág. 14
[iii] Venezuelanalysis.com, 31 diciembre 2009
[iv] Correo de Orinoco, 18 enero 2010, pág. 2
[v] Reporte Diario de la Economía, 13 enero 2010, pág. 11
[vi] Últimas Noticias, 18 diciembre 2009, pág. 19
[vii] El Universal, 9 enero 2010
[viii] Venezuelanalysis.com, 29 diciembre 2009
[ix] Ibíd.
[x] Venezuelanalysis.com, 31 diciembre 2009
[xi] Aporrea.org, 24 octubre 2009

Los marxistas deben estar firmes contra Ahmadinejad (Maziar Razi)

Thu, 04 Feb 2010 22:09:28 +0100

Carta abierta a los trabajadores de Venezuela sobre el apoyo de Hugo Chávez para Ahmadinejad

Honorables trabajadores de Venezuela

Los marxistas revolucionarios de Irán son conscientes de vuestras conquistas como parte del Movimiento Bolivariano y siempre hemos apoyado este movimiento contra las mentiras extendidas y la interferencia, abierta o encubierta, del imperialismo. Para defender vuestro incalculable movimiento y hacer frente a los ataques e interferencia del imperialismo norteamericano en Venezuela, los activistas obreros y estudiantiles en Irán han creado la campaña Manos Fuera de Venezuela en Irán y durante los últimos años hemos estado firmes con vosotros a la hora de hacer frente a los ataques imperialistas. Es obvio que vuestras conquistas se han conseguido bajo la dirección de Hugo Chávez y, por esta razón, merece nuestro más profundo respeto.

Sin embargo, en su política exterior Chávez ha cometido un error. Con su apoyo a Ahmadinejad ha ignorado la solidaridad de los trabajadores y estudiantes con vuestra revolución, y en una palabra, parece como si no tuviera valor. La mayoría de la población es consciente que Ahmadinejad, con el apoyo directo de Jamenei, cometió el mayor fraude de la historia de las elecciones presidenciales en Irán y después, con gran ferocidad, derramó la sangre de los que protestaban contra este fraude. Habréis observado que incluso los reportajes de los medios de comunicación internacionales se hicieron eco de la magnitud de esta tragedia. En todo el mundo millones de trabajadores y estudiantes, y también aquellas tendencias marxistas y revolucionarias (que en su mayor parte apoyan la revolución bolivariana), protestaron contra estos ataques.

A pesar de esto, Chávez fue uno de los primeros en apoyar a Ahmadineyad. En su intervención televisiva semanal dijo: “El triunfo de Ahmadinejad es una victoria total. Están intentando manchar la victoria de Admadinejad y con ello pretenden debilitar el gobierno y la revolución islámica. Sé que no van a ser capaces de hacerlo”. Y también: “Pedimos a todo el mundo respeto”. Estos comentarios imprudentes e infundados de vuestro presidente representan un insulto grande y directo para los millones de jóvenes que en los últimos días se han levantado contra la tiranía. Algunos de ellos incluso han perdido la vida. Muchos de estos jóvenes salieron espontáneamente a la calle, sin contagiarse de las disputas internas del régimen y alejados de la política que el imperialismo norteamericano está siguiendo para controlar el movimiento. Además, los comentarios de vuestro presidente son un insulto para millones de trabajadores en Irán, trabajadores y líderes obreros que están siendo torturados en las prisiones del gobierno de Ahmadinejad y algunos de ellos incluso están siendo castigados con azotes. Los trabajadores que son brutalmente reprimidos por los mercenarios del gobierno de Ahmadinejad por conmemorar el Primero de Mayo en Teherán este año todavía están en prisión.

Chávez ha viajado en siete ocasiones a Irán y en cada una de ellas ha abrazado a una de las personas más odiadas del país y le ha llamado su “hermano”. No se da cuenta que las situaciones económicas, sociales y políticas de Venezuela e Irán va en direcciones contrarias. Aunque ambos países han conseguido unos ingresos significativos del petróleo (y gas) no puede existir un contraste más profundo en la manera que los dos gobiernos han gastado ese dinero extra. En Venezuela estos ingresos son utilizados para construir hospitales, escuelas, universidades y otras infraestructuras del país, pero en Irán es utilizado para llenar los bolsillos de unos cuantos capitalistas.

Por otro lado, en Venezuela, hemos visto la nacionalización de empresas y fábricas, el servicio gratuito de sanidad, educación, las libertades civiles, etc., En cambio, en Irán la privatización está en el orden del día del gobierno, incluso a costa de violar el artículo 44 de la Constitución del país y utilizando la excusa de la ineficacia y la baja productividad de las empresas y fábricas estatales. Todos estos avances de los trabajadores y los pobres en Venezuela les han permitidp un mayor control de la manera en que trabajan y la forma en que viven. Pero más importante aún, la expropiación de fábricas y el estímulo del control obrero, han transformado el carácter del movimiento obrero en Venezuela, consiguiendo que avance a pasos agigantados. El movimiento bolivariano y la política del gobierno han conseguido un enorme cambio en la correlación de fuerzas de clase en Venezuela a favor de la clase obrera. No sólo el gobierno ha animado a los trabajadores venezolanos a construir la Unión Nacional de Trabajadores como alternativa a la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), sino que los trabajadores se han visto implicados en la gestión y administración de fábricas y otras empresas. Todo el mundo sabe que vuestro gobierno ha elaborado una lista de 1.149 empresas cerradas y le ha dado a sus propietarios un ultimátum: las reabren bajo el control de los trabajadores o el gobierno las expropiará.

En Irán, por otro lado, la ausencia de muchos derechos democráticos básicos, supone también que los trabajadores carezcan de sindicatos independientes. Hoy los trabajadores en Irán ni siquiera tienen una confederación como la Confederación de Trabajadores de Venezuela. Todo lo que tienen es la Casa del Trabajo, los Consejos Obreros Islámicos y otros organismos anti obreros vinculados al Estado.

Pero eso no siempre ha sido así. El derrocamiento del Sha trajo muchas libertades para los trabajadores, incluido, en algunos casos, el control sobre la producción e incluso la distribución. Después, sin embargo, a través de la represión, la jerarquía islámica consiguió eliminar todas las conquistas de los trabajadores. Los líderes a los que vuestro presidente abraza, asesinaron a miles de trabajadores, destruyeron el movimiento obrero y lo hicieron retroceder varias décadas. En la sociedad iraní incluso están prohibidos los sindicatos “amarillos”, que sí toleraba el Sha, ahora son ilegales. Incluso una confederación al estilo CTV es ilegal en Irán.

En Irán la tasa oficial de desempleo (oficial y por tanto muy por debajo de la tasa real) está en el 10,85 por ciento, con un desempleo entre los jóvenes (14 a 25 años de edad) del 22,35 por ciento. Incluso cuando los trabajadores tienen empleo con frecuencia no cobran, en muchos casos durante más de un año. Incluso aquellos que reciben sus salarios, no les llega para cubrir los costes de subsistencia. Por ejemplo, el alquiler de un apartamento de dos habitaciones es de 422 dólares al mes, un funcionario gana 120 dólares, un profesor 180, incluso un médico con 600 dólares al mes lucha para sobrevivir. No es de extrañar que un 90% de la población viva por debajo del umbral de pobreza.

El gobierno capitalista de Irán no tiene desacuerdos fundamentales ni contradicciones con el imperialismo norteamericano. Es una “guerra fría” con EEUU y cuando reciba suficientes concesiones, rápidamente llegará a acuerdos con EEUU y os dará la espalda. En realidad, el régimen iraní ya ayuda a los norteamericanos en su invasión y ocupación militar de Afganistán e Iraq, instalando a los regímenes títeres de Karzai y Maliki a través de significativos acuerdos comerciales y de seguridad. El gobierno capitalista de Irán, a pesar de sus aparentes diferencias, está ocupado en estrechar negociaciones con el gobierno Obama para resolver los problemas de Afganistán. Este gobierno, a pesar de su retórica “antiimperialista”, se encamina hacia restablecer los viejos vínculos con EEUU. La elección de Ahmadinejad demuestra el giro final del régimen hacia la resolución de sus problemas con el imperialismo. A pesar de toda la “enemistad” y gestos “antiimperialistas”, el régimen está dispuesto a resolver todas sus diferencias con EEUU. El gobierno iraní quiere convertir Irán en una sociedad como Colombia (en Colombia miles de sindicalistas mueren asesinados para que las multinacionales puedan explotar a los trabajadores y saquear los recursos naturales del país sin ningún obstáculo). Sobra decir que el gobierno iraní ha estado implantando las recetas neoliberales y en bancarrota del Banco Mundial y FMI, y continúa con el programa hasta conseguir entrar en la OMC.

Los vínculos estrechos y regulares de vuestro líder, Chávez, con los líderes de este régimen finalmente harán que las masas iraníes den la espalda a las grandes lecciones del proceso revolucionario en Venezuela. Ganar los corazones y mentes de las masas en Irán y en países similares, es la mejor solución a largo plazo de romper el control de Washington sobre América Latina. La cercanía de vuestro líder con el gobierno capitalista de Irán, un gobierno que tiene las manos manchadas con la sangre de miles de trabajadores y jóvenes, demuestra que su política exterior antiimperialista tiene una importante grieta. Acercándose a regímenes reaccionarios nunca podrá conseguir que su política exterior antiimperialista llegue a una conclusión exitosa.

Debéis permanecer con los trabajadores iraníes y condenar la política exterior de vuestros dirigentes. Apoyar a Ahmadinejad significa apoyar la represión de los trabajadores y jóvenes iraníes. Debéis desafiar la posición equivocada de Chávez y rechazarla. Apoyar al gobierno de Ahmadinejad, especialmente después de los últimos acontecimientos, es en el peor de los casos una traición a los explotados de Irán y en el mejor es un desatino político en la política exterior.

Maziar Razi - Tendencia Marxista Revolucionaria Iraní
4 febrero 2010

Las 8 decisiones de la cumbre del ALBA para Haití

Tue, 02 Feb 2010 19:47:47 +0100

Como resultado de la reunión sostenida por los cancilleres de los países miembros del ALBA, se establecieron ocho puntos de implementación para cooperar con el pueblo haitiano, resaltando el área de la salud como eje central y articulador de la cooperación solidaria de la alianza. Resaltó que para lograr una articulación a nivel superior de solidaridad, es importante activar un programa de desarrollo a corto, mediano y largo plazo, por una comisión designada.

El plan destaca como primer punto el área de salud, estructurada en tres fases fundamentales, concentrado en:

a) emergencia, para atender los traumatismos y patologías directamente derivadas del terremoto;

b) epidemiología, para atender las consecuencias epidemiológicas derivadas de la insalubridad, con servicios básicos;

c) rehabilitación.

Fueron destinados inicialmente 20 millones de dólares para emprender esta labor.

Como segundo punto fue creado un apoyo financiero mediante el Fondo Humanitario del ALBA para Haití, dotado por los estados miembros con el fin de recolectar fondos por organizaciones políticas que realizarán su aporte de forma voluntaria.

Subrayó que se desarrollará con el resultado de colectas de empresas como Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y la empresa Citgo, para ello el presidente Chávez sugirió que se destinen 100 millones de dólares para conformar este fondo.

El tercer punto se basa en la continuación del apoyo energético a través de Petrocaribe. El Presidente venezolano destacó la condonación de la deuda de Haití con Petrocaribe. Adelantó además la creación de un plan especial para el suministro directo de combustible a través de estaciones de servicio móviles en puntos estratégicos.

Se creará un plan especial para el suministro directo de combustible al pueblo a través de estaciones móviles de servicio ubicadas en puntos estratégicos. Estarán orientadas a las ayudas gratuitas en combustible para los vehículos utilizados en centros asistenciales humanitarios, hospitales y personal de apoyo, así como la asistencia directa a la población para la generación de electricidad.

Como cuarto punto se desarrollarán iniciativas agrícolas para el suministro de comestibles y se reactivarán planes de producción que se venían ejecutando por la iniciativa ALBA-Alimentos.

Se iniciará una campaña de reforestación, por lo que se construirán pequeños embalses de agua, cisternas para captación de agua, pozos artesanos con camiones perforadores, se donarán semillas para la siembra y herramientas agrícolas como machetes, microtractores, palas para la construcción de una escuela de formación en agroecología, que contará con la iniciativa de la Brigada de la Vía Campesina de Brasil, presente en Haití.

La educación será el quinto punto de implementación y formará jóvenes haitianos en carreras técnicas cortas. Se desarrollará un plan prioritario de rehabilitación y dotación escolar, formación de maestros y la recepción prioritaria de niños cuyos padres migraran a países del ALBA en escuelas de los sistemas públicos nacionales.

Sexto punto: el jefe de Estado venezolano resaltó la importancia de intensificar los planes del ALBA decretando la amnistía migratoria que facilite el desarrollo de movimientos en dos sentidos:

a) recepción de familiares de los países del ALBA

b) la creación de una brigada solidaria de cooperación que brindará atención a través de las redes de haitianos que residen en Venezuela, compuesta por aproximadamente 15 mil personas.

Como punto siete, se realizará un estudio detallado y sus recomendaciones para concentrar el esfuerzo y refundación del desarrollo humanitario en Haití. Para ello se crearán tres campamentos con capacidad de albergar hasta 8 mil damnificados en Puerto Príncipe, Jacmel y Leogane, con la logística de la empresa petrolera Citgo en los EE. UU. (filial de Pdvsa) para la adquisición de insumos, materiales especializados necesarios, en vista del colapso de los puertos haitianos. En este sentido informó que Citgo trasladó al lugar de la catástrofe 2 mil 500 radios transmisores y miles de tiendas de campaña.

En el octavo punto se cooperará con la seguridad, transporte y logística para sumar esfuerzos y apoyar a ese pueblo en la asistencia humanitaria de manera eficiente.

Los representantes del ALBA subrayaron la importancia de que "los esfuerzos para reconstruir Haití deberán tener al pueblo y al gobierno de ese país como principales protagonistas. Hicieron énfasis en el respeto a los principios de soberanía e integridad territorial".

A propósito, manifestaron preocupación por “la excesiva presencia de fuerzas militares extranjeras en Haití, sin motivos que lo justifiquen y sin precisión sobre su autoridad, propósitos, competencias y tiempo de permanencia”. Se recordó que “la instancia más indicada es el G-192, constituido por la Organización de Naciones Unidas (ONU), con el fin de garantizar que no se aprovechen de la terrible situación que vive el pueblo haitiano para emprender una nueva campaña de ocupación que violente la soberanía de Haití y permitir que todos los pueblos del mundo ejerzan su cooperación sin restricciones de ningún tipo”.

Rodicely Cárdenas Barillas - FIN
Caracas, 25 enero 2010

Venezuela: Entrevista de CMI a la Camarada Katy Jaimes delegada al Congreso Extraordinario del ...

Thu, 28 Jan 2010 22:36:22 +0100

CMI: Camarada, háblanos un poco del ambiento político que se vive en el Congreso Extraordinario del PSUV, en comparación con el Congreso Fundacional.

Katy Jaimes: Bueno, a diferencia del Congreso anterior, en este Congreso hay mayores niveles de madurez política y de conciencia revolucionaria por parte de los delegados. Los niveles de crítica por parte de la mayoría de los delegados hacia los sectores reformistas y burocráticos del partido son mucho mayores que durante el congreso anterior, también el interés de los delegados hacia las ideas del marxismo son también mucho mayores que lo que se pudo observar durante el congreso anterior. Los delegados de diferentes estados se están articulando entre sí y estableciendo vínculos políticos para trabajar conjuntamente por defender ideas revolucionarias dentro del congreso y también para luchar contra el burocratismo y el reformismo, sin embargo ahora es que hay mucho trabajo por delante para alcanzar los objetivos que se quieren lograr, de hecho, te comento que en el Congreso Fundacional del Partido los debates de los temas contemplados en agenda se discutían en mesas de trabajo donde podían participar delegados de todo el país, pero, como ciertos sectores burocráticos de la dirección del partido han visto que la combatividad y crítica de los delegados es mucho mayor que el congreso pasado, entonces ahora la comisión encargada de elaborar la metodología de debate en el congreso decidió organizar las discusiones políticas por estado, o sea que ya las mesas de discusión no son abiertas para todos los delegados del país como la vez pasada, sino que los delegados de cada uno de los 23 estados del país conforman una mesa de debate por cada estado del país. Es obvio que esta metodología de debate limita la posibilidad de que las distintas corrientes y grupos de delegados de izquierda dentro del partido se articulen a nivel nacional, aunque nos dijeron que quizás en los próximos meses los debates comiencen a realizarse por regiones del país, lo que nos permitirá a los delegados de distintos estados del país, agruparnos una misma mesa de debate. Te digo camarada que los niveles de efervescencia política son mucho mayores no sólo entre los delegados sino entre la militancia en general, y las condiciones políticas están dadas en el congreso para que la izquierda obtenga muchas victorias dentro del partido y logre consolidarse fuertemente en el PSUV, pero para eso se requiere un gran esfuerzo por parte de todos los compañeros y compañeras que dentro del Congreso Extraordinario Ideológico defienden ideas revolucionarias y de izquierda.

CMI: Camarada, por favor háblanos un poco más de la metodología de debate dentro del congreso.

Katy Jaimes: Bueno, los debates se están realizando por estado como te comenté hace un momento, y estos debates se realizan los fines de semana, es decir los días sábado y domingo de cada semana. Al principio estaba contemplado que el congreso durara desde el 21 de Noviembre hasta el mes de diciembre, pero durante esas primeras semanas de debate el Comandante Presidente Chávez decidió prolongar el congreso hasta el 19 de Abril, eso es positivo porque a los delegados y delegadas que defendemos ideas de izquierda en el seno del partido nos da más tiempo para conocernos, articularnos, establecer vínculos y trabajar juntos por la construcción de un partido verdaderamente revolucionario que nos sirva como herramienta para llevar a la revolución bolivariana a la victoria. Volviendo al tema de la metodología de debate, te comentaba que el congreso se reúne durante los fines de semana, luego de estas reuniones, le corresponde a los delegados reunirse durante los días lunes, martes y miércoles con los responsables de cada patrulla, que es la estructura básica fundamental del partido y a su vez estos responsables por patrulla deben llevar los puntos y temas discutidos en el congreso a cada patrulla para que en el seno de las patrullas se desarrollen las discusiones políticas sobre los temas debatidos del congreso, para que luego se sistematicen las conclusiones de todas las patrullas de cada localidad y municipio y a su estas conclusiones y aportes sean defendidos por los delegados respectivos de dicha localidad o municipio en el congreso.

CMI: ¿Qué temas se han discutido hasta el momento en el Congreso y cuáles son los temas fundamentales que serán discutidos próximamente?

Katy Jaimes: En las reuniones del Congreso Extraordinario se han discutido principalmente temas de la coyuntura política, económica y social del país, como por ejemplo el fraude bancario ocurrido durante el mes pasado en el país, por parte de algunos bancos privados, el tema del plan de ahorro energético, del plan de ahorro de agua, la creación de la Policía Nacional y la convocatoria del Presidente Chávez a conformar la V Internacional entre otros. Pero también hemos comenzado a discutir los documentos fundamentales del Partido, que de hecho son la razón de ser de este Congreso. Durante la penúltima sesión del Congreso en el mes de Diciembre se nos presentó una propuesta de Declaración de Principios y de Programa para el partido, también se nos planteó la posibilidad de someter estas dos propuestas a una votación el día siguiente en una plenaria con todos los delegados del país para decidir si se aprobaría que dichas propuestas serían los proyectos de declaración de principios y de programa para el partido, pero dicha propuesta fue rotundamente rechazada por la amplia mayoría de los delegados del país, esta es una fuerte señal del fermento político que existe dentro del Congreso extraordinario y del Partido.

CMI: ¿Cuáles son tus perspectivas para el Congreso durante los próximos meses?

Katy Jaimes: Mira, el Congreso Ideológico Extraordinario del PSUV es un hecho histórico en nuestro país, es la grandiosa oportunidad de que la izquierda tome las riendas de la revolución. Como te dije hace un rato, considero que las condiciones históricas están dadas para la construcción del socialismo y para que la revolución se consolide definitivamente, pero para eso fundamental que los que los revolucionarios dentro del partido nos organicemos y trabajemos juntos. En las preguntas que me hiciste te manifesté que he podido observar un importante fermento revolucionario dentro del congreso, lo que pasa es que todavía falta mucha organización en los sectores de izquierda del PSUV dentro del Congreso. De que la izquierda se organice correctamente depende en muy buena parte el desarrollo de los acontecimientos futuros dentro del congreso, si la izquierda no se organiza para luchar por unos estatutos, una declaración de principios y un programa verdaderamente revolucionarios y socialistas, entonces el congreso se desarrollará sin una fuerte batalla de ideas y sin muchos sobresaltos, pero en ese caso los sectores burocráticos del partido saldrán ganando y muy probablemente lograrán que los documentos fundamentales del partido tengan en su mayoría ideas reformistas, pero, si los delegados de base, que defienden realmente los intereses del pueblo y que defienden ideas verdaderamente revolucionarias se agrupan bajo la defensa de una declaración de principios y de un programa revolucionarios y socialistas, entonces podremos lograr muchas victorias dentro del congreso y dentro del partido, y te digo que si las cosas se desarrollan de esa forma el congreso marcará un hito importante en estos diez años de nuestra revolución bolivariana y posiblemente marcarán en positivo el rumbo de nuestra revolución, pero para lograr eso hay que batallar, hay que pelear y trabajar muy duro. Como te dije antes, las condiciones están dadas.

Corriente Marxista Internacional
22 enero 2010

Venezuela: Trabajadores y Ejecutivo compartirán control operativos de hipermercados

Thu, 28 Jan 2010 22:29:20 +0100

El Gobierno Nacional notificó ayer a la gerencia de las seis sucursales de la cadena de hipermercado Éxito en el país la medida de ocupación temporal hasta tanto se concrete el proceso de expropiación mediante la reforma a la ley del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso de los Bienes y Servicios (Indepabis).

Uno de estos procedimientos se realizó ayer a las 11:00 am en la tienda Éxito, ubicada en la avenida Jorge Rodríguez de Puerto La Cruz (Intercomunal), y contó con la presencia de los titulares del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia (MIJ) , Tareck El Aissami, y Ministerio del Poder Popular para el Comercio, Eduardo Samán.

El Aissami expresó que “esta acción tiene como fin garantizar acceso a los bienes y servicios de nuestro pueblo”, destacó acompañado por el gobernador del estado, Tarek William Saab, trabajadores y personas que acudieron a apoyar la actuación gubernamental.

La implementación de la ocupación temporal implica el control operativo del hipermercado. “Hemos recibido instrucciones para que los consejos de trabajadores compartan la administración junto con el Gobierno Revolucionario”, dijo el ministro.

“Junto a los trabajadores comenzaremos la instalación de mesas de trabajo”, acotó El Aissami. “Nadie puede venir a especular con los precios y remarcar costos de manera indiscriminada. Aquí hemos aplicado la ley de manera determinante”, afirmó tajante el alto funcionario.

El establecimiento Éxito en el estado Anzoátegui tiene una nómina de 350 empleados, 15 de ellos habían sido despedidos hace días y los responsables administrativos había hecho caso omiso del reenganche ordenado por la Inspectoría del Trabajo en Barcelona, municipio Bolívar.

Sobre este particular Tareck El Aissami anunció que el grupo laboral sería incorporado a sus funciones “por cuanto era una medida de despido ilegal, inmoral”.

“No vamos a permitir que algunos sectores privados pretendan sobre la base del delito, afectar a la clase trabajadora y menos que incurran en remarcaje y sobreprecio, por cuanto esto atenta contra la tranquilidad del pueblo”.

Empresas Socialistas

“Estamos aplicando la Ley de Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios que en su artículo 111 que contempla la medida de ocupación temporal, posteriormente vendrá un proceso de expropiación por utilidad pública”, manifestó Eduardo Samán, ministro de Comercio.

Samán afirmó que la cadena comercial había sido sancionada en reiteradas oportunidades por el Indepabis. Esto fue confirmado por Francisco Álvarez, coordinador regional del ente fiscalizador, quien precisó que en 2009 el hipermercado Éxito de Puerto La Cruz, había sido cerrado en 4 ocasiones. “Comenzando el 2010 fue cerrado nuevamente por 24 horas al detectarse que había remarcaje de precios e incluso ofertas engañosas”.

El ministro manifestó que en adelante los trabajadores estarán en conocimiento pleno de cuánto es el costo real de electrodomésticos, alimentos y otros productos terminados y por ende el valor que deben tener para su ofrecimiento al público.

“Sabrán cuánto son los dividendos de este tipo de negocios y las reivindicaciones justas que deben tener los trabajadores”.

Eduardo Samán enfatizó que todas las sucursales de Éxito serán parte de la Corporación de Mercados Socialistas (Comerso) y la red de megatiendas para el hogar.

“El Sambil de la Candelaria también será puesto al servicio del pueblo y allí funcionará una mega tienda donde la gente encontrará ropa, comida, calzados y artículos para el hogar. A partir de ahora tenemos verdaderas empresas socialistas”.

Samán afirmó que por ahora el Ejecutivo no tiene planteado la toma de sucursales de la cadena de supermercados Cada. “No obstante, estamos revisando cualquier situación irregular en la que puedan incurrir en esta empresa”.

Alexis Castillo y Miguel Romero - Correo del Orinoco
Barcelona, 20 enero 2010

Chávez condona deuda a Haití dentro de vasto plan de ALBA para "refundarlo"

Wed, 27 Jan 2010 21:33:47 +0100

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció hoy la condonación de la deuda de Haití por la compra de combustible venezolano, en el marco de una reunión de los países de la ALBA que decidió un vasto plan para "refundar" al país que sufrió un sismo de 7 grados el pasado 12 de enero.

"Haití no tiene deuda con Venezuela, es al revés: Venezuela tiene una deuda histórica con esa nación, con ese pueblo por el que no sentimos lástima sino admiración y compartimos su fe, su esperanza", dijo Chávez al concluir una reunión extraordinaria de cancilleres de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA).

"Está de más decirlo", añadió al informar de tal condonación de toda la deuda, por un total que no reveló, y recriminar a quienes expresaron, señaló, que él debía ser presionado y así "presentar a Venezuela como un país insensible".

También anunció que la ALBA decidió un plan integral que incluye una donación inmediata de 20 millones de dólares para el sector de la salud de Haití y un fondo que, remarcó Chávez, será de al menos 100 millones de dólares, "de entrada y para comenzar", aportados por los socios de la instancia internacional.

Venezuela es la nación con mayor fuerza financiera de la ALBA, conformado también por Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Dominica, Antigua y Barbudas, y San Vicente y las Granadinas, y a cuyas reuniones asisten en calidad de observadores representantes gubernamentales de Haití y de otros países caribeños.

Chávez, que insistió en que la salud constituye "el eje de la solidaridad" del grupo con Haití, reveló que la petrolera venezolana Citgo, que opera en Estados Unidos y que "es una empresa de la ALBA", cumple en la actualidad "y continuará haciéndolo", un papel "protagónico" en el envío de ayuda a la isla.

Chávez corrigió, en una alocución transmitida en directo por la red estatal de emisoras de radio y televisión, el texto sobre el plan de la ALBA para Haití acordado por los cancilleres y quitó la palabra "venta" y la cambió por "suministro" al dar cuenta de que el combustible llegará directamente a la población haitiana.

Ello, especificó Chávez, a través de "estaciones móviles de servicio" que operarán en las próximas semanas.

El plan de ayuda a Haití de la ALBA a corto, mediano y largo plazo incluye diversos apoyos que cubren desde el sector agrícola, de producción, importación y distribución de alimentos, hasta una amnistía migratoria a haitianos residentes ilegalmente en las naciones que asocia la instancia de integración, agregó.

Al igual que lo ha hecho desde que se conoció la masiva llegada a Haití de soldados de Estados Unidos tras el terremoto del día 12, Chávez reclamó respeto a la soberanía haitiana, que la ONU coordine todas las operaciones y tildó de "fascista" a un dirigente estadounidense que no identificó y al que atribuyó haber dicho que Dios castiga a Haití.

"¡Qué cosa más terrible y hay gente que llega a creer eso", dijo al insistir en que "abundan" en Estados Unidos quienes atribuyen el terremoto a un castigo porque allí se idolatra "al demonio".

Chávez también condenó la salida de Haití de menores entregados en adopción a familias de Estados Unidos y Europa y alertó que instancias de los derechos de la infancia, entre los que nombró a la Unicef, coinciden en que "lo último que hay que hacer es sacar a los niños" del país sin antes agotar la búsqueda de sus familiares.

"No nos explicamos cómo sale un avión lleno de niños a Estados Unidos y otro a Europa. No sabemos cuántos aviones, cuántos niños", han salido de Haití "tan rápido", dijo y alertó de "madres por ahí buscando a sus hijos" y quizá "gente por ahí ofreciendo dinero, manipulando" para que desistan de reclamarlos.

El jefe de Estado dio cuenta asimismo de que ya existen personalidades que desean trabajar con la ALBA, entre los cuales nombró al actor de cine Sean Penn, quien, subrayó, lo ha llamado porque los integrantes de un equipo de médicos estadounidenses con el que se encuentra en Haití desea "coordinar" acciones.

EFE
Caracas, 25 enero 2010

Marcha de estudiantes escuálidos trata de llegar hasta VTV (El Militante)

Wed, 27 Jan 2010 20:01:46 +0100

Utilizando como excusa la suspensión de RCTV la derecha ha iniciado una nueva campaña contra la revolución venezolana. Desde ayer hasta el día de hoy se han venido desarrollando marchas de estudiantes de oposicion por todo el país especialmente en Caracas, Mérida, Anzoátegui y otros estados, con cortes de vías y diversos enfrentamientos.

La violencia de estos actos de la derecha viene dada por el asesinato durante esos enfrentamientos de dos estudiantes bolivarianos en el Estado Mérida en el día de ayer, lunes, durante los enfrentamientos que tuvieron lugar. Esa misma mañana un grupo de estudiantes tuvo que ser dispersado por la guardia nacional.

En el día de hoy, martes 26, un grupo de manifestantes de estudiantes de la derecha fundamentalmente de la UCAB se dirigió a las instalaciones de VTV. La guardia nacional y un nutrido grupo de manifestantes revolucionarios están custodiando la sede de VTV.

Hace ya más de dos años tras la suspension de la licencia en abierto de RCTV, que motivó la campaña de la derecha en todo el país e internacionalmente, la cadena derechista ha venido emitiendo a través de los canales de pago por cable. Al no atenerse a lo dispuesto por la Ley de Responsabilidad Social para radio y televisión, RCTV y otras cadenas han sido suspendidas de su emisión y se las ha instado a ponerse a la orden con la ley venezolana, cosa que Chile TV --que también le fue aplicada la misma ley que a RCTV-- ha hecho el día de hoy.

Tendenciosamente tanto la prensa internacional como nacional han tratado de enviar la matriz de opinión de que RCTV queda suspendida por no emitir las cadenas presidenciales y que eso es una muestra del carácter antidemocrático del Gobierno de Chávez. El diario español El País en su edición del martes 26 de enero, titulaba su editorial "Chávez Amordaza" continuando así con su campaña mediática contra la revolución venezolana.

La agencia del imperialismo norteamericano Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) inmediatamente reaccionó condenando la suspensión a RCTV, Insulza el Presidente de la OEA "lamentó" la suspension de los seis canales. En fin, todo los mecanismos mediáticos y de presion contra la revolución venezolana se pusieron en marcha por parte del imperialismo y sus adláteres, con el fin de recrear la matriz de opinión de acoso a la libertad de expresión en Venezuela por parte del gobierno del presidente Chávez.

La verdad es bien distinta. Este viernes pasado el gobierno venezolano nombró a 24 canales por cable, canales nacionales. Esta denominación se da porque no destinan más de un 70% de emisión internacional y esto según la ley tiene toda una serie de indicaciones. Tras varias notificaciones por parte del gobierno seis televisoras fueron suspendidas entre las que se encuentra RCTV. La negativa de RCTV vulnera las leyes venezolanas. RCTV debe respetar al igual que el resto de televisoras las leyes aprobadas en la asamblea nacional que representa a la gran mayoría de los venezolanos. ¿Por qué una empresa privada debe tener privilegios y exenciones respecto a la ley? Evidentemente, cuando no le son favorables a sus intereses, los empresarios protestan.

El cinismo de los voceros fascistas de la burguesía

Fedecámaras, ¡cómo no!, se ha sumado a esta campaña de desestabilización, mostrando su indignación por este nuevo ataque, según ellos “cercenar libertades y cercar la iniciativa privada”, y rechazaba la "continua siembra de discordia" del gobierno nacional y que había tomado "la decisión de activar todas las instancias de nuestro sector a lo largo y ancho de Venezuela, para posicionarnos ante los anuncios que se han realizado y con los cuales se pretenden cercenar libertades, así como cercar la iniciativa privada, limitando nuestras oportunidades de desarrollarnos como país". ¡Qué cinismo! Hace unas semanas el presidente de Fedecámaras, adalid de las libertades democráticas, llamaba a una solución militar a los problemas que aquejan a Venezuela en el citado canal RCTV que durante todo este tiempo ha sido un baluarte del golpismo fascista en Venezuela. ¿En qué otro país se permitiría semejante actuación?

Así todas estas personas y medios e instituciones que apoyaron y organizaron el golpe de estado de abril de 2002 ahora vuelven a la carga contra la revolución.

2010: Lanzar una contraofensiva contra la propiedad capitalista, nacionalizando las palancas básicas de la economía venezolana

Este año es un año decisivo para la revolución, con el horizonte de las elecciones a la Asamblea Nacional las contradicciones se acumulan, los problemas económicos derivados de la caída de la renta del petróleo, la inflación, la devaluación del bolívar, los cortes de suministro eléctrico, etc., al mismo tiempo los vaivenes del gobierno que mientras habla del socialismo no lleva la revolución hasta el final y no golpea definitivamente las relaciones de producción capitalistas. Así tras la devaluación, la expropiación de la cadena Éxito para impedir la especulación se hace como respuesta al sabotaje capitalista. La propia devaluación es expresión de que el gobierno nacional no controla la economía, si no al contrario la economía lo domina a él.

Los marxistas apoyamos la expropiación de Éxito como un paso progresista. Debe ser el primer paso para la expropiación del todos los grandes mercados y cadenas que garantice como medio para luchar contra la especulación y el sabotaje y anarquía capitalistas.

Si esta medida se queda, como otras ocasiones, en una medida aislada, en medio de una economía capitalista y con un estado burgués, la expropiación de Éxito se transformará desafortunadamente en un fracaso. En una revolución, una clase tiene que ganar y otra que perder, no se puede estar entre dos aguas, entre una economía capitalista, expropiando empresa a empresa sin cambiar el carácter general de la economía. Esto no hace de un país socialista, si no que agrava la anarquía capitalista.

El presidente Chávez ha reivindicado el marxismo, ahora debería aplicar las ideas del marxismo. La burguesía no va a invertir y desarrollar Venezuela. No existen los empresarios socialistas: sólo bandidos que tratan de aprovecharse de la revolución. El ejemplo del prófugo Uzcátegui, presidente de Empreven, es una muestra de ello. La burguesía pequeña, mediana o grande no va a invertir en medio de una revolución cuando no lo ha hecho cuando controlaba plenamente el aparato del estado, durante la IV República. Y no lo va a hacer tras la devaluación. Si no, oigan al vocero fascista de Fedecámaras. El mayor problema que enfrenta la revolución es que el pueblo empiece a impacientarse y a caer en el desánimo o en la apatía fruto del burocratismo y de que la revolución que no llega hasta el final.

Disposicion de las masas a seguir luchando por el socialismo

La base revolucionaria, la clase trabajadora, las comunidades están a la orden para llevar a cabo las transformaciones sociales profundas que necesita Venezuela. Esto pasa por la expropiación de los capitalistas, y una economía nacionalizada y planificada democráticamente que contaría con el apoyo entusiasta de la mayoría de la población.

Desde la UNETE se debe organizar a la clase trabajadora en apoyo a estas medidas del gobierno e ir más allá en la lucha contra el capitalismo. Contra el sabotaje patronal y los intentos golpistas de la derecha la clase trabajadora debe movilizarse ocupando empresas para custiodarlas e impulsar la lucha por un programa de lucha por el socialismo por parte del movimiento de los trabajadores. Al mismo tiempo los estudiantes revolucionarios no pueden permitir que los estudiantes de la derecha se hagan con las calles: ellos son minoria y la mayoria de la juventud, que es revolucionaria, debe movilizarse en defensa de la revolución.

¡Transformemos el ataque de la derecha en un contraataque revolucionario donde la clase trabajadora organizada junto a la juventud y las comunidadedes impulsen la revolución socialista y superen el escollo del burocratismo y el reformismo que la atenazan!

El Militante Venezuela
27 enero 2010

Horror en Haití – El imperialismo es el culpable (Socialist Appeal)

Tue, 26 Jan 2010 21:04:44 +0100

Hay un elemento artificial en la catástrofe que enfrentan los haitianos. El país no sólo es pobre; ha sido hecho pobre y es mantenido pobre. Haití es el país más pobre del hemisferio occidental, con la peor infraestructura, el pueblo más vulnerable a los desastres y las enfermedades, debido a las maquinaciones del imperialismo. Aunque el terremoto no podía ser evitado, la escala de muerte y destrucción claramente sí podría haberse evitado.

Habría que tener un corazón de piedra para no verse conmovido por las escenas de horror en Haití. Pero también necesitamos aprovechar esta oportunidad para pensar y considerar cómo podemos evitar catástrofes que tengan tales efectos desastrosos en la vida de los seres humanos ahora y en el futuro.

Una y otra vez se nos dice que el terremoto fue un desastre natural, un "acto de Dios'. Por supuesto, en un sentido lo era.

Se nos dice que la "comunidad internacional" está haciendo todo lo posible. Y sabemos que gente buena y valiente de muchos países está trabajando hasta el límite absoluto y arriesgando sus vidas para salvar otras vidas y traer consuelo a los supervivientes.

Sabemos que no es suficiente conque haya aspirantes a rescatadores que corran presurosos a Haití para llevar suministros de socorro de emergencia a aquellos que lo necesitan. Aparte de los daños del terremoto, la infraestructura en Haití ya era totalmente inadecuada. El aeropuerto no da abasto. Los caminos y rutas son intransitables.

Ya se cuentan por miles las personas muertas. Miles más enfrentan hambre, sed y enfermedades. La desesperación podría causar saqueos ¿No es todo esto sólo una terrible tragedia natural?

Haití es, en efecto, un país acechado por terremotos y huracanes. La infraestructura antes del terremoto ya había sido hecho trizas por una serie de huracanes. Pero Cuba, al lado, es presa de los mismos peligros naturales. Como resultado de la ola de desastres recientes sólo 4 personas murieron allá. Cuba no es una víctima desventurada del capitalismo mundial. Los cubanos hacen planes para preservar la vida de sus ciudadanos contra las catástrofes naturales.

Hay un elemento artificial en la catástrofe que enfrentan los haitianos. El país no sólo es pobre; ha sido hecho pobre y es mantenido pobre. Haití es el país más pobre del hemisferio occidental, con la peor infraestructura, y el pueblo más vulnerable a los desastres y las enfermedades, debido a las maquinaciones del imperialismo.

Haití no ha sido siempre visto como un país pobre. En el siglo XVIII fue percibido como una fuente de riqueza inmensa. Cuando era una colonia francesa producía el 60 % de todo el café y el 40 % del azúcar que se consumía en Europa. Produjo más riqueza que todas las posesiones británicas en las islas Antillas. Fue la "Perla de las Antillas".

Esta riqueza provenía de la esclavitud. Los esclavos negros se levantaron durante la Revolución francesa. Bajo el liderazgo de Toussaint-l'Ouverture llevaron a cabo la única rebelión exitosa de esclavos en la historia mundial. Expulsaron a todos los ejércitos coloniales y proclamaron la independencia en 1804.

Como Cuba, más de 150 años más tarde, los haitianos se enfrentaron a un embargo total. Con el fin de romper el aislamiento forzado, el Gobierno haitiano se vio obligado a prometer reparaciones por valor de 150 millones de francos de oro a los franceses ¡Estaban compensando a los franceses por el 'delito' de levantarse como esclavos y de haberlos privado de su propiedad humana! El pago de las reparaciones duró desde 1825 hasta 1947. En 1900, el 80 % de los ingresos del Gobierno salían directamente del país como pagos de intereses. No es de extrañar que no quedara dinero para construir la infraestructura.

Lo que había hecho en efecto el Gobierno haitiano era sustituir la esclavitud con la servidumbre de la deuda, impuesta a toda la nación. Esta es la situación que permanece hasta el día de hoy. Una serie de gobernantes sumisos administraron el país en nombre del imperialismo y se ayudaron ellos mismos con una porción de la riqueza del país a cambio. Cuando no eran lo suficientemente subordinados, el imperialismo intervenía directamente. Los Estados Unidos ocuparon todo el país desde 1915 a 1934.

Ha habido movimientos contra el imperialismo. Jean-Bertrand Aristide fue elegido Presidente de Haití en 1990 con un programa populista. Hubo un golpe de estado contra él al año siguiente. Fue elegido de nuevo en el año 2000 y duplicó el salario mínimo a 2 dólares al día. En 2004 fue secuestrado en otro golpe de estado, respaldado por los Estados Unidos y Francia. Esta es una secuencia de eventos notablemente similar a la impuesta al ex-presidente Mel Zelaya en Honduras. Honduras sufrió un golpe de estado idéntico al que se impuso en Haití.

Aristide permanece en el exilio. La misión de estabilización de las Naciones Unidas ha permanecido desde entonces en el país. Tienen un monopolio efectivo de la fuerza armada. No hay ningún ejército haitiano. Cuando alguien pregunta '¿por qué el Gobierno haitiano no hace algo?' hay que recordar que son las Naciones Unidas el gobierno real.

Todo el mundo sabe que Haití se encuentra en una zona de terremotos. Cuando se pregunta: ¿por qué está Haití en una situación tan calamitosa? ¿Por qué los edificios no están construidos bajo normas a prueba de terremoto? ¿Por qué nadie ha mejorado la infraestructura? ¿Por qué no hubo planes de emergencias eficaces? Estas preguntas deben remitirse a la ONU como representante del imperialismo mundial en Haití. Estas son preguntas legítimas. La respuesta a ellas es que hasta que el pueblo haitiano no se libere de las amarras del imperialismo, el sufrimiento seguirá siendo una forma de vida para él. El pueblo de Haití necesita ayuda real. Necesita formar parte de un movimiento que expulse al imperialismo y unir sus manos a una Federación Socialista del Caribe como parte de una América socialista.

Socialist Appeal - www.socialist.net
20 enero 2010

Venezuela: Las medidas económicas anunciadas por el gobierno y el peligro de la inflación

Tue, 19 Jan 2010 13:55:11 +0100

En la noche de este viernes 08 de Enero, el Presidente Chávez anunció una serie de medidas económicas entre las que destaca la devaluación del bolívar fuerte frente al dólar americano y la implementación de un tipo de cambio dual, manteniendo el actual esquema de control cambiario. Con la economía venezolana cerrando un 2009 marcado por una caída del PIB del 2,9% junto a una inflación del 25,1%, la más alta de América Latina, está claro que el optimismo que intentó mostrar el gabinete económico, particularmente el Ministro de Finanzas, Alí Rodríguez Araque, se tienen que enfrentar con la realidad concreta: La economía venezolana sigue siendo una economía capitalista y como tal está sujeta a los vaivenes del mercado mundial, mientras que por el otro lado, la implementación de políticas económicas meramente keynesianas han significado una acumulación y agudización de las contradicciones. Lo que urge implementar es una política económica genuinamente socialista que pase por la nacionalización bajo control obrero de la tierra, la banca y los grandes monopolios industriales para poder impulsar una planificación democrática de la economía en base a planes quinquenales.

El anuncio presidencial: Cambio dual a 2,60 y 4,30

En el marco del primer Consejo de Ministros de 2010 transmitido por la televisora estatal VTV, el presidente Chávez anunció la implementación de un nuevo esquema cambiario, con la devaluación de casi un 21% al cambio actual para pasar a BSF 2,60/$ para las importaciones de "rubros relacionados con alimentación, salud, importación de maquinarias y equipos para el desarrollo económico, ciencia y tecnología, librería y útiles escolares, importaciones del sector público, remesas familiares y estudiantes venezolanos que se encuentren en el exterior, consulados y embajadas acreditadas en territorio venezolano, pensiones y jubilaciones, y casos especiales", de acuerdo a lo reseñado por el propio portal de VTV. Adicionalmente habrá un nuevo tipo de cambio, con una devaluación del 100%, al pasar a BSF 4,30/$ para "sectores relacionados con la actividad automotriz, comercio, telecomunicaciones, químico, metalúrgico, informático, caucho y plástico, electrodoméstico, textil, eléctrico, servicios, construcción, electrónico, gráfico, tabacos y bebidas alcohólicas, entre otras", rubros que son aproximadamente el 55% de los autorizados por CADIVI.

El Ministro de Finanzas, Alí Rodríguez Araque, declaró en una entrevista dada la misma noche en el programa Contragolpe que, de acuerdo a sus criterios, "El ajuste de la tasa cambiara y su tipificación en dos niveles, sientan la base para romper la vieja estructura de gobiernos de la Cuarta República donde devaluaban el bolívar para cubrir el gasto fiscal, a la vez que crea un nuevo orden económico para incentivar la producción nacional y evitar la dependencia de las importaciones". El problema al que se debe enfrentar el reiterado optimismo del ministro Rodríguez Araque es que la realidad es siempre concreta y a pesar de los buenos deseos e intenciones, el impacto económico de esta medida será un aumento importante de la inflación, que ya venía de ser la más alta del continente, mientras que las expectativas de impactar positivamente en el desarrollo del aparato productivo nacional quedan como meros deseos.

Más adelante, en la misma entrevista, Rodríguez Araque continuó diciendo que "Si hubiésemos dejado la libre fluctuación del bolívar se hubiesen encarecido extraordinariamente todas las importaciones, por ello se hizo una discriminación en los rubros esenciales como la salud, alimentación, maquinarias para otorgarlos a 2,6 Bs y otro donde incorporan sectores más amplios como automotriz, comercio, telecomunicaciones, químico, metalúrgico, informático, caucho y plástico, electrodoméstico, textil, eléctrico, servicios, construcción, electrónico, gráfico, tabaco y bebida, que le corresponderán a 4,30 Bs", agregando luego que "Con ellos se logrará crear nuevas áreas de exportación para alejarnos cada vez más de la dependencia petrolera y evitar la desestabilización que se vivió el año pasado por la susceptibilidad a los precios del barril". Jorge Giordani, Ministro de Planificación, también defendió las medidas en términos de que harían a la economía venezolana más competitiva al promover las exportaciones, de acuerdo a reseña la web de RNV. Giordani, presente en el I Congreso Extraordinario del PSUV, comentó en estos términos las medidas anunciadas.

El propio Presidente Chávez utilizó este lenguaje cuando realizó el anuncio: "Lo que queremos con estas medidas es estimular la política exportadora, que Venezuela sea un país que exporte y dejar de estar dependiendo exclusivamente del petróleo". Adicionalmente comentó que "En este mismo sentido, y como una acción para promover e incentivar el desarrollo de la economía nacional, el Presidente acotó que serán trasladados desde el Banco Central de Venezuela (BCV) al Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden) siete mil millones de dólares (…). Las reservas internacionales han sobrepasado el limite legal establecido y esos recursos extra serán redirigidos".

Se ha hablado de la creación de tres fondos especiales: uno para financiar exportaciones, otro para sustitución de las importaciones y un tercero para contingencias del sector eléctrico nacional. De acuerdo a lo reseñado por ABN, "El fondo de exportaciones estará dirigido a financiar proyectos de cooperativas y Pymes, para que la producción de estos, bien sea en el sector básico, medio o comercial pueda ser exportado con mayor facilidad, mientras que el destinado a sustituir importaciones beneficiará a aquellos productores que tengan la capacidad de fabricar bienes terminados como zapatos, aparatos electrónicos y demás enseres".

La cuestión fundamental es cómo será invertido este dinero, a pesar de las propuestas e intenciones que tenga el Gobierno Bolivariano. No sería la primera vez que, disfrazados de cooperativas, PYMES y demás, estos créditos para supuesto impulso de la producción nacional, signifiquen en la realidad que ingentes cantidades de dinero producto del sudor de los trabajadores y trabajadoras venezolanas termine en los bolsillos de la gran burguesía y de los grupos financieros. En el marco de una economía que sigue siendo capitalista, con un Estado que igualmente sigue siendo aún uno burgués, la cuestión está clara: el impacto positivo esperado por estas medidas será mucho menor, por no decir nulo, mientras los especuladores de divisas ya avizoran un cambio paralelo que llegue a BSF 15/$ a finales de la próxima semana.

La burocracia vinculada a la especulación cambiaria

No puede pasar desapercibido una nota publicada el propio viernes 08 de Enero en el diario Últimas Noticias titulada "Mercado venezolano plagado con rumores de inminente devaluación" donde se comenta que en los días previos se había estado suscitando cierto movimiento inusual en el mercado cambiario paralelo e incluso se señalaba que algún alto funcionario habría filtrado la noticia de la devaluación: "Operadores cambiarios y de deuda nacionales comentaron el viernes que los mercados estaban plagados de rumores sobre una inminente devaluación del bolívar, y una alta fuente del Gobierno dijo que había que estar 'alerta' a un mensaje del presidente Hugo Chávez en las próximas horas." Más adelante la nota señala que "La fuente del Gobierno dijo que el presidente Chávez haría un anuncio económico importante de algún tipo, desde un consejo de ministros planificado para las 17.00 hora local. Consultado sobre si sería de una devaluación, afirmó: 'Sí, claro hay que estar en alerta', pero declinó dar más detalles."

La nota igualmente hace referencia a un informe de un operador cambiario no identificado "El rally del mercado de permutas que ocurrió en el día de hoy desde 5,97 en la apertura hasta los niveles actuales de 6,15, ha sido principalmente motivado por expectativas del mercado financiero (no oficiales y no confirmadas) de una posible devaluación este fin de semana".

Viernes negro, inflación y recesión

Muchos analistas burgueses hablan ya de un nuevo "Viernes Negro", en referencia al viernes 18 de febrero de 1983, cuando durante la presidencia de Luis Herrera Campins se dio una importante devaluación del bolívar. "La devaluación era necesaria como una medida extrema, pero la verdad es que si se hubiese tomado hace cuatro años atrás, cuando comenzó la bonanza petrolera (…) si hubiésemos hecho las inversiones que eran necesarias hoy quizás no era necesaria", dijo el economista Gustavo Rojas en entrevista con el canal de noticias privado Globovisión. La agencia noticiosa Reuters también se ha dado banquete entrevistando a sus analistas burgueses quienes no perdieron oportunidad de señalar que "la devaluación anunciada por el Gobierno es una muestra de las erradas prácticas económicas del "gobierno revolucionario" que está por cumplir 11 años." Por otro lado, Camilo Pérez, jefe de economistas del Banco de Bogotá en Colombia dijo que "En el corto plazo, Chávez tendrá más bolívares para gastar pero la inflación subirá por esto".

En una nota publicada este domingo 10 de Enero por Últimas Noticias, el ex presidente del Banco Central de Venezuela, Domingo Maza Zavala, estimó que la inflación podría alcanzar 35% al final del año al tiempo que comentó que de acuerdo a su criterio la decisión de devaluar no ayudará en la sustitución de importaciones pues el sector productivo "no está en buenas condiciones", pues hay que recordar que éste viene en una dinámica de contracción y desmontaje en el sector privado iniciada en la década de 1980 y que se ha agudizado en los últimos 10 años. En la misma nota, el ex directivo del BCV José Guerra, consideró que el impacto inflacionario "va ser sustantivo". En una nota publicada por El Nacional este mismo día, el economista y director de Datanálisis, José Vicente León, indicó que "El retraso de esta medida siempre se atribuyó a sus costos políticos, pero resulta claro que la restricción presupuestaria y la diferencia sustancial entre un mercado oficial artificial y un mercado paralelo tan devaluado, en el que el Gobierno quemó cantidades impresionantes de divisas para controlarlo sin éxito, se hizo insostenible. Se vieron obligados a hacerlo".

Para Rodríguez Araque "el ajuste realizado sólo incidirá de un 3 a 5% en la inflación total sin embargo, hizo hincapié en que el tipo de cambio, no es el único factor que afecta la inflación sino que responde a un fenómeno más complejo que parte desde la estructura económica nacional", de acuerdo a lo reseñado por la Agencia Bolivariana de Noticias. Esta previsión de impacto en el índice de inflación hay que verla en el marco deque las previsiones hechas por el gabinete económico en materia inflacionaria para 2010 la coloca entre el 20 y 22%, con un crecimiento del PIB del 0,5%. Sin embargo, el economista Jesús Farías, militante del PSUV y ex viceministro del trabajo, comentaba en una entrevista publicada por el diario Últimas Noticias el pasado 29 de Diciembre, que en 2010 la inflación se ubicará entre 23% y 25% con un crecimiento del PIB entre 1,5% y 2%. Esta perspectiva la daba Farías antes del anuncio de devaluación y en la misma entrevista se reseña que "Reconoció que el control de cambio está sobrevaluado pues eso sucede en las economías petroleras; sin embargo, dijo que devaluar como una medida aislada 'sería una catástrofe, porque no hay necesidad de devaluar'."

Ni reír ni llorar sino comprender

El empirismo y la línea económica de los sectores reformistas más a la derecha se está imponiendo de momento, lo cual junto a los problemas que continúan sin resolver, y muy especialmente la crisis del sector eléctrico, podría suponer -si no se produce un cambio decisivo en estas políticas en los próximos meses- un retroceso electoral serio e incluso una derrota en las elecciones parlamentarias de fin de año y en general minar la confianza en la revolución entre sectores de las masas y permitirle a la burguesía y sus lacayos utilizar toda la demagogia y cinismo que les caracteriza para hacer presentar este panorama económico como el único que puede ofrecer el socialismo.

Sin embargo, al mismo tiempo entre amplios sectores de la vanguardia obrera y de las bases del PSUV crece la convicción de que es necesario organizarse para responder a esta ofensiva de los capitalistas. El Congreso Extraordinario de la UNT y el Congreso ideológico del PSUV están siendo un buen ejemplo de este ambiente de lucha que se está desarrollando entre los sectores más avanzados. Para que este ambiente crítico hacia los sectores reformistas y deseoso de combatir por completar la revolución no se disipe es necesario unificar a los sectores más a la izquierda del movimiento obrero y de la base del Partido y presentar al Presidente Chávez y al conjunto del movimiento bolivariano una propuesta de programa socialista que expropie a los capitalistas estatizando la banca y las principales empresas e instaure el monopolio estatal del comercio exterior. Sólo de este modo se podrá impedir que la crisis mundial del capitalismo siga golpeando a Venezuela, desarrollar una industria nacional estatal (ya que los empresarios privados han demostrado una y otra vez ser incapaces de hacerlo), acabar con la dependencia petrolera y planificar democráticamente la economía con el objetivo de resolver los problemas que sufren los trabajadores y el pueblo.

Como decía el filósofo Baruch Spinoza, "Ni reír ni llorar, comprender". La cuestión fundamental está en las relaciones de producción burguesas que aún marcan el carácter capitalista de nuestra economía. Inmersas así en esta dinámica, las medidas de intentar controlar por medio de la acción del Estado las deformaciones del mercado, en el esquema de una política económica keynesiana, lo que han implicado es la agudización de esas contradicciones. Esto a fin de cuentas ha venido a significar el tener que recurrir a medidas económicas netamente capitalistas, que muchos analistas bolivarianos han comparado con las terapias de choque neoliberal recetadas por el FMI, impulsadas por el sector reformista más a la derecha.

Ante la imposibilidad concreta de continuar el camino de su sueño de "socialismo petrolero", inspirado en gran parte por el mal llamado "socialismo de mercado" chino, el gabinete económico ha decidido, al menos por el momento, apostar por más capitalismo. Esto, además, en un año en el que tenemos por delante unas elecciones clave para la Revolución Bolivariana como lo son las elecciones parlamentarias de Setiembre 2010. Esto hace cada vez más urgente la construcción y consolidación de una Corriente Marxista Revolucionaria desde las bases del PSUV para impulsar una alternativa genuinamente socialista, para dar un giro en la política económica anunciada en líneas revolucionarias, avanzando hacia una economía nacionalizada y planificada democráticamente por los trabajadores, campesinos y demás sectores oprimidos de la sociedad y con el monopolio del comercio exterior por parte del Estado. Este es el único camino posible para frenar el cáncer de la inflación y la fuga de capitales, para el impulso de la producción en el país en todos los frentes (alimentos, construcción, manufactura, etc.) y todos los problemas que enfrentamos actualmente.

Venezuela: Anuncia Chávez expropiación de tres centrales azucareros

Fri, 15 Jan 2010 19:48:22 +0100

El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció hoy que firmó la autorización para expropiar tres centrales azucareros que pasarán a propiedad social.

Los centrales Venezuela, Casta del estado Táchira y el Torondoy los vamos a expropiar para convertirlos en propiedad social, informó Chávez pasada la medianoche al programa La Hojilla transmitido por Venezolana de Televisión.

Se ha cumplido con todos los procedimientos que establece la Constitución, señaló el mandatario, quien también adelantó que se expropiará la agropecuaria La Batalla en el estado Barinas.

Referido a esa empresa indicó que es una planta procesadora de leche cuyos dueños no les pagan a sus trabajadores.

Durante el contacto en vivo, el gobernante también se refirió a que estudia un proyecto de ley que mandará a la Asamblea Nacional para crear la Academia de Ciencias Agrícolas.

Asimismo aseveró que hoy en la tarde participará en un acto de entrega de créditos por parte del Banco Bicentenario -formado por Banfoandes y los intervenidos Bolívar, Confederado y central Banco Universal- que comenzó el 21 de diciembre sus funciones.

Prensa Latina
Caracas, 13 enero

Denuncian campaña de persecución a campesinos en Honduras

Fri, 15 Jan 2010 19:43:18 +0100

Organizaciones campesinas de Honduras denunciaron hoy una campaña de persecución por parte del régimen de facto contra personas que defienden la propiedad de sus tierras ante los terratenientes.

El Movimiento Unificado de Campesinos del Aguan (MUCA), formado por unas tres mil 500 familias del norte de la nación, precisaron que 18 de sus miembros están siendo procesados por supuesta usurpación de terrenos.

En conferencia de prensa, dirigentes del sector agrario condenaron también el violento desalojo hace cinco días de varias cooperativas de la margen izquierda del río Aguan por el ejército, la policía y fuerzas paramilitares.

Esas tierras, en disputa con varios latifundistas, fueron entregadas el pasado año a las cooperativas dentro de un plan de reforma agraria por el gobierno de Manuel Zelaya, derrocado por los militares el 28 de junio último.

La lucha de los campesinos fue respaldada por el Frente Nacional de Resistencia Popular, en un comunicado difundido durante la reunión de los dirigentes agrarios con la prensa en la sede de la agrupación Vía Campesina.

Los cuerpos represivos hacen uso de fuerza indiscriminada para desalojar a familias campesinas que de manera pacífica exigen su derecho a trabajar, advierte el Frente en el documento.

Las organizaciones campesinas exigieron al régimen de facto respetar los acuerdos firmados por las cooperativas, el gobierno de Zelaya e incluso los terratenientes sobre la tenencia de esas tierras.

Alertaron además sobre los planes de las autoridades golpistas de proseguir con los desalojos de las cooperativas ubicadas en la margen derecha del río Aguan, en la zona caribeña del país.

Prensa Latina
Tegucigalpa, 13 enero

Venezuela 2010: Los trabajadores del PSUV y la UNT debemos pasar al ataque (CMR)

Mon, 11 Jan 2010 19:01:15 +0100

2009 finaliza con un mensaje tan claro como apremiante para los revolucionarios. Pese a las conquistas de estos once años de revolución y la voluntad de seguir avanzando del Presidente Chávez, la crisis capitalista mundial, el parasitismo e incapacidad de los empresarios venezolanos y el saboteo y corrupción de la quinta columna burocrática están golpeando de manera implacable las condiciones de vida de las masas, intentando minar su fe en la revolución.

Según el Banco Central de Venezuela, el PIB ha caído a lo largo de este año un 2,9%. Reflejando los efectos de la crisis sobre el ciudadano de a pie el comercio se redujo 11,5% y el consumo privado 10,5%. Los empresarios están aprovechando para cargar la crisis sobre los trabajadores: la inversión privada cayó un 14,5%, en la manufactura –el sector privado que crea más empleo- en sólo un trimestre lo hizo 9,5%. Otro dato preocupante: pese a la desaceleración, la inflación –prevista en 15%- podría cerrar el año en 26%. Lo único que ha impedido un impacto sobre las masas comparable a otros países es el esfuerzo realizado por el gobierno bolivariano para mantener el gasto público.

La crisis bancaria

La crisis bancaria, además de confirmar que mientras el sistema bancario venezolano siga en manos capitalistas es vulnerable, evidencia los crecientes vínculos entre sectores de la burocracia estatal y la burguesía venezolana, así como el carácter parásito de ambas. La intervención del Presidente Chávez ordenando la investigación y castigo de los especuladores y corruptos "caiga quien caiga" ha transmitido confianza a las bases revolucionarias, pero si queremos erradicar la corrupción, especulación y parasitismo estas medidas deben ser sólo el primer paso y no limitarse ni a algunos bancos ni a los burócratas cuya degeneración es más notoria.

Capitalismo, especulación, explotación o corrupción son inseparables. Lo único que puede evitar nuevas crisis es estatizar la banca, arrancarla del control de los especuladores capitalistas y ponerla bajo control obrero y popular, de modo que los recursos que generamos todos con nuestro trabajo sean puestos al servicio del desarrollo del país y la satisfacción de las necesidades sociales. Esta medida despertaría el apoyo entusiasta de las bases del PSUV y permitiría empezar a planificar democráticamente la economía. También demostraría no con palabras sino con hechos: créditos baratos y en condiciones solidarias, a centenares de miles de pequeños productores, cooperativistas, aspirantes a tener una vivienda o incluso una pequeña propiedad las ventajas del socialismo sobre el capitalismo.

Ofensiva antiobrera de la patronal y la burocracia

Los anteriores no son los únicos peligros que afronta la revolución. En un hecho injustificable, el Ministerio de Trabajo, cediendo a la presión empresarial, ha aceptado el despido de la multinacional imperialista japonesa Mitsubishi contra 11 directivos del sindicato bolivariano y socialista SINGETRAM (militantes además del PSUV). Esto es más grave si cabe porque forma parte de una ofensiva empresarial contra el sindicalismo revolucionario.

El sindicato de MMC representa un nuevo tipo de sindicato, comprometido con la revolución, basado en la democracia obrera, que organiza a 1.100 de los 1.300 trabajadores de la empresa y lleva constituidas 50 patrullas laborales del PSUV. Un destacado contrarrevolucionario, el Presidente de Fedecámaras, señalaba en septiembre a SINGETRAM como ejemplo del sindicalismo "politizado" y "revolucionario" a erradicar. Lamentablemente, esta ofensiva antiobrera, en lugar de ser cortada por el Ministerio de Trabajo está viéndose favorecida por su pasividad y, en casos como el de MMC, increíblemente, con su apoyo.

Todos los problemas y contradicciones enumerados son manifestaciones concretas de dos problemas de fondo que los marxistas del PSUV y otros muchos militantes planteamos hace tiempo: el mantenimiento de los principales bancos, tierras y empresas del país en manos capitalistas y la pervivencia de un estado que sigue manteniendo una estructura burguesa y al frente del cual prolifera una burocracia que tiende a independizarse del control de los trabajadores y el pueblo y acercarse a la burguesía. Esa burocracia es hoy el principal peligro que enfrentamos tanto las bases revolucionarias como el comandante Chávez.

Por un programa y plan de lucha de la clase obrera para completar la revolución

La revolución bolivariana sólo podrá vencer definitivamente y no verse derrotada o amenazada, (por ejemplo sufriendo un revés electoral en las elecciones legislativas de septiembre de 2010) si expropia a los capitalistas y resuelve problemas largamente aplazados como la pobreza, falta de vivienda y empleo digno, inflación, inseguridad, burocratismo, corrupción…

Frente al "no se puede" y el "socialismo a paso de morrocoy" de la burocracia reformista, y el escepticismo y desconfianza en las masas de los pequeñoburgueses en retirada, el espíritu combativo del reciente congreso de reunificación y refundación de la UNT demuestra que el movimiento obrero es el único que puede ponerse al frente del conjunto de los explotados que constituyen la base social del PSUV y del movimiento bolivariano y ofrecer una alternativa.

Los Congresos del PSUV y de la UNT son una oportunidad extraordinaria para que los trabajadores revolucionarios pasemos al ataque frente a la ofensiva patronal y burocrática y aprobemos un plan de lucha y un programa que permitan organizar la defensa de la revolución y la toma del poder. ¡Presentemos este programa y plan de acción al conjunto del partido y del movimiento revolucionario y al propio comandante y llevémoslo a la práctica tomando y poniendo a funcionar bajo control obrero las fábricas cerradas o en crisis, ocupando los hatos y haciendas improductivos y desarrollando en las empresas e instituciones públicas el control obrero en las líneas planteadas por el Presidente Chávez en su discurso en Guayana del 21 de mayo! ¡Extendamos las nacionalizaciones y el control obrero al conjunto de la economía y edifiquemos un estado revolucionario mediante la construcción de sindicatos revolucionarios y los Consejos de Trabajadores! Sólo así podremos vencer.

Corriente Marxista Revolucionaria - Venezuela
31 de diciembre 2009

Presidente Morales: “No puedo entender cómo un excluido negro puede excluir a un indio”

Sun, 03 Jan 2010 14:59:55 +0100

La Paz, 29 Dic. 2009 - El presidente de Bolivia, Evo Morales, sostuvo hoy que no puede entender “cómo un excluido negro puede excluir a un indio”, al criticar al presidente de EE.UU., Barack Obama, por no incluir a su país en la ampliación de los beneficios aduaneros andinos conocidos como ATPDEA.

En un acto en la región de Cochabamba (centro), el gobernante aimara dijo que históricamente, los “indios y negros” han sido “los más marginados”, si bien ahora “un indio es presidente” gracias al apoyo de la población de su país.

“El pueblo estadounidense pone a un negro como Presidente y no puedo entender cómo un excluido negro puede excluir a un indio excluido. Que quede para la historia y los pueblos nos juzgarán, pero eso no me asusta y más bien nos fortalece mucho más”, dijo Morales.

El presidente Obama promulgó el lunes la extensión por un año de la Ley de Preferencias Comerciales Andinas y Erradicación de Droga (ATPDEA, por su sigla en inglés) para Perú, Colombia y Ecuador.

Esta norma, extendida hasta el 31 de diciembre de 2010, excluyó nuevamente a Bolivia como hace un año cuando la Administración de George W. Bush argumentó que el país andino no contribuía de manera adecuada a la lucha contra el narcotráfico.

Morales calificó de “venganza política” la decisión de Obama y deploró que países como Estados Unidos aún “no quieran entender” las políticas que aplica su Gobierno en Bolivia.

Aseguró que Bolivia, “con mucha dignidad”, ya ha resuelto la pérdida de la ATPDEA y la producción que no se exporta a EE.UU. tiene mercados preferenciales en Venezuela, Argentina y Brasil.

Según Morales, Estados Unidos en realidad no está de acuerdo con la nacionalización de los recursos naturales aplicada en Bolivia, pero esa es una decisión que no cambiará porque es “de por vida”.

“Si él (Obama) quiere excluir, que siga excluyéndonos, eso no interesa. Seguramente quiere amedrentarnos, nos quiere intimidar, nos quiere asustar”, subrayó.

Las relaciones bilaterales entre Bolivia y Estados Unidos se han deteriorado desde que Evo Morales asumió la Presidencia en 2006.

La máxima tensión se alcanzó en septiembre del año pasado, con la expulsión mutua de los embajadores de ambos países y la posterior suspensión de Bolivia de los beneficios de la ATPDEA.

No obstante, Washington y La Paz iniciaron en mayo pasado un diálogo para mejorar las relaciones bilaterales y establecer un acuerdo de mutuo respeto, cuya firma estaba prevista para el pasado mes de noviembre, pero hasta ahora no tiene fecha definitiva.

El principal sector afectado por la pérdida de la ATPDEA fue el textilero, en el cual se perdieron miles de empleos en 2009.

Hace unos días, el privado Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), una entidad de asesora exportadores del país, advirtió de que los mercados de Argentina y Brasil ofrecidos a Bolivia aún tienen problemas que impiden un comercio fluido.

Zelaya instó a Centroamérica a derrotar a la ''dictadura disfrazada'' de Honduras (aporrea.org)

Sun, 03 Jan 2010 14:58:02 +0100

29 de diciembre 2009.- El presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, instó a los presidentes de Centroamérica a trabajar junto a él, para conseguir la derrota de la "dictadura disfrazada" presente en su nación, y de esa manera aniquilar los principios antidemocráticos que se pretenden dejar como precedente en la región, tras el golpe de Estado que lo sacó del poder.

Zelaya, por medio de un comunicado, recordó que "en el pasado juntos enfrentamos y solucionamos grandes conflictos en Centroamérica", por lo que remarcó que "el surgimiento de la violencia militar en la vida cívica de nuestras naciones, en colusión política con las fuerzas más conservadoras del Continente Americano, representan un grave riesgo para la paz y la integración".

El mandatario centroamericano anexó al texto, los principales resultados de tres años y medio de su gobierno, entre los cuales resaltó que se logró el más alto crecimiento económico en 29 años de la historia democrática de Honduras.

A continuación se transcribe el texto íntegro del presidente José Manuel Zelaya Rosales:

Señores
Presidentes de
Centroamérica

Sus Excelencias:

Cuando Adolf Hitler, organizaba el ejército mas poderoso del mundo, muchos guardaron silencio y nadie reaccionaba con el brío y arresto necesario, posteriormente, invadió Austria, Checolosvaquia, Polonia, Holanda, Finlandia, Francia, bombardeó Inglaterra, desbastó Rusia, el precio que tuvo que pagar la humanidad fue la destrucción de Europa, mas de 60 millones de vidas humanas, y el holocausto de 6 millones de judíos perseguidos por sus ideas, su raza y religión.

Debemos actuar con diligencia para que la historia brutal de guerras, de violencia con fusiles, golpes de estado con secuelas de muertes y sangre que creímos superada en Centro América, no regrese.

El Golpe de Estado del 28 de junio en Honduras, apoyada por las fuerza mas conservadoras de este continente, marca el retorno violento de las castas militares a la vida cívica de nuestros estados, provocando la ruptura de un gobierno democrático Centroamericano y la mayor crisis política desde la guerras civiles de los 80, que mantiene paralizado el progreso y la integración regional.

El asalto a mi residencia a las 5 de la mañana con bayoneta calada, a punta de balazos por miembros del ejército, mi secuestro y destierro a Costa Rica, la conspiración político-militar del Congreso Nacional con la Corte Suprema de Justicia, sin haber sido citado a Tribunal alguno, sólo fue el inicio del salvajismo y el terror, como mecanismos para detener las transformaciones y los cambios sociales que impulsamos a través de la ley de participación ciudadana.

Más de 4,234 personas con múltiples violaciones comprobadas a los derechos humanos, 130 asesinatos de miembros de la resistencia, de los cuales 106 han sido efectuados durante los toques de queda, 5 jóvenes asesinados por los militares en las manifestaciones pacíficas, 453 lesionados y torturados, 3033 detenciones ilegales, 14 medios de comunicación amenazados, dos de los cuales radio globo y canal 36 cerradas sus transmisiones y ocupadas militarmente, cientos de amenazas a muerte, actualmente 114 presos políticos, cerco militar y agresiones químicas y subsónicas contra mi persona, en la embajada de Brasil.

Señores Presidentes: Esta es la trágica y cruda realidad antidemocrática que vive hoy el pueblo hondureño, en el pasado juntos enfrentamos y solucionamos grandes conflictos en Centroamérica, hoy el surgimiento de la violencia militar en la vida cívica de nuestras naciones, en colusión política con las fuerzas más conservadoras del Continente Americano, representan un grave riesgo para la paz y la integración.

El pueblo hondureño en resistencia ha realizado una gesta pacifica y heroica, ha puesto una gran cuota de sacrificio. Los presidentes de Centroamérica frente a estos hechos, tenemos que asumir nuestra propia responsabilidad como pueblos hermanos, especialmente ahora que ha quedado plenamente demostrado que no obstante los valiosos esfuerzos diplomáticos de la comunidad internacional, al dividirse, ha demostrado su impotencia para defender la carta democrática y un gobierno electo por el pueblo, fracasando en reconstruir el estado de derecho en Honduras.

"Las elecciones son insuficientes para recuperar la democracia", lo manifestó el Sub-Secretario para el Hemisferio Occidental, Señor Arturo Valenzuela.

Sólo participó el 35% de los hondureños inscritos en el Censo Electoral, lo que podemos demostrar científicamente, (éstas se realizaron bajo represión). Por primera vez en la historia de América Latina el Gobierno de Los Estados Unidos de América unilateralmente, sin la OEA ni la ONU apoya un proceso tutelado por los mismos personajes y los mismos militares usurpadores, sin acuerdo político y sin observadores calificados de la ONU, OEA y UE.

¿Que legitimidad tiene ésto para Ustedes? Las consideran suficiente para recuperar la democracia en Honduras, conociendo las circunstancias en que se realizaron y que todas las instituciones que ejecutaron el golpe de estado continúan vigentes: la cúpula militar, los Diputados, la Corte Suprema de Justicia, el Fiscal General del Estado, que siguen ejerciendo el poder durante éste y los próximos 4 años, es decir, todo el próximo periodo de gobierno.

Señores Presidentes: hay que actuar ¡ahora! con firmeza, en nuestras manos los pueblos han confiado su destino frente al abuso, después será demasiado tarde para lamentarnos. Detener estos actos criminales contra nuestras democracias es una obligación moral para todo centroamericano, hacer justicia es la tarea para sentar precedentes frente a la impunidad de un golpe de estado, es una obligación inexorable de todas los gobiernos del continente americano, no podemos guardar silencio o permitir que por la impunidad promovida por intereses particulares, estos actos de violencia se repitan en alguno de nuestros países.

Señores Presidentes: Estoy totalmente seguro que mientras no cambien las condiciones actuales, Ustedes no querrán comprometer su investidura apoyando una dictadura disfrazada. Los pueblos Centroamericanos no se merecen este terrible precedente antidemocrático.

Siendo época de aniversario del nacimiento del redentor del mundo, envió mi más sinceros saludos para que junto a su familia reciban las bendiciones del arquitecto del universo y que el próximo año sea de prosperidad para nuestras naciones.

JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES
Presidente de la República de Honduras

Honduras: Asesinan a joven de la resistencia hondureña simulando un suicidio

Tue, 29 Dec 2009 17:42:26 +0100

El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, COFADEH, denuncia el crimen cometido contra el joven Edwin Renán Fajardo Argueta (22), un miembro activo de la Resistencia, la tarde del martes.

Su cuerpo fue encontrado este 23 de diciembre en horas del mediodía después de una búsqueda constante de familiares y amigos que extrañaron la ausencia del muchacho quien tenía en su agenda viajar hoy miércoles a Roatán, Islas de la Bahía, a pasar la navidad con su familia.

El COFADEH recibió la información sobre el hallazgo de su cuerpo en un apartamento en el Barrio San Rafael de Tegucigalpa, en el Edificio Villar Rosales, donde vivía hace mucho tiempo. En su cuello se encontró un alambre y un palo de escoba en la parte de atrás de su cabeza, y en el lugar había signos de violencia pues todo estaba revuelto. El hecho posiblemente ocurrió entre las cuatro a cinco de la tarde del martes, 22 de diciembre.

Sus asesinos pretendieron similar un suicidio, pero su cuerpo estaba en una pequeña bodega de su apartamento, emanaba sangre de su nariz y su cuerpo estaba sucio como si lo hubieran arrastrado, según el relato de vecinos que observaron la escena del crimen. Los responsables de su muerte se llevaron su cámara fotográfica y una computadora.

El lunes de esta semana le había comunicado a amigos que estaba muy preocupado porque se sentía perseguido, porque había recibido mensajes de texto en su teléfono y por eso no tenía ganas de salir ni irse para Roatán, donde su familia, por el peligro de allí que no le gustaba estar en lugares públicos y por eso no aceptó verse con amigos que querían encontrarse con él.

Varios vecinos manifestaron haber visto carros sospechosos sin placas y con vidrios polarizados circulando por el sector durante los últimos días, ésto ha generado mucho temor porque desde agosto se han visto cosas extrañas.

Su esmerado activismo en el Frente Nacional de Resistencia le llevó a participar en marchas, plantones y todas las actividades realizadas por esta organización en las que siempre estaba en las primeras líneas y donde tomaba fotografías con la cámara que le llevaron. Además de viajar a varias zonas del país para concientizar a la población de la necesidad de una Asamblea Nacional Constituyente.

Edwin Renán era un joven muy admirado en el barrio por ser muy respetuoso y responsable. Los apartamentos donde habitaba eran muy seguros, nadie podía entrar si no habitaba en los mismos.

Un agente de investigación manifestó que la autopsia determinará las causas de su muerte y detalló que en su cuello estaba el alambre y el palo de escoba atrás de su cabeza, “es difícil que haya sido un suicidio porque el palo de escoba se hubiera quebrado con el peso de su cuerpo”, señaló.

Edwin Renán será velado en el edificio donde residía y su cuerpo será trasladado sobre las siete de la mañana hacia Roatán.

El COFADEH condena este nuevo hecho de violencia que vino a cegar la vida de un muchacho que tenía un futuro promisorio para Honduras. Los asesinatos de miembros activos de la Resistencia se han incrementado en los últimos días en forma selectiva, utilizando para ello simulacros de violencia delincuencial para encubrir sus muertes.

Hacemos un llamado urgente a la comunidad internacional y en especial a los organismos de derechos humanos para que realicen las acciones urgentes necesarias para detener esta cacería humana contra el pueblo hondureño, que se mantiene en resistencia desde el 28 de junio en que se perpetró el golpe militar-político-empresarial-imperialista.

DE LOS HECHOS Y LOS HECHORES NI OLVIDO NI PERDÓN

Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, COFADEH Tegucigalpa M.D.C. 23 de diciembre de 2009

Se inaugura una nueva base de paz en Venezuela (TeleSUR)

Fri, 25 Dec 2009 16:28:31 +0100

27/08/09 TeleSURtv.net

Las Bases por la Paz fungirán también como centros médicos para ciudadanos colombianos. (Foto: teleSUR)

Las Bases por la Paz son un espacio de discusión y encuentro, donde se dará a conocer a colombianos y venezolanos, la amenaza que representa para la región la instalación de bases militares estadounidenses en Colombia, entre otros aspectos.

La asociación de Colombianos en Venezuela inaugurará este jueves una nueva base de paz con el fin de contrarrestar la amenaza que implica para la región el acuerdo militar que pactó el gobierno de Colombia con Estados Unidos (EE.UU.) para la instalación de siete bases militares norteamericanas.

El presidente de la Asociación, Juan Carlos Tanus, informó que en este nuevo espacio se realizará un foro de discusión previsto para este jueves en el Consejo Legislativo de Barcelona, al oriente del país.

El anunció se hace luego que el presidente de esta nación, Hugo Chávez, solicitara este miércoles que este tipo de centros brinden información a todos los ciudadanos, tanto venezolanos como colombianos para que "conozcan lo que realmente se está diciendo y haciendo aquí en Venezuela".

Durante un Consejo de Ministros televisado desde el Palacio de Miraflores (casa de Gobierno), el gobernante expresó que todo el pueblo colombiano tiene la necesidad de oír las verdaderas ideas que se expresan en el país, ''que no son otras que la del padre (Simón) Bolívar. Tienen derecho a saber que ellos son nuestros hermanos, que somos sus amigos y que no somos ninguna amenaza para Colombia".
A su vez, el mandatario venezolano destacó, que el gobierno que preside se encuentra en la obligación de hacer todo los esfuerzos para que su voz llegue al pueblo colombiano.

Uno de los objetivos planteados por Chávez es la utilización de estos espacios de paz para la creación de consultorios médicos en los que puedan ser atendidos gratuitamente los colombianos que tengan más necesidades.

Las Bases por la Paz son una propuesta del presidente Chávez, para contrarrestar la amenaza que representan para la región latinoamericana, las bases militares estadounidenses en territorio colombiano.

Se presentan como foros permanentes de discusión y encuentro, donde se dará a conocer la real situación social del pueblo colombiano y la ampliación de la estructura militar extranjera en este país, con la intención de crear mayor grado de conciencia en los pueblos de ambos lados de la frontera.

La primera de estas bases de paz fue creada el pasado 12 de agosto en el estado venezolano de Carabobo, al centro norte del país, en presencia de la senadora colombiana Piedad Córdoba.

Esta base servirá como oficina de atención a los inmigrantes colombianos residenciados en Venezuela y servirá de escenario de encuentro entre las comunidades latinoamericanas para discutir temas como soberanía alimentaria, comercio binacional y seguridad.

En esta iniciativa participan varias organizaciones sociales y populares, consejos comunales, así como los cónsules de Venezuela en Colombia, alcaldes, representantes del alto mando militar e instituciones del Estado venezolano.
Chávez reiteró que las autoridades neogranadinas, con las instalaciones de estas bases militares, le da pie al imperio norteamericano para que logre su objetivo expansionista en el mundo.

teleSUR-PL/dg-PR

Bolivia: Victoria masiva de Evo, un voto por el socialismo (Jorge Martin)

Wed, 23 Dec 2009 20:18:03 +0100

Evo Morales y el partido Movimiento Al Socialismo (MAS) consiguió una sonora victoria en las elecciones del 6 de diciembre en Bolivia. Las multitudes en la capital La Paz recibieron el discurso de victoria de Morales con gritos de: "socialismo, socialismo".

Los resultados oficiales muestran el alcance de la victoria: más del 64 por ciento (2,9 millones) votaron a Evo Morales y la participación fue del 94 por ciento. El MAS ganó en 6 departamentos (La Paz 80 por ciento; Oruro 79 por ciento; Potosí 78 por ciento; Cochabamba 68 por ciento; Chuquisaca 56 por ciento y Tarija un 51 por ciento). En el feudo obrero de El Alto, el epicentro de los movimientos revolucionarios de 2003 y 2005, el 87 por ciento votó a Evo Morales. Es importante observar que Tarija forma parte de las provincias de la Media Luna (Creciente Oriental), donde la oposición reaccionaria fue capaz de movilizar un apoyo de masas en los últimos años. La oposición de derechas, encabezada por el odiado anterior alcalde de Cochabamba, Manfred Reyes, consiguió ganar en Santa Cruz (52 por ciento frente al 40 por ciento del MAS), y los departamentos poco poblacos de Pando (51 por ciento frente al 44 por ciento del MAS) y Beni (53 por ciento frente al 37 por ciento del MAS).

Incluso en el reaccionario Santa Cruz, el MAS ganó en 9 de las 15 provincias y aunque la oposición ganó en la capital quedó rodeada de votos sólidos al MAS en las zonas obreras de las afueras del centro de la ciudad. La campaña oficial que aquí realizaron los activistas del MAS fue muy impopular, se basó en un "llamamiento a la clase media" diluyendo el mensaje e incluso llegando a formar alianzas con antiguos miembros de la reaccionaria UJC, que habían organizado las bandas fascistas que participaron en la intentona golpista contra Morales en septiembre de 2008. Esta política demostró ser un error y el voto al MAS (que se mantuvo sólido en los barrios obreros) en la capital cayó.

El voto a Morales casi dobló el número de votos conseguidos en 2005 cuando fue elegido por primera vez presidente (con un 53 por ciento y 1,5 millones de votos). En aquel momento había 3,6 millones de votantes registrados, pero ahora la cifra ha alcanzando 5,1 millones. Cientos de miles de personas, principalmente pobres urbanos y rurales, que en el pasado no se molestaban si quiera en registrarse para votar, se han incorporado a la lucha política. Este es el resultado del ciclo de lucha que ha sacudido Bolivia desde el inicio del siglo, del que la elección de Evo Morales en 2005 sólo fue la expresión electoral.

Las esperanzas y aspiraciones de las masas de trabajadores y campesinos en Bolivia se expresaron en el voto masivo a Evo Morales, cuya campaña se basó en la idea de conseguir una mayoría de dos tercios parlamentaria para poder avanzar hacia el socialismo. Ramón Loayza, antiguo portavoz del grupo del MAS en la Asamblea Constituyente y líder de izquierdas campesino, escindido del MAS, criticó al gobierno desde la izquierda. Esperaba conseguir los votos de aquellos que pensaban que Morales no había ido demasiado rápido en su programa de transformación social. Pero al formar una alianza con sectores de pequeños empresarios de Santa Cruz, ya no quedó claro si sus críticas eran desde la izquierda o desde la derecha. Consiguió un 0.33 por ciento de los votos. Evidentemente, las masas bolivianas consideran que al MAS como la expresión política de su lucha por el cambio.

Morales fue muy claro cuando habló a sus seguidores en la noche electoral. Dijo que la victoria significaba: "ahora tenemos una enorme responsabilidad con Bolivia y con su género humano, profundizar y acelerar el proceso de cambio para proclamar el socialismo". Uno de sus primeros movimientos fue el inicio del proceso de expropiación de la hacienda de Branko Marinkovik, el rico terrateniente de Santa Cruz que estuvo detrás de la intentona golpista del año pasado. Sin embargo, otros en el gobierno y en el MAS ya han dicho ¡que es el momento de reconciliarse con la oposición!

Evo Morales estará bajo la presión intensa de los campesinos y trabajadores organizados que han garantizado su creciente victoria, para que haga frente a todos los problemas fundamentales: reforma agraria, empleos, nacionalización de los recursos naturales, sanidad y educación. Eso sólo se puede hacer a través de la nacionalización de los principales monopolios (de propiedad nacional o extranjera), los bancos y la expropiación de la tierra, así la economía podrá estar bajo el control de los trabajadores para planificarla en beneficio de la mayoría de los bolivianos, y no para las 50 familias que han dominado durante décadas el país.

Como vimos en Honduras (y en la propia Bolivia) la oligarquía no vacilará en recurrir a medios ilegales y violentos para defender su dominio económico y político. Cualquier intento de atender a la población mientras se deja intacto el poder de la oligarquía está condenado al fracaso. Si Evo Morales procede de una manera decisiva a aplastar a la oligarquía tendrá el pleno apoyo del movimiento de masas de trabajadores y campesinos, que representan a la aplastante mayoría de la población.

La lucha de clases en M�xico

Wed, 25 Nov 2009 18:00:10 +0100

(Alan Woods) El colapso de la demanda en EEUU ha afectado duramente a las exportaciones mexicanas. Aproximadamente 36.000 empresas han cerrado con la consiguiente pérdida de 735.000 puestos de trabajo. El desempleo, sin embargo, es mucho más elevado de lo que presentan las cifras oficiales, porque se debe incluir a los millones de mexicanos que sobreviven vendiendo chicles en las calles y en el metro, o limpiando los parabrisas de los automóviles parados en los semáforos y que se considera que tienen empleo.

Sobre todo, han caído de manera dramática las remesas de los trabajadores emigrantes mexicanos en EEUU, porque los trabajadores emigrantes con pocos derechos son los primeros en ser despedidos. Zonas enteras de México y Centroamérica que dependen casi totalmente del dinero que reciben de sus familiares que trabajan al norte de la frontera, está creando una situación muy seria que tiene consecuencias potencialmente explosivas.

El ambiente explosivo que se ha acumulado debajo de la superficie de la sociedad mexicana durante décadas quedó dramáticamente al descubierto en 2006, cuando el bloqueo al candidato opositor del PRD, López Obrador, provocó una insurrección nacional en la que salieron a las calles millones de mexicanos corrientes, trabajadores, campesinos, estudiantes y parados. El famoso Zócalo del centro de la capital fue ocupado por una ciudad de tiendas de campaña durante dos meses y medio. Pero finalmente, la ausencia de una dirección decidida llevó a una caída del movimiento, y el gobierno de derechas de Calderón y el PAN fue impuesto sobre una población renuente.

El programa del PAN desde el principio era un ataque directo a los niveles de vida y derechos democráticos de la clase obrera. Esta política no fue el resultado de ningún capricho, sino un reflejo de la calamitosa situación que tiene el capitalismo mexicano. Las cifras hablan por sí solas. En 2009 el PIB mexicano cayó un 5,5 por ciento, según cálculos oficiales del gobierno. No obstante, la OCDE dice que la caída será aún más abrupta, un - 8 por ciento.

El déficit fiscal está en aproximadamente 400.000 millones de pesos y el próximo año se prevé que suba hasta los 500.000 millones de pesos. El gobierno de Calderón está decidido a poner todo el peso de los recortes al gasto público sobre los hombros de las masas. Sin embargo, la clase dominante mexicana olvidó un pequeño detalle. Los trabajadores y campesinos mexicanos tienen una larga tradición revolucionaria.

El gobierno del PAN ha aumentado el IVA y está contemplando imponer un IVA a los alimentos y medicinas, que hasta ahora están exentos. Como muchas familias pobres gastan la mayor parte de sus ingresos en alimentos y medicinas, esto representaría un ataque muy serio a los niveles de vida. Al mismo tiempo que Calderón reduce el ingreso de los sectores más pobres, están entregando subsidios abundantes a los empresarios, siguiendo el ejemplo de los gobiernos de las naciones mucho más ricas. Mientras los pobres sufren, los beneficios de los bancos y el sector financiero aumentaron en el segundo trimestre de este año en 18.714 millones de pesos, un aumento del 70 por ciento respecto al año pasado.

Todo eso está provocando un descontento profundo en la población, un hecho que no pasa desapercibido para los estrategas del capital. El periódico de La Jornada (8 de noviembre) publicó un artículo con el titular: No es la crisis financiera lo preocupante, sino la crisis económica y social. Alemán Velasco, el antiguo gobernador de Veracruz, advirtió que el país estaba en el punto de no retorno.

En un foro de industriales mexicanos dijo: "El país está en el punto de no retorno, como un avión en medio del Atlántico". E insistió en que México debe hacer todo lo necesario para ser competitivo como otras naciones. En varias ocasiones en el transcurso de su discurso, Alemán reiteró la idea de que estaba preocupado por la situación del país y que éste era el sentimiento general entre la comunidad empresarial de México.

El lunes 9 de noviembre La Jornada citaba al hombre más rico del mundo, el mexicano Carlos Slim, diciendo que no esperaba una recuperación sustancial pronto. Slim señaló que desde la crisis de 1982 el crecimiento de la renta per cápita de la población ha sido prácticamente cero. Su receta para combatir la pobreza era predecible: más inversión para producir más empleos y conseguir que la gente trabaje en lugar de recibir ayudas del Estado:

"El empleo es lo que combate la pobreza, no la seguridad social y por eso necesitamos inversión y actividad económica". Los capitalistas sólo invertirán cuando estén seguros de obtener beneficios y como los beneficios de los empresarios se extraen del trabajo no pagado a los trabajadores, la conclusión es ineludible.

Traducido al lenguaje sencillo significa: más beneficios y menos impuestos para los empresarios, y recorte de toda la ayuda estatal y beneficios para los pobres. Esto es precisamente razón fundamental que hay detrás de Calderón y el gobierno del PAN, que es el fiel representante de los voraces capitalistas mexicanos.

El gobierno no sólo quiere reducir salarios directamente sino también reducir el déficit presupuestario recortando el salario social: reduciendo y finalmente eliminando la ayuda estatal que ha hecho la vida por lo menos un poco más soportable para millones de familias mexicanas pobres. Sanidad, educación, vivienda y programas antipobreza, todo está bajo ataque.

Durante décadas la burguesía mexicana, utilizando al PRI, adoptó una política diestra de mantener tranquilos a los trabajadores, por un lado controlando los burocráticos aparatos de los sindicatos y otras organizaciones populares, por otro lado, dando concesiones en forma de seguridad social.

El PRI incluso nacionalizó ciertos sectores de la economía, el más notable el petróleo, que fue nacionalizado por Lázaro Cárdenas en 1938, y la electricidad, sobre la que el estado mexicano poco a poco consiguió el control en los años cincuenta.

Esta política inteligente de equilibrarse entre las clases, en realidad, enmascaraba la dictadura de la burguesía mexicana, que no vaciló en utilizar la represión más brutal cuando el movimiento amenazaba con escapar a su control. Pero mediante una combinación de corrupción y represión, consiguieron mantener el control durante un largo tiempo. Ahora todo eso ha terminado y se abre un nuevo período de convulsiva lucha de clases. Esto explica la preocupación de personas como Alemán o Slim.

El colapso económico mundial ha revelado cruelmente la debilidad del capitalismo mexicano y ha sacado a la luz las profundas fallas que dividen a la sociedad mexicana. Hasta hace poco, con los ingresos procedentes del petróleo, turismo y las remesas de los trabajadores emigrantes, consiguieron mantener tapada la olla de la lucha de clases. Pero en 2006 fue un punto de inflexión dramático en la situación.

La erupción de las masas en la escena hizo temblar todo el edificio. La burguesía mexicana y los dirigentes reformistas del PRD, miraron al abismo y vieron el futuro que se avecinaba para México. Como el aprendiz de brujo, el candidato del PRD, López Obrador, había conjurado unas fuerzas que no podía controlar y se echó atrás, entregando el poder, en efecto, a Calderón.

La realidad es que los capitalistas mexicanos ya no pueden permitirse tolerar el tipo de situación que existía con el PRI. El colapso económico significa que ya no tienen el mismo margen de maniobra. En lugar de los métodos astutos e hipócritas del PRI, la burguesía tuvo que recurrir a los métodos descubiertos, descarados y agresivos del PAN.

El anterior gobierno del PAN con Fox intentó llevar a la práctica un programa de recortes y privatización pero tuvo que dar marcha atrás debido al movimiento de la clase obrera. Ahora el gobierno Calderón ha sacado las conclusiones necesarias: para aplicar las medidas necesarias primero deben aplastar el principal obstáculo en nuestro camino: la clase obrera organizada.

Está muy claro que el gobierno aprovechó la lucha interna de poder entre las alas rivales de la burocracia del SME para provocar un conflicto con el poderoso sindicato de electricistas, precisamente porque era uno de los más fuertes y combativos de México. El 11 de octubre el gobierno anunció el cierre de la empresa pública de electricidad, Luz y Fuerza, sin aviso previo. Las noticias cayeron como una bomba.

Hoy hablé con un miembro del sindicato que me dijo: "Nos quedamos conmocionados cuando escuchamos que habían cerrado Luz y Fuerza. Esperábamos algún tipo de ataque de este gobierno, pero pensábamos que empezaría por los sindicatos más débiles". Como en Gran Bretaña en los años ochenta, Margaret Thatcher provocó una lucha con los mineros para dar ejemplo al resto de la clase obrera británica, por eso el gobierno del PAN ha decidido convertir en un ejemplo al SME para aterrorizar e intimidar a los otros sindicatos.

Aquellos que planearon esta operación sabían lo que estaban haciendo. El cierre de Luz y Fuerza inmediatamente fue un golpe duro contra el sindicato, sobre todo al nivel de su aparato burocrático. La verdad es que a pesar de su imagen (justificada) de poderoso sindicato, el SME (Sindicato Mexicano de Electricistas) estaba bajo el control de una burocracia muy corrupta, que disfrutaba de grandes privilegios y estaba estrechamente vinculada a la propia empresa. Cuando el Estado cerró la empresa, de un plumazo, cortó el terreno bajo los pies de lo que antes era una burocracia poderosa.

El gobierno inmediatamente puso en marcha sus planes que obviamente llevaban elaborados hace tiempo. Utilizaron la vieja táctica del palo y la zanahoria, y la táctica igualmente venerable del divide y vencerás. El gobierno ofreció lo que llaman "liquidaciones" a los antiguos empleados de Luz y Fuerza. A cambio de aceptar el cierre, las autoridades ofrecieron sumas de dinero y también utilizaron la perspectiva de una futura recontratación.

Esta fue una táctica divisiva, porque las cantidades ofrecidas variaban de 100.000 pesos a los varios millones, según los años en servicio. La oferta del futuro reempleo también fue un fraude divisivo. De un total de 45.000 trabajadores despedidos, sólo 10.000 podrían optar a un nuevo contrato y sólo serían los que aceptaran la oferta de liquidación. Incluso entonces, sólo 7.500 finalmente estarían cualificados para el empleo.

Escandalosamente, aproximadamente un tercio de los viejos dirigentes sindicales han aceptado la liquidación, abandonando así a su suerte a la militancia. Esto nos dice mucho sobre la naturaleza de la burocracia. Afortunadamente, la fuerza de este sindicato, como cualquier otro, reside no en su cúpula con su ejército de funcionarios, sino en su base obrera, que ha reaccionado con furia ante las acciones del PAN.

Resulta interesante que el viejo dirigente corrupto del sindicato, Martín Esparza, se haya opuesto al cierre de Luz y Fuerza y al plan de liquidación. Pero ni él ni Alejandro Muñoz, el líder de la tendencia opositora, Transparencia Sindical, tienen una estrategia seria para ganar esta lucha profunda y encarnizada. La mayor parte de su esfuerzo se ha centrado en apelaciones legales al Estado y mientras han convocado una lucha, pero se han esforzado muy poco en organizar una campaña masiva de explicación en las fábricas, para conseguir una acción solidaria de masas, la única manera de obligar al gobierno a la retirada.

La posibilidad real esta acción de masas se pudo ver el 15 de octubre cuando más de medio millón de trabajadores y jóvenes que respondieron a la convocatoria de una manifestación de masas en apoyo a los electricistas. Esto demuestra que los trabajadores comprenden que el ataque al SME es una preparación de un ataque general a los trabajadores organizados. El ambiente de los manifestantes era de furia. La mayoría de las consignas iban dirigidas contra el gobierno y en defensa de Luz y Fuerza. Pero algunos de los manifestantes coreaban: "Si no hay solución, habrá revolución" y "Esta lucha llegará a la huelga general".

La manifestación terminó con una reunión de masas en el Zócalo, el centro antiguo de Ciudad de México. El tamaño de la manifestación se puede imaginar por el hecho de que los últimos contingentes que entraron en el Zócalo llegaron una hora después del final del mitin. Algunos ni siquiera llegaron, dispersándose por las calles aledañas después de horas de manifestación. La marcha duró siete u ocho horas. Un elemento muy importante (y nuevo) fue la presencia de un gran número de jóvenes.

Muchos estudiantes se manifestaron con los trabajadores, incluidos estudiantes de la Universidad del Valle de México, un centro de enseñanza privado para hijos de los ricos. Por otro lado había un contingente de Tepito, una zona muy pobre, donde muchas personas viven de la venta de discos piratas y productos importados ilegalmente desde China, una zona donde teme entrar la policía porque se encuentran con palos y piedras. En otras palabras, aquí tenemos una expresión de prácticamente cada sección de los trabajadores, jóvenes y pobres de México, manifestando su apoyo a los electricistas.

También fue significativa la presencia de trabajadores del sindicato de Seguridad Social, cuyo dirigente es un parlamentario del PAN. El gobierno ha sido totalmente despiadado utilizando la Seguridad Social para aplastar a los electricistas y romper su espíritu atacando a sus familias, viudas e hijos. Los funcionarios de la Seguridad Social tienen guarderías para los hijos de las madres trabajadoras perdiendo el derecho después de dos meses en el paro. Sin embargo, era costumbre de los trabajadores en estas oficinas ignorar esta regla y permitir a las madres en paro mantener a sus hijos en las guarderías. Pero los empresarios de la Seguridad Social, siguiendo órdenes del gobierno, han dado instrucciones estrictas de expulsar a los hijos de los electricistas en paro.

Más que cualquier otra cosa este hecho revela la verdadera cara cruel del capitalismo mexicano. Los electricistas están siendo atacados despiadadamente por todas partes. La prensa siempre ha sido hostil al sindicato. Pero ahora ha intensificado sus ataques hasta un nivel de ferocidad que no tiene precedentes. Anteriormente los periódicos hablaban de "trabajadores privilegiados e improductivos". En el caso de Luz y Fuerza la línea era: "¡Dejémosles que vayan a la huelga y cerramos!"

El jueves 5 de noviembre el sindicato convocó una asamblea masiva a la que asistieron unas 2.000 personas de unos 40 sindicatos diferentes, además de organizaciones estudiantiles. Entre otros sindicatos representados estaban: telefonía, sindicatos de profesores y universidad, sector público y automovilístico. Algunos sindicatos nunca habían participado antes en una acción, como los trabajadores de la oficina legal estatal, mientras que otros sindicatos estaban tradicionalmente dominados por burócratas de derechas corruptos ("charros"). También había un puñado de parlamentarios del PRD y del PT (Partido de los Trabajadores). Un orador tras otro se pronunciaba a favor del "paro nacional".

El ambiente sin duda estaba caldeado. Los dirigentes del SME pidieron a los trabajadores despedidos poner banderas rojas y negras cerca de las oficinas de Luz y Fuerza (los colores que recuerdan a la vieja tradición anarcosindicalista que fue muy poderosa). Esto se hizo en muchas zonas, pero en algunos lugares fueron más allá de lo previsto por los dirigentes. En algunos lugares los trabajadores llegaron a las oficinas no con banderas, sino con cubos de pintura roja y negra, procediendo a decorar los edificios. Esta actividad artística provocó enfrentamientos violentos con la policía, a los que resistieron los trabajadores.

En Necaxa (Puebla) los trabajadores rompieron los candados de las puertas. También ocurrió en Pachuca. En la zona Salónica de Ciudad de México, las autoridades enviaron grúas móviles para remolcar a los camiones aparcados en la propiedad de Luz y Fuerza. Los trabajadores se enteraron y bloquearon las puertas, parando a todo aquel que entraba o salía, incluida la policía. Durante horas siguieron allí, hasta que se fueron las grúas móviles: una victoria pequeña pero significativa.

Durante la asamblea masiva del 5 de noviembre, uno de los oradores era un trabajador de Juandho. Al principio habló nervioso (probablemente nunca antes había hablado en público): "Los trabajadores no estábamos haciendo ningún daño, sólo realizando nuestra actividad sindical normal, pero la policía comenzó a provocarnos. Luchamos y uno de nuestros compañeros resultó herido. Pero la policía tenía más heridos y tuvo que retirarse". Estas palabras fueron recibidas con una ovación estruendosa. El orador parecía crecer en estatura llevado por la emoción de la ocasión. Ya no quedaba ningún rastro de nerviosismo, en ese momento se dirigió a los dirigentes sindicales: "Lo que necesitamos es una acción más decidida. ¡NECESITAMOS UNA HUELGA!" La asamblea estuvo de acuerdo con él. Se votó por unanimidad un paro nacional para el miércoles 11 de noviembre.

Lo que se propuso es casi una huelga general y está abierto a muchas interpretaciones, desde una huelga de 24 horas a paros parciales de una o dos horas, o incluso darse de baja. Sin embargo, no ha habido una huelga general en México desde 1916, así que la convocatoria de un paro nacional es un gran paso adelante. Algunos sectores seguro que irán a la huelga, principalmente en educación y en parte del sector público. Los estudiantes, como es habitual, también se unirán. Pero desagraciadamente, como no se ha hecho una campaña sistemática de asambleas en las fábricas, es probable que los paros en los sectores clave3 de la industria sean esporádicos. Los mineros, un sector tradicionalmente combativo de la clase obrera, enviaron representantes a la asamblea de masas, pero no convocaron una huelga. Lo mismo sucedió con el sindicato metalúrgico.

Parece que no habrá manifestación central en Ciudad de México. En su lugar se ha propuesto bloquear el tráfico y manifestaciones locales espontáneas. Esta táctica desafortunadamente deja mucho margen para las provocaciones y la violencia policial. A pesar de estas limitaciones, sin duda habrá un movimiento extenso de propuesta en muchas partes del país con manifestaciones. Particularmente importante es el movimiento en Michiocán, donde los trabajadores industriales se unirán a los profesores, estudiantes, campesinos y la base del PRD. El paro nacional puede ser una manera importante para la preparación de una verdadera huelga general posteriormente. Así es como lo ven muchos trabajadores.

En el momento de escribir este artículo, en la tarde del 11, están en pleno auge los preparativos para mañana. Acabo de recibir una llamada telefónica entusiasta de un compañero del Politécnico, un sector tradicionalmente combativo de los estudiantes, diciendo que una asamblea de unos 400 estudiantes había votado unánimemente apoyar la lucha. Hay rumores de que algunos trabajadores planean ocupar las instalaciones de la empresa. Esto significará nuevos enfrentamientos con la policía, con la posibilidad de trabajadores heridos o incluso muertos. Este trágico acontecimiento podría transformar rápidamente toda la situación. Los portavoces del Capital saben que México es un polvorín que puede explotar en cualquier momento. Podemos esperar acontecimientos dramáticos.

Ciudad de México, 10 de noviembre de 2009.

Alan Woods: "Hay que hacer una revoluci�n dentro de la revoluci�n"

Wed, 25 Nov 2009 17:40:41 +0100

16 Nov. 2009 - Alan Woods, representa el ala dura de la revolución. Nada de montar un nuevo estamento sobre viejas bases como lo proponen los ideólogos reformistas. Para Woods, la revolución requiere de un piso nuevo que rompa del todo con antiguos dominios de la oligarquía. Asiduo visitante de Venezuela desde que llegó Hugo Chávez al poder, Woods conversó con Últimas Noticias sobre el momento que atraviesa el proceso bolivariano.

¿Cómo podría explicar usted, un proceso revolucionario que no ha tocado al sector financiero que es la médula espinal del capitalismo?
Ese es el problema central.

Aquí hemos empezado una revolución, se han hecho grandes logros, pero no tenemos derecho de decir que esta revolución esté terminada. Y creo que no está terminada hasta que no llevemos a cabo la expropiación, no de todo, pero sí de la tierra, del sector financiero y de las industrias claves.

Aquí se habla mucho de socialismo, pero si el poder económico sigue en manos de la misma oligarquía nacional, la revolución no es posible. De allí el título de mi libro: Reforma o Revolución, Marxismo y socialismo del siglo XXI. Respuesta a Heinz Dieterich.

¿Estamos en una reforma o en una revolución?
Estamos en una revolución, pero no se ha llevado hasta las últimas consecuencias y eso es peligroso, porque toda la historia demuestra que no es posible hacer una revolución a medias.

¿Cuáles son los peligros que enfrentaríamos?
Se han llevado a cabo una serie de nacionalizaciones, pero aún no hemos tocado el centro del poder: el sector financiero. Entonces, por un lado no tenemos una economía socialista planificada, pero por otra parte no permitimos al sistema capitalista funcionar según las leyes normales y al fin de cuentas va a ser el caos, va a ser todo lo peor de una cosa y de otra. Si las inversiones están en manos privadas, los empresarios tan sólo invierten para su beneficio. No puedes planificar lo que no controlas. Esas decisiones, tan importantes para Venezuela, no están en manos de los venezolanos.

¿Están en manos de quién?
De los de siempre, de un puñado de gente rica que sigue controlando los puntos claves y básicos de la economía y muy especialmente al sector financiero. Hasta que este problema central no se resuelva, aquí hay un peligro.

Desde esa perspectiva habría que nacionalizar la banca...

Por supuestísimo, ese es el punto número uno. Sin nacionalizar la banca es imposible tomar las decisiones necesarias para controlar las inversiones y el sector productivo.

En 11 años, el pueblo venezolano ha dado sobradas muestras de gran lealtad al presidente Chávez. Ha salvado la revolución en 2002, durante el golpe de Estado y luego en el proceso revocatorio. Pero hay un límite de la paciencia del pueblo. Cuando un campesino, un obrero ve que sus problemas básicos no se resuelven, podemos ver un proceso de desencanto, de cansancio y yo tengo miedo, una gran preocupación. La amenaza de la contrarrevolución no ha cesado, sigue allí. Hasta ahora, las masas siempre han votado a favor de Chávez, pero hay graves problemas de un cierto deterioro, las reformas están siendo afectadas por la crisis económica, además hay problemas de corrupción, de burocracia, de arribismo.

Entonces, el peligro es que la derecha va a pasar realmente a la ofensiva. Me parece un peligro más grave que Colombia.

El peligro más grave que veo no es exterior, sino interior.

¿No cree que en este momento el gobierno se ha convertido en contrarrevolucionario?
No. No diría eso, sino que es un gobierno que no hace lo que debería hacer. Hay vacilaciones, indecisiones casi permanentes, confusión. También hay un grave problema de burocracia.

Yo creo que el presidente Chávez es un hombre muy valiente y sincero, pero un solo hombre no hace la revolución.

¿Chávez está solo?
Yo creo que sí, debajo de él hay una capa muy gruesa de burocracia que no comparte sus ideas. La burocracia sí es contrarrevolucionaria, refleja las ideas de la burguesía dentro del movimiento bolivariano.

Sin control de las bases, entonces el problema de la burocracia nunca tiene solución.

Sacrificios sí, pero tiene que ser sacrificios para todos.

Ahorita pareciera que los sacrificios sólo los hace el pueblo...

Eso sí, has dicho los dos primeros problemas centrales de esta revolución.

Por eso hace falta hacer una crítica, la crítica es muy necesaria, No estoy criticando a la revolución bolivariana, ni al presidente Chávez, sino estas deformaciones de la revolución, que sí existen.

Pero, ¿no cree que tan importante como hacer las críticas es la disposición del gobierno a escuchar esas críticas?
Hay quien escucha, pero hay un sector al cual no le interesa esas críticas para nada...

¿Entre los que no le interesa, está el presidente Chávez?
Yo creo que el presidente Chávez sí es consciente. Pero, ¿cómo un hombre solo puede lucha contra esto (...) ? Hay que hacer una revolución dentro de la revolución.

Honduras: Qued� expuesta la farsa del acuerdo, �Hay que boicotear las elecciones! (Jorge Martin)

Wed, 25 Nov 2009 17:37:47 +0100

(November 23, 2009) El texto del acuerdo ya era bastante negativo (a pesar de que fue presentado como una victoria por Mel Zelaya y algunos de los líderes de la Resistencia), pero al menos contenía una cláusula que hablaba sobre la reincorporación del presidente Zelaya, quien fuera removido por un grupo de militares golpistas el 28 de junio. Sin embargo, en la realidad, la oligarquía no tenía intención de implementar ese punto y muy pronto comenzaron con más engaños.

Como ya lo habíamos advertido, el texto de acuerdo dejó la cuestión sobre la reincorporación de Zelaya en manos del Congreso Nacional, el cual a su vez podía consultar a la Corte Suprema de Justicia. Esto fue claramente una trampa, ya que tanto el Congreso como la Corte Suprema habían dado legitimidad al golpe en junio. De hecho, la presidencia del Congreso (que no se encuentra sesionando actualmente por las elecciones convocadas para el 29 de noviembre) decidió consultarle a la Corte Suprema y otras entidades, de manera tal de retrasar la decisión acerca de Zelaya. Mientras tanto, el presidente golpista Miccheletti decidió hacer dimitir a su gobierno... y luego tomar a la misma gente de nuevo para formar el gobierno de Reconciliación y la Unidad Nacional, sin la inclusión de representantes de Zelaya. La farsa fue absoluta. Hasta la fecha, la Corte Suprema no ha respondido aún al informe solicitado por el Congreso.

Pero nada de esto podría haber funcionado, o al menos haber tenido un resto de legitimidad, de no haber sido por la posición de Estados Unidos, que dejó en claro que a pesar de la decisión del congreso en torno al tema de la reincorporación de Zelaya, ellos reconocerían las elecciones del 29 de noviembre.

Boicot de las elecciones

5 de noviembre de 2009Enfrentado a esta situación, el Frente de Resistencia Nacional ha decidido boicotear las elecciones del 29 de Noviembre. El candidato sindical Carlos H. Reyes, después de consultar a las bases de su organización, decidió hacer un claro llamado retirándose de las elecciones y llamando al boicot. Un número de candidatos de otros partidos (Liberal, PINU y otros) también han decidido retirarse de las elecciones.

La situación con el partido de izquierda Unificación Democrática, sin embargo, es un poco más complicada. La dirigencia del partido está dividida en dos sectores. Uno, el sector oficial, dirigido por Cesar Ham, tiene abiertamente intereses oportunistas, argumentando que deben mantenerse en el proceso electoral a fin de mantener su registro legal como partido. Está también la cuestión de las 4 millones de lempiras (moneda hondureña) del fondo político estatal que perderían en caso de boicotear las lecciones. Esta es claramente una posición de traición al movimiento de resistencia. Miembros y dirigentes de la UD han participado activamente en el movimiento de resistencia y al menos seis de sus miembros fueron asesinados por formar parte del movimiento. El ala de la UD de César Ham es claramente un grupo de oportunistas traicioneros, más preocupados por mantener sus puestos y dinero que por los principios que promulgan.

Podríamos decir que las elecciones y el tan renombrado "acuerdo" han jugado el papel para el que fueron diseñados: crear confusión en el movimiento de resistencia y dar algún grado de legitimidad a las elecciones convocadas por el régimen golpista. Washington ya ha señalado que reconocerá como legítimos los resultados de las elecciones. Ese sector del aparato estatal estadounidense que siempre apoyó el golpe, ha ganado contra aquellos que, a pesar de compartir los objetivos del golpe, no necesariamente estaban de acuerdo con los métodos utilizados.

5 de noviembre de 2009Ahora, al menos, la situación se ha vuelto más clara para el movimiento de masas: la única forma de vencer al golpe es a través de la movilización de masas, no mediante negociaciones. Como señaló Tomás Andino correctamente, uno de los representantes del ala izquierda de la UD: "Lo único que puede salvar esa situación es que la Resistencia Popular patee el tablero, en primer lugar rechazando el Acuerdo de Tegucigalpa y movilizándose para impedir que la oligarquía se salga con la suya con la farsa electoral del 29 de noviembre (...) De esa forma, el acuerdo no cumpliría uno de sus objetivos principales que es asegurar ese mecanismo de legitimación del golpe de Estado, y sólo así tendemos condiciones para lograr en el mediano plazo la derrota del nuevo régimen golpista y el propósito de nuestra lucha: la Asamblea Constituyente.".

Esta es una perspectiva muy similar a lo que habíamos adelantado el 28 de octubre: "Para poder avanzar y continuar la lucha, la resistencia necesita empezar por rechazar claramente las negociaciones con el régimen y empezar a organizar una campaña seria contra las elecciones del 29 de noviembre. Hay que organizar el boicot a las elecciones que se convocan por parte de un régimen sin legitimidad y en condiciones de represión brutal. Este boicot habría que organizarlo a través de una campaña masiva de explicación política en los barrios y colonias, preparando una situación en la que se convoque de nuevo a marchas masivas combinadas con una huelga general preparada en detalle." (Honduras: la represión y las negociaciones desactivamente temporalmente el movimiento de resistencia)

Como dijimos luego: "El heroico movimiento de las masas hondureñas de los últimos cuatro meses no ha sido en vano. Ha logrado crear estructuras organizativas fuertes y vínculos sólidos entre la capa activa y las masas. El movimiento de masas ha comprobado en la práctica su propio poder y fortaleza. Por encima de todo, el nivel de conciencia ha experimentado un salto de gigante. Nada de esto se echará a perder, independientemente del curso de los acontecimientos en las próximas semanas. Ninguno de los problemas fundamentales a los que se enfrentan las masas hondureñas ha sido resuelto, ni puede ser resuelto dentro de los límites del capitalismo, así que no hay otra alternativa que continuar la lucha. Es necesario agrupar a los activistas más avanzados del movimiento en una organización basada firmemente en las ideas del marxismo. Dentro del movimiento del pueblo trabajador hondureño, los marxistas lucharán por proporcionar al maravilloso caudal de energía de la lucha revolucionaria de las masas una dirección aguda y decisiva que lo pueda llevar a la victoria."

Sin soluci�n crisis hondure�a (Prensa Latina)

Thu, 29 Oct 2009 06:30:36 +0100

28 de octubre 2009. - Al cumplirse hoy cuatro meses del golpe de Estado en Honduras, la crisis política continúa sin solución por la negativa del régimen de facto de aceptar la reposición en el cargo del presidente constitucional Manuel Zelaya.

"Yo considero que a estas alturas después de cuatro meses, ya las autoridades de todos los países se han dado cuenta que en Honduras se está instalando un régimen dictatorial", denunció el primer mandatario legítimo.

Zelaya fue secuestrado y sacado a la fuerza del país por militares encapuchados el 28 de junio, el mismo día en que se iba a efectuar una encuesta para conocer la opinión de la ciudadanía en torno a futuras reformas a la Constitución.
Después de dos intentos infructuosos por volver a Honduras, el dignatario logró retornar sorpresivamente el 21 de septiembre y desde entonces se encuentra en la embajada de Brasil en esta capital, rodeada de un fuerte dispositivo militar y policial.
Regresé para buscar una salida pacífica a la crisis, para revertir el golpe y poder celebrar las elecciones y para que el país sea aceptado nuevamente por la comunidad internacional, dijo el primer mandatario.
Sin embargo, el diálogo iniciado el 7 de octubre bajo la supervisión de la OEA fracasó la semana pasada por la insistencia del jefe del régimen de facto Roberto Micheletti de mantenerse en el cargo.
Con la pretensión de revivir el diálogo, en las últimas horas llegó al país el secretario de Asuntos Políticos de la OEA, Víctor Rico.

También está previsto para hoy el arribo de una misión encabezada por el secretario de Estado adjunto para asuntos de América Latina Thomas Shannon.

El objetivo de la misión es hacer avanzar el Acuerdo de San José, promovido por Washington, que plantea como primer punto la restitución de Zelaya, aunque con una serie de condicionamientos que limitan sus funciones.
Horas antes de la llegada de la delegación, Micheletti reiteró su intención de no permitir el retorno del presidente e insistió en su propuesta de nombrar a un tercero para ese cargo, una maniobra que busca dilatar cualquier salida a la crisis.

La lucha contra el cambio clim�tico ahora (Jes�s Castillo, En lucha)

Thu, 29 Oct 2009 06:29:01 +0100

29 de octubre de 2009. En los años sesenta, se comenzó a discutir la posibilidad de que el dióxido de carbono (CO2), entre otros gases de efecto invernadero (GEI), fuera el responsable del calentamiento global. Hoy en día, prácticamente nadie pone en duda la existencia de un calentamiento de origen antrópico y, conforme se analizan sus consecuencias, se va dibujando un futuro mucho más inhóspito para la mayor parte de la Humanidad. Este agravamiento pone de manifiesto la importancia de reaccionar decididamente desde ya y durante los próximos 50 años, antes de que sea demasiado tarde. La cuestión principal ahora es: ¿cómo ponemos realmente freno el cambio climático?

Cambio climático = negocio

El cambio climático es un negocio magnífico para muchas empresas transnacionales, por lo que no les interesa frenarlo. Las inversiones en adaptación a las consecuencias del calentamiento global moverán un capital cercano al 20% del PIB mundial en los próximos 50 años, mientras las inversiones destinadas a reducir las emisiones de GEI (mitigación) supondrán tan sólo una inversión máxima del 5%. Además, el sistema productivo capitalista muestra una fuerte inercia, resistiéndose a cambios radicales en el mix energético, con las “empresas del carbono” (petroleras y automovilísticas) a la cabeza.

En sentido contrario a esta inercia empuja la competencia en el mercado de energías renovables. Las empresas tratan de colocarse en una posición ventajosa de cara a un futuro con petróleo muy caro, impulsando el desarrollo de tecnologías energéticas más “frías”. Por otro lado, existe una vulnerabilidad social muy marcada frente al cambio climático: los dueños y los grandes ejecutivos de las grandes empresas multinacionales no sufren ni sufrirán el cambio climático, mientras que los trabajadores sí lo sufren, especialmente aquéllos con menor poder adquisitivo.

¿Los gobiernos frenarán el cambio climático?

Las cuentas de Kyoto se ajustarán en 2012, y los diferentes gobiernos están buscando ahora un nuevo acuerdo, empujados por la opinión pública internacional. Con este objetivo, se reunirán en Copenhague el diciembre próximo. Antes de la cumbre de Copenhague, el nuevo gobierno japonés ha anunciado que reducirá las emisiones de GEI un 25% en 2020 respecto a 2005; la Unión Europea, un 20%; y la Administración Obama, un 17%. Si se fija en el tratado que releve a Kyoto una reducción próxima al 20% para 2020 y ésta se mantiene, se reduciría el 80% de las emisiones de GEI en 2050, dentro de lo que la comunidad científica manifiesta como imprescindible para no entrar en un cambio climático brusco.

Aún si se alcanzase un acuerdo de mitigación exigente, los trabajadores de todo el mundo deberán estar alerta y no esperar que los gobiernos cumplan sus promesas. Confiar en que los gobiernos y empresas que han generado el calentamiento global van a luchar por frenarlo sería como dejar a un lobo al cuidado de un rebaño de ovejas. Sin ir más lejos, el Estado español se comprometió en el decepcionante Protocolo de Kyoto a aumentar sus emisiones en no más de un 15% respecto a 1990, ¡y ahora se encuentra un 43% por encima de este objetivo!

Estos fracasos no son de extrañar, pues, para fomentar la mitigación, los gobiernos de todo el mundo confían en medidas ecocapitalistas: subida de precios de determinados productos y servicios con tasas que gravan las emisiones de CO2; subvención de productos que emiten menos; o la creación de un mercado de emisiones, para que las empresas que menos contaminen obtengan beneficios al vender sus derechos de emisión. Las medidas ecocapitalistas, no obstante, se han demostrado poco eficientes en múltiples ocasiones. Por ejemplo, la crisis económica provocó que la cotización de la tonelada de carbono cayera de forma alarmante, resultando más barato contaminar ahora que hace unos años, a pesar de que el cambio climático se agrava de vez más.

Por si fuera poco, al cambio climático se suman, cada vez con mayor gravedad, otras muchas problemáticas socioambientales, algunas de ellas estrechamente relacionadas con el calentamiento. Por ejemplo, la deforestación de los bosques intertropicales continúa destruyendo miles de hectáreas cada día, emitiendo cerca del 20% de los GEI, que acaban con la forma de vida y la cultura de miles de indígenas y con reservas de agua dulce y biodiversidad de incalculable dimensión y valor.
Este contexto ambiental y socioeconómico nos muestra que no podemos dejar en manos de los gobiernos y los empresarios la responsabilidad de luchar contra el cambio climático.

El comportamiento individual no es el problema

Las propuestas que más llegan a la ciudadanía desde los gobiernos –tanto de izquierdas como de derechas, ya sea directamente o a través de ONG– son las del consumo responsable, representadas simbólicamente por los “apagones por el Planeta”. Tratan de cambiar los hábitos de consumo para emitir menos GEI, ya sea directa (p.e., conduciendo menos) o indirectamente (p.e., comprando con menos embalajes). La generación del mercado de ‘productos mitigadores’ ha llevado a que hasta algún queso y, por supuesto, todos los coches (!), se anuncien como paladines contra el cambio climático.

Sin embargo, el consumo responsable muestra grandes limitaciones para luchar contra el cambio climático: excluye de la acción a la mayor parte de la Humanidad, concentrada en los países empobrecidos. La ciudadanía carece de tiempo, posibilidades, información y formación para poder elegir productos y servicios “fríos”. Al mismo tiempo, el consumo responsable no incluye muchas emisiones de GEI, como las relacionadas con las administraciones públicas y los ejércitos –el mayor consumidor mundial de petróleo es el ejército de los Estados Unidos.

Éstas y otras limitaciones reflejan claramente que la estrategia de consumo responsable es, por sí sola, totalmente insuficiente para frenar el cambio climático. Y es que no es la gente individualmente la que es, de por sí, malgastadora de recursos naturales. El problema está en la organización ineficaz del sistema actual, que pone los beneficios empresariales por delante del medio ambiente.

Desde las bases contra el cambio climático

Cada vez son más los y las que se movilizan y organizan políticamente frente a una crisis ecológica galopante, con el cambio climático como problemática ejemplar. Desde hace años han venido sucediéndose manifestaciones, marchas de todo tipo y concentraciones en todo el mundo contra este problema, que han reunido a miles de personas. También se realizan campamentos para la acción climática (camps for climate action), que reúnen a activistas para debatir y actuar contra el cambio climático –por ejemplo, junto a una central térmica. Frente a la cumbre de líderes gubernamentales en Copenhague a finales de año, se está organizando una contracumbre y una campaña internacional que muestre a los gobiernos que la gente no confía en ellos.

Simultáneamente, se suceden en todo el mundo batallas, que no por ser locales dejan de ser claves en la lucha global contra el cambio climático. En el Estado español –como ejemplo de lo que ocurre en los países enriquecidos– tenemos decenas de plataformas ciudadanas que agrupan a diversos grupos políticos y sociales de izquierda en oposición a la construcción de centrales térmicas o por el cierre de las centrales nucleares existentes –la producción de energía nuclear emite más GEI que la de renovables. También está siendo muy importante la lucha de la Plataforma ‘Refinería NO’ en Extremadura.

La vanguardia en la lucha contra el cambio climático en los países empobrecidos, pero ricos en bosques (depósitos de carbono), son las comunidades indígenas que defienden cada día sus tierras de la explotación insostenible de madereras y petroleras. Estas poblaciones indígenas forman parte del movimiento ecologista internacional, aunque ellas mismas no se reconozcan como tal, pues ejecutan lo que se conoce como “ecología de los pobres”, es decir, defienden sus formas de vida basadas en la conservación ambiental frente a la depredación capitalista.

Los trabajadores de sectores clave para la economía de algunos países empobrecidos –como el petrolero o el minero– deberían jugar un papel importante en la lucha contra el cambio climático y por la conservación ambiental y la diversificación productiva.

Sindicatos y ecologistas

Los sindicatos tuvieron un papel importante a la hora de impulsar las primeras leyes ambientales modernas, en la segunda mitad del siglo XX. Por ejemplo, los sindicatos estadounidenses se movilizaron fuertemente para aprobar leyes como las relativas a la conservación del agua potable (1974), al control de las sustancias tóxicas (1976) o (en el movimiento de los años ‘60 y ’70) contra la energía nuclear.

Actualmente, algunos trabajadores organizados en sindicatos también se están enfrentando al cambio climático desde sus bases. El ‘sindicalismo verde’ en su forma más radical apoya la organización democrática de los trabajadores para tomar en sus manos la producción, democratizarla y adecuarla a los límites naturales de crecimiento. Desde este sindicalismo se aboga por un decrecimiento y una producción basada principalmente en lo local. Se reivindica, conjuntamente con la disminución de los impactos socioambientales, un reparto justo de las riquezas obtenidas con la explotación sostenible del entorno. De esta manera, se enfoca la lucha por la conservación ambiental desde una perspectiva de clase.

La colaboración de los sindicatos asamblearios y combativos con los grupos ecologistas es clave en el camino contra la crisis ambiental. Precisamente por ser organizaciones muy distintas, pueden llegar a ser muy complementarias. Los trabajadores en sus centros tienen la posibilidad de presionar dejando de producir y conocen bien cómo producir de forma sostenible. Los ecologistas –la mayoría, también trabajadores– conocen en profundidad las problemáticas ambientales a escala global y practican formas de movilización alternativas. Esta combinación multiplica las posibilidades de actuación y éxito en las campañas.

Actualmente, observamos en Gran Bretaña un ejemplo de unión entre sindicatos y ecologistas contra el cambio climático. Activistas de grupos ecologistas se han unido a cientos de trabajadores de la empresa de aerogeneradores Vestas, amenazados con el despido, y que previamente habían ocupado su fábrica. Acabar con el empleo en Vestas es fomentar el cambio climático y arruinar la vida de sus trabajadores.

En la visita del Ministro para el Cambio Climático a Oxford, la presión de los manifestantes (integrados por ecologistas y trabajadores de Vestas) permitió que uno de éstos interviniese en el mítin. Preguntó que, ya que se nacionalizaban los bancos en crisis, por qué no se hacía lo mismo con empresas como Vestas que son claves para frenar el calentamiento global y construir una “economía verde” y, sin embargo, cierran y despiden a cientos de trabajadores. El ministro respondió que, si se nacionalizara Vestas, se asustaría a otras empresas que no invertirían en el Reino Unido. Esta posición muestra, una vez más, que los gobiernos socialdemócratas son incapaces de frenar la crisis ecológica al apostar por el mercado para afrontarla; un mercado que se ha demostrado una y otra vez totalmente irracional y destructivo. La lucha de los trabajadores de Vestas y los ecologistas continúa con múltiples acciones de protestas. Ejemplos como los de la fábrica de cerámicas Zanón (ahora FASINPAT: FÁbrica SiN PAtrones) en Argentina muestran cómo la autogestión de las empresas por los trabajadores es posible en el siglo XXI.

Del mismo modo que están luchando contra el cierre de actividades de la “economía verde”, sindicatos y ecologistas deben unirse también para bloquear actividades con fuertes impactos socioambientales y, a la vez, fomentar un modelo de producción que no altere el clima del planeta. Estas acciones conjuntas, conocidas como ‘prohibiciones verdes’ (green bans), nacieron en Sydney en los años ‘70 y aún hoy siguen vivas. Cuando grupos vecinales y ecologistas se enfrentaban a un proyecto urbanístico agresivo con su entorno, se coordinaban con sindicatos combativos y de base para que sus trabajadores se negaran a participar en dicho proyecto. Y, recíprocamente, cuando estos trabajadores se veían amenazados, los ecologistas responden junto a ellos.

Las green bans se extendieron desde los obreros de la construcción y la ciudad de Sydney a otros sectores industriales y otras ciudades australianas. Por ejemplo, en 1976 la Unión de Sindicatos Australianos bloqueó la minería, transformación y exportación de uranio. Las ‘prohibiciones verdes’ darían muchísima más fuerza, por ejemplo, a las luchas contra las centrales térmicas, las nucleares o la refinería de Extremadura.

Para que la alianza entre sindicatos y ecologistas funcione, hay que seguir construyendo sindicatos rojos y verdes, amplios, asamblearios y combativos, a la vez que hacerlos confluir con el movimiento ecologista y otros movimientos sociales. Ejemplos recientes muestran que los sindicatos no en pocas ocasiones se alinean aún con los empresarios y contra los ecologistas, como ocurrió tras el catastrófico vertido de lodos contaminados desde la mina de Aznalcóllar en Sevilla en 1998 o, más recientemente, frente al cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos). Otros modelos de desarrollo más justos con el ser humano y su entorno son posibles, por ejemplo, cambiando la energía nuclear en Garoña por una central solar y/o eólica y diversificando, bajo control ciudadano, la economía de la comarca. Huelgas, manifestaciones, desobediencia civil y otras acciones masivas que le den la vuelta al “profits before people” son el único camino para que la gente controle realmente sus vidas y, con ellas, cómo relacionarse con su entorno. Y, sobre todo, que lo haga antes de que sea demasiado tarde para demasiados.

El valor de estas movilizaciones de base frente a las que realizan activistas de élite de grupos ecologistas como Greenpeace es que en las primeras participa mucha más gente de forma directa. Esta participación plural y democrática espolea la progresión en el pensamiento de los participantes –no únicamente en temas ambientales– al interaccionar con otros activistas y unir la teoría con la práctica. Se demuestra que intervenir colectivamente es posible, a la vez que se genera confianza en las luchas desde abajo. Es en las movilizaciones masivas donde se van construyendo los modos de organización alternativos imprescindibles para un futuro sostenible.

Por muy manida que suene la frase, el futuro de nuestro planeta está en nuestras manos, y éstas deben ser manos asamblearias, radicales e imaginativas que construyan futuro a la vez que revolucionan el presente.

Jesús Castillo es profesor de Ecología de la Universidad de Sevilla y miembro de En lucha.
http://www.enlucha.org/?q=node/1624

Periodista iraqu� que lanz� sus zapatos a Bush afirma que fue torturado (Agencias)

Wed, 16 Sep 2009 18:18:23 +0100

16 de Septiembre.- Muntazer al Zaidi, el periodista iraquí que llamó "perro" y tiró sus zapatos al ex presidente estadounidense George W. Bush, llegó este martes a Siria tras haber sido puesto en libertad un día antes.

Tras abandonar el penal en el que permaneció nueve meses, al Zaidi visitó los estudios de la cadena para la que trabajaba, para compartir con sus compañeros la experiencia vivida. Su próximo destino será Grecia, hasta donde se desplazará en avión privado para recibir tratamiento médico debido a la paliza que presuntamente sufrió de los guardias iraquíes que le arrestaron.

Muntazer al Zaidi fue condenado a prisión tras lanzarle sus zapatos a Bush durante una rueda de prensa conjunta que éste ofreció con el primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, un gesto que puso de manifiesto el resentimento de muchos iraquíes hacia el ex mandatario quien siete años antes ordenó la invasión de Irak.

"No soy un héroe y lo admito (...). Simplemente defiendo la postura que he adoptado al ver a mi país ardiendo en llamas", aseveró el periodista, a quien le redujeron la condena inicial de tres años de cárcel por atacar a un jefe de Estado.

Al Zaidi aseguró que después de haber sido arrestado fue torturado en una habitación no lejos de donde tuvo lugar la rueda de prensa. Según dijo, los guardias le agredieron con cables y tubos de metal, y le dieron descargas eléctricas. No obstante, no se mostró arrepentido de lo sucedido y dijo que aprovechó la oportunidad que tuvo.

Obama firma la pr�rroga al embargo impuesto a Cuba (Reuters y Dpa)

Wed, 16 Sep 2009 18:11:42 +0100

Washington, 15 de septiembre. El presidente Barack Obama firmó este lunes la prórroga por un año de la ley que impone el embargo comercial a Cuba, pese a los llamados a dejarla expirar como forma de flexibilizar las sanciones.

"El presidente determinó que es de interés nacional para Estados Unidos continuar un año más el ejercicio de ciertas autoridades conforme a la ley de comercio con el enemigo respecto de Cuba", dijo la Casa Blanca.

Obama anunció en abril que suavizaría las restricciones comerciales impuestas a Cuba hace casi medio siglo tras la revolución encabezada por Fidel Castro.

El Departamento del Tesoro eliminó a comienzos de este mes las restricciones para que los estadunidenses visiten a familiares cercanos en Cuba y les envíen dinero.

La ley Helms-Burton de 1996 habría mantenido las sanciones, incluso si Obama no hubiera firmado la prórroga, pero los críticos del embargo esperaban que el presidente demócrata enviara así un mensaje simbólico.

Los defensores de un levantamiento del embargo dicen que las sanciones no perjudican al gobierno cubano, sino que aumentaron los problemas económicos de la población.

La extensión anual del embargo a Cuba es rutina que siguen todos los presidentes estadunidenses desde mediados de los años 70 como parte de la aplicación de la ley de Comercio con el Enemigo de 1917.

Su anuncio ocurrre en vísperas de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, que en los últimos años, a iniciativa de Cuba, ha condenado mayoritariamente la medida, que la isla afirma que le ha costado pérdidas por más de 90 mil millones de dólares en décadas.

A principios de mes la organización humanitaria Amnistía Internacional (AI) pidió a Obama que no renovara las sanciones contra la isla como un "primer paso" de Washington hacia el desmantelamiento del embargo.

"Ésta es la oportunidad perfecta para que el presidente Obama se distancie de las fracasadas políticas del pasado y envíe un claro mensaje al Congreso sobre la necesidad de poner fin al embargo", indicó la secretaria general de AI, Irene Khan, en un comunicado el 2 de septiembre.

Pese a que el gobierno de Obama ha dado pasos cautelosos en búsqueda de un diálogo con La Habana, hasta ahora no ha dado señales de querer eliminar el embargo comercial y financiero calificado por las autoridades cubanas de "bloqueo".

Bajo el gobierno de Obama Estados Unidos eliminó en meses pasados la prohibición para cubanoestadunidenses de viajar de forma ilimitada a Cuba y enviar remesas, medida que amplió a familiares no sólo inmediatos de residentes en la isla.

Asimismo, eliminó sanciones para promover un mayor flujo de telecomunicaciones con la isla y retomó las conversaciones migratorias, las que se prevé que en breve sigan negociaciones para restaurar el servicio postal directo entre ambos países, interrumpido hace más de cuatro décadas.

La decisión del jefe de la Casa Blanca "decepcionó" a Brasil y a Latinoamérica, expresó en Brasilia Marco Aurelio García, asesor para asuntos internacionales del presidente Luiz Inacio Lula da Silva.

Obama desperdició una oportunidad para demostrar cambios tras su elección, agregó el asesor.

El Mossad contra Venezuela (Marciano, Diario VEA / Aporrea)

Thu, 20 Aug 2009 15:41:41 +0100

14/08/09 - LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA DE ISRAEL HAN DUPLICADO y tal vez más sus servicios operativos sobre Venezuela. En Bogotá han establecido un cuartel general dedicado exclusivamente a actividades subversivas para desestabilizar a Chávez. El gobierno israelita invierte ahora más recursos para apoyar a diversos grupos de la oposición que incluso el propio gobierno de Estados Unidos. El Mossad recluta paramilitares colombianos para infiltrarlos en zonas urbanas cerca de la frontera. Quienes conocen el mundo de los servicios de inteligencia califican esta febril actividad del gobierno de Israel con una frase: “El Mossad está en guerra contra Venezuela”.

LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA DEL MOSSAD han establecido “células” en varias universidades públicas y privadas a las cuales dedican especial atención. La más “activa” funciona en la Universidad Católica Andrés Bello semioculta con el nombre de una ONG. La más antigua de estas “células” actúa en la UCV desde el 2007. La “Simón Bolívar” es otra universidad bajo la intensa acción del Mossad. Las autoridades de estas casas de estudios conocen la situación. El reclutamiento de jóvenes de la clase media y su adoctrinamiento en “defensa de los derechos humanos” forma parte de sus operaciones. Estas acciones encubren preparación paramilitar y tácticas de agitación callejera (léase guarimbas).

EN DONDE PARECE HAN OBTENIDO MÁS ÉXITO LOS AGENTES DEL MOSSAD ha sido en las actividades con los paramilitares colombianos, gracias a la cooperación de altos funcionarios del gobierno de Colombia. Como se sabe el gobierno de Israel es uno de los principales aliados políticos de Uribe. Jefes militares colombianos trabajan con los agentes del Mossad en la infiltración del territorio venezolano. El “centro” del Mossad en Bogotá es un verdadero cuartel general de acciones antivenezolanas. El gobernador Pérez Vivas del Táchira está asociado estrechamente a dicho “centro” y Antonio Ledezma recibe consejos y asesoramiento. La “idea” de la “huelga de hambre” vino directo del “centro” de Bogotá. Los agentes del Mossad manejan actualmente la siembra de grupos de paramilitares colombianos en el interior de Venezuela y seguramente muchos de los cargamentos de drogas.

http://www.aporrea.org/tiburon/a84524.html

M�xico: Acteal y la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n (Colectivos firmantes)

Thu, 20 Aug 2009 15:37:16 +0100

15 de agosto de 2009. Acteal, una matanza atroz, un intento por cubrir con sangre y con horror la dignidad de quienes luchan por salir del olvido. ¿Qué podría ser peor que la matanza de 45 hombres, mujeres, niños y ancianos que se encontraban rezando? ¿Qué puede horrorizarnos más que un grupo de paramilitares destazando a una mujer embarazada? Que no haya justicia, que quienes deben procurarla y administrarla se conviertan en cómplices de la impunidad, y peor aún, que traten de minimizar el horror, que traten de argumentar que esa impunidad es legal.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se ha convertido en una especie de seguro de impunidad para Ulises Ruiz y Vicente Fox ante la brutal represión en Oaxaca, para Enrique Peña Nieto por las mujeres torturadas sexualmente y los muertos en Atenco, para Rubén Figueroa Alcocer y el general Mario Arturo Acosta Chaparro por la matanza de Aguas Blancas, para el Ejército Mexicano por la matanza del Charco, para Mario Marín Torres por sus vínculos con redes de pederastia y las violaciones en contra de los derechos humanos de Lydia Cacho, para Luis Echeverría por la matanza de Tlatelolco y ahora, en la que es probablemente la más brutal agresión a la dignidad y a la memoria, Acteal .

Cuando asesinan, violan, encarcelan y desaparecen a indígenas, a estudiantes, a campesinos y a todos aquellos que protestan contra la injusticia del poder, en esos casos, la SCJN defiende “el uso legítimo de la fuerza pública”, pero cuando se trata de hacer justicia sobre quienes asesinan, masacran y destazan a gente inocente, entonces sí los costosísimos ministros se sienten abrumados por “defender el debido proceso y los derechos humanos”.

En el diario La Jornada aparece la declaración del magistrado José Ramón Cossío en la que dice que “No puede entenderse que este tribunal está absolviendo culpables”. Entonces debemos entender que no los absuelven, sólo los liberan y eximen de responsabilidades ¿Y eso en serio no es asumir una posición con respecto a su culpabilidad, en serio no es una declaración de inocencia “de facto”? ¿Qué clase de ley permite que sean liberados los culpables sin que eso consista en una declaración de inocencia? La misma que permite, que quienes son inocentes estén presos y sean perseguidos por defender su tierra y su territorio, por resistir a los abusos de la Comisión Federal de Electricidad, por construir otro mundo.

¿Qué justicia les queda a los sobrevivientes de Acteal, a quienes ni siquiera se les permitió escuchar la decisión de los ministros de la corte? ¿Qué autoridad moral, que certeza de justicia puede quedar en una corte que se empeña en consolidar la impunidad y el olvido? Contrario a lo que declaran los magistrados, lo que derive de esta decisión, de este acto de impunidad, será responsabilidad de quienes lo diseñaron y ejecutaron, será responsabilidad del salinista Héctor Aguilar Camín, del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la PGR.

La impunidad es enterrar la verdad bajo mentiras para que la justicia se convierta en olvido y no toque a quienes hacen del horror un negocio y una política de Estado. Dejar a Acteal en la impunidad es violencia, es la garantía que necesitan los grupos paramilitares que actúan apoyados por caciques, presidentes y gobernadores ejecuten nuevas masacres en Chiapas y en todo el país.

En Acteal fueron masacradas 45 personas inocentes, fueron masacradas en medio de una guerra permanente en contra de los pueblos indios, fueron masacradas por paramilitares bajo el cobijo de las instituciones, fueron masacradas porque en México la ley no es un instrumento de justicia.

BASTA DE REPRESIÓN, MASACRES E IMPUNIDAD

Red Contra la Represión y por la Solidaridad

Coordinadora de Valle de Chalco

Colectivo de Trabajadores Democráticos

Nodo de Derechos Humanos

Mujeres y la Sexta

Resistencias Enlazando Dignidad-Movimiento y Corazón Zapatista

Taller de Desarrollo Comunitario (TADECO)

La Otra en Surponiente-DF

Elvira Madrid Romero por Brigada Callejera de Apoyo a la Mujer "Elisa

Martínez" A.C.

Jaime Montejo por la Agencia de Noticias Independiente Noti-Calle

Comisión de Enlace de la Red Mexicana de Trabajo Sexual D.F. y

Guadalajara Jalisco.

Comisión de Enlace de la Cooperativa de trabajadores sexuales los ángeles en búsqueda de la libertad de Tlalpan

Cooperativa por mejores condiciones de trabajo y salud de Tlalpan

Cooperativa Mujer Libres de la Merced

--
¡CONTRA EL DESPOJO Y LA REPRESIÓN: LA SOLIDARIDAD!

Red Contra la Represión y por la Solidaridad

Correo electrónico: redcontralarepresion@gmail.com

Blog: http://contralarepresion.wordpress.com

Teléfono: 55 78 07 75 y 55 78 47 11

Dirección: Dr. Carmona y Valle # 32, colonia Doctores, Del. Cuauhtémoc, México D. F. C.P. 06720

--
Abajo y a la izquierda

La otra León

Exigimos la expropiaci�n de Olympia de M�xico bajo control obrero

Tue, 04 Aug 2009 01:03:54 +0100

Los trabajadores de la empresa, Olympia de México S.A de C.V, que nos encontramos en huelga desde el pasado 15 de enero del año en curso, no hemos recibido, en ninguna de las audiencias sostenidas con la junta de conciliación y arbitraje local del Estado de México y los dueños de la empresa, una respuesta favorable a las demandas por las cuales estallamos la huelga

A más de 6 meses de huelga nos parece una burla que, audiencia tras audiencia, los empresarios se presenten sin ninguna alternativa. A pesar de que hemos utilizado el recurso de imputabilidad, al que tenemos derecho, la huelga no tiene visos de que pueda solucionarse pronto y mucho menos de que obtengamos una respuesta favorable.

Los trabajadores hemos sido muy pacientes durante estos 6 meses, sin embargo, todo tiene un límite. Son nuestras familias las que se están quedando sin sustento y son nuestros hijos los que están sufriendo la indiferencia de las autoridades y las terribles consecuencias que de eso pueda derivar. Nuestro derecho más básico nos es negado, es decir, nuestro derecho a tener un empelo digno no se nos respeta.

En su campaña para gobernador, Peña Nieto declaró que haría todo lo que estuviera a su alcance para cumplir sus 608 compromisos con los mexiquenses, todos ellos encaminados a mejorar la calidad de vida de los pobladores de la región. Dichos compromisos iban desde la creación de infraestructura, universidades y centros de seguridad social, hasta el fomento a la vivienda, el empleo, la seguridad social y la educación, por lo que exigimos que el caso de los trabajadores de Olympia se encuentre dentro de los mismos.

Ante ello, los trabajadores de la empresa Olympia de México S.A de C.V, con base en la Ley de Expropiación del Estado de México, Artículos 2, 3, 4 y 5, y con base en el Procedimiento Administrativo para la Expropiación de la Propiedad Privada, Capítulo 1, artículos 6 y 7; y tomando en cuenta que, dentro de nuestra carta magna, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no existe ningún artículo que contravenga la posibilidad de expropiación bajo control obrero los trabajadores de la empresa Olympia de México S.A de C.V solicitamos este procedimiento.

POR LA EXPROPIACIÓN DE OLYMPIA DE MÉXICO BAJO CONTROL OBRERO

A T E N T A M E N T E

SINDICATO DE TRABAJADORES Y EMPLEADOS

DE LA INDUSTRIA DEL HIERRO, PRODUCTOS METÁLICOS,

FABRICACIÓN Y REPARACIÓN DE MÁQUINAS,

MANUFACTURAS COMPUESTAS, SIMILARES Y CONEXOS

DEL ESTADO DE MEXICO.

GERARDO. XICOTENCATL LIMA

SECRETARIO GENERAL

Para más sobre fabricas tomadas y control obrero, lee:

¿Qué es el movimiento de fábricas ocupadas?

http://militante.org/que-es-el-movimiento-de-fabricas-ocupadas

Zelaya se ve obligado a retroceder a Nicaragua tras pisar Honduras (TeleSUR)

Mon, 27 Jul 2009 02:00:54 +0100

El presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, pidió este viernes tras cruzar la frontera que divide su país con Nicaragua, una reunión privada con el Jefe del Estado Mayor Conjunto, General Romeo Vázquez y miembros de las Fuerzas Armadas para agilizar su retorno al poder del país.

Zelaya, cruzó la frontera que une a su país con Nicaragua por primera vez luego de 26 días después del golpe de Estado en contra de su Gobierno, pero se vio obligado a retroceder para esperar un encuentro con los altos jefes del Ejército.

El mandatario pisó territorio hondureño, en la localidad de "Las Manos", y en compañía de cientos de seguidores que lo han rodeado en una suerte de cadena humana para protegerlo.

En un vehículo rústico, el mandatario se dirigió a una instalación donde coversó con algunas autotridades de migración y solicitó el encuentro jefes militares, quienes tiene la orden expresa emitida por el gobierno de facto liderado por Roberto Micheletti, de arrestarlo.

"Comuníqueme con el alto mando", le pidió Zelaya al coronel al frente de las tropas destacadas en la frontera de "Las Manos".

Zelaya contó que le dio "la mano" al militar y le dijo que quería hablar con Romeo Vásquez, el general jefe del Estado Mayor del Ejército que lo depuso. El objetivo es "decirle que yo estoy aquí, que quiero comunicarme con él para decirle que vuelva la paz a la familia hondureña", relató.

Según Zelaya, el militar le dijo: "Nosotros no tenemos nada contra usted"..

Poco después , decenas de seguidores llegaron por la montaña que divide a ambas naciones, al punto exacto donde se encuentra el presidente legítimo, luego de pasar los piquetes policiales en territorio hondureño.

"Ellos con dificultades han llegado hasta aquí para ver a su presidente (...) dieron toda la vuelta por la montaña y entraron por Nicaragua y bajaron hasta aquí hasta Las Manos", reportó la corresponsal de teleSUR, Adriana Sívori.

El presidente constitucional pisó finalmente suelo hondureño tras 26 días del golpe de Estado que recibió y la instalación de un régimen de facto, el cual sigue sin ser reconocido por toda la comunidad internacional.

http://www.telesurtv.net/solotexto/nota/index.php?ckl=54645-NN

Finaliz� el II encuentro latinomericano de empresas recuperadas por sus trabajadores

Thu, 16 Jul 2009 14:18:16 +0100

Tras la visita del ministro de comercio Eduardo Samán continuo el Segundo encuentro de Fábricas Recuperadas por sus trabajadores el viernes 26 de junio en la mañana en la sala Juan Bautista Plaza de la biblioteca nacional. (ver el articulo sobre la apertura) . La discusión comenzó con la introducción de Pablo Cormenzana de Freteco y autor del libro La batalla de Inveval donde se expone la experiencia de lucha de los trabajadores de Inveval en su combate por el control obrero y mantener la fábrica en funcionamiento. Pablo Introdujo la discusión sobre La revolución venezolana y el control obrero en Venezuela donde expuso las diferentes fases por las que ha pasado la revolución desde el último encuentro latinoamericano de empresas recuperadas por sus trabajadores en octubre de 2005. En su disertación pablo hablo de los avances en la revolución como también de los peligros que la amenazaban de no completarse, esto es de no avanzar hacia el socialismo nacionalizando la banca , tierra y la industria básica y permitir el desarrollo de una económica planificada democráticamente podría haber una reversión en la misma. Que el mayor peligro en la actualidad es el auge del reformismo y el burocratismo y que esta situación lleve a la desmoralización y apatía entre la base revolucionaria. Puso como ejemplo los resultados del referéndum del 2 de diciembre de 2007 cuando fue derrotado el referéndum constitucional, que mostraba como la apatía podía adueñarse de las bases. LA victoria del referéndum del 15 de febrero marco un nuevo punto de inflexión y que pese a la victoria de la revolución la reacción recortaba diferencias. Todas estas amenazas solo se podían conjurar si la clase trabajadora se pone al frente de la revolución y marcaba el camino para la construcción del socialismo.

A continuación dieron saludos los camaradas de Yetim Meguim de Turquìa, Gerardo Xicotencatl, presidente del Sindicato de Olimpia, de Mèxico y Geoffrey McCormack delegado del sindicato de empleados públicos de Canadá y Akram Nadir presidente en el exilio del Consejo de trabajadores de Iraq . Los compañeros de Turquía pasaron un video sobre la brutal represión de que fue objeto la marcha del 1 de mayo de este año. A continuación El camarada César Gonzales   de Paraguay intervino acerca de la situación de los trabajadores paraguayos planteando que la lucha de las fábricas recuperadas solo se puede mantener con una perspectiva marxista clara y en la lucha por el socialismo. Gerardo Xicotencatl dirigente sindical de la fábrica ocupada en México Olympia que dio un discurso acerca de la situación social en México y la lucha de los trabajadores de Olympia. Posteriormente al terminar el encuentro ofreció una entrevista a la página web aporrea donde narra la lucha de los trabajadores.

Situación de las fábricas recuperadas en Venezuela, Brasil, Argentina.

Tras este debate hubo varias intervenciones sobre la situación de las fabricas recuperadas de Venezuela en donde intervinieron trabajadores de las empresas Inveval, Gotcha, Valvulas de Anaco, Sindicato de Intevep, Vivex, MMC automotriz , la contrata de 2500 trabajadores de PDVSA en ANACO, URAPLAST, CEMEX , Cabellum etc. En todas ellas se insistió en que el burocratismo había sido la principal obstáculo para que las fábricas ocupadas pudieran desarrollarse, como había empresas como INVEVAL que tras 4 años nacionalizadas continuaban sin poder producir por el sabotaje y como otras como INAF o Vivex que habían demandado la nacionalización habían chocado con las trabas del aparato estatal burgués que entra en contradicción con los lineamientos del presidente Chávez y defiende los intereses de los capitalistas. En esa contradicción se mueve la clase trabajadora en la que pese a su combatividad se haya huérfana de una dirección revolucionaria que agrupe al conjunto de los trabajadores organizados y marque la línea de la construcción del socialismo en Venezuela. Una de las tareas precisamente de FRETECO es agrupar a los trabajadores de las empresas recuperadas para unificar sus demandas.
También intervinieron camaradas del movimiento de fábricas recuperadas de Brasil de flasko que señalaron el papel jugado por el gobierno de lula en la intervención militar contra Cipla y en el intento de aplastar el movimiento de fabricas recuperadas allí.

El camarada Nilo Mendes, del sindicato de petroleros de Rio de Janeiro hizo una interesante exposición de cómo los 260.000 trabajadores de esta empresa están trabajando contra la tercerización (que atañe a 160.000 del total de trabajadores petroleros) y como luchan contra la privatización de Petrobras.

Continuo un informe de los camaradas de las empresas ocupadas en Argentina que previo al mismo emitieron un breve documental haciendo una historia del pasado represor de la burguesía argentina desde el siglo 19 hasta nuestros días y de la disposición luchadora por parte de la clase trabajadora. Intervinieron los camaradas Lalo Paret, del MNER (Movimento Nacional de Empresas Recuperadas) , que abrió el debate. Los camaradas de Anta (web Anta ) (Asociación nacional de trabajadores Auto gestionados) de Villa Constitución, y los trabajadores de la cooperativa 7 de mayo, y otros, que señalaron cuales son los choques que están teniendo con el estado de cara a poder desarrollar sus actividades como se tienen que acoger para poder sobrevivir a un hueco legal en la legislación argentina mientras los bienes de la empresa son liquidados se puede formar una cooperativa. Comentaron como habían resistido a los desalojos y más aspectos de sus luchas.

Después se dio lugar un debate sobre propiedad privada o control obrero y propiedad social que introdujo Serge Goulart del movimiento de fábricas ocupadas de Brasil y que se centro en la cuestión de la lucha por el control obrero y la estatización de las empresas, señalando como en Brasil el gobierno de lula había intentado desviar el movimiento de toma de fabricas hacia el cooperativismo con el fin de introducir a los trabajadores hacia la lucha por el mercado. Serge señaló que una fábrica aislada sometida al mercado capitalista no puede subsistir asi que la perspectiva de una fabrica ocupada deber ser por la estatización. Del mismo modo que el estado debe garantizar salud, educación y otros derechos sociales también debe garantizar los puestos de trabajo y el primer punto es que ante los cierres patronales el estado debe garantizar los puestos nacionalizando las empresas. Y que la cuestión fundamental para los trabajadores de las fábricas recuperadas tiene que ser la lucha por la propiedad social y contra la propiedad privada. Por tanto contra el capitalismo y por el socialismo.
Después vino un enriquecedor debate donde se expusieron las diferentes experiencias respecto al control obrero y donde se vio como la cooperativa era consecuencia de la situación impuesta a los trabajadores de las fábricas tomadas para poder subsistir en medio del mercado capitalista en la medida en que los gobiernos no nacionalizan estas empresas. Esta fue una conclusión muy importante del encuentro.

Tribunal internacional de trabajadores y democrático que juzque la criminalizacion de los movimientos sociales.

El sábado 27 en la mañana comenzó el debate sobre los casos de represión a los trabajadores de las empresas recuperadas donde se aprobaron varias resoluciones en particular con los trabajadores asesinados en Venezuela del sector automotriz Argenis Vázquez, Jose Marcano y Pedro Suarez, en Brasil la situación de Cipla y los ataques contra los trabajadores de Flasko. Pedro Santinho coordinador general de Flasko señaló como les habían intentado apagar la luz varias veces con el fin de sabotearlos al mismo tiempo mostrando un video hizo un relatorio de la intervención militar en Cipla.
La camarada Vanessa Castro Borda presento represión que sufren los dirigentes de las fabricas ocupadas en Argentina como el caso de Eduardo Murúa y de Castillo, dirigentes de. Ambos están procesados y se les impide salir de Argentina. Como ellos existen muchos otros casos de represión contra los trabajadores. La propuesta de Vanessa fue adoptada por unanimidad por el encuentro y la realización de un “Tribunal internacional de trabajadores y democrático” que juzgue la criminalización de los movimientos sociales.   Este Tribunal será organizado con sesiones preparatorias de carácter público y con amplia divulgación en cada país, concluyendo con un gran evento internacional del Tribunal. Una comisión de abogados del movimiento de las fábricas se encargará de prepararlo de acuerdo con el comité organizador.

A continuación se hizo la exposición de la declaración final del evento (link) que leyó Lalo Paret que fue aprobada por unanimidad. Otras resoluciones fueron aprobadas como una declaración a favor una declaración a favor de los trabajadores y el pueblo iraní que se ha movilizado las últimas semanas contra el fraude electoral y el régimen despótico de los mulás, una resolución en apoyo de la lucha de los trabajadores de Olympia, en México , una resolución de saludo a los trabajadores de Canadá que ocupan fábricas , una resolución de establecimiento de una alianza entre los trabajadores de Iraq y Turquía , así como la exigencia a Lula para que retire la intervención policial y devuelva las fábricas Cipla e Interfibra al control de sus trabajadores.

Tras finalizar el evento los asistentes con sus pancartas se tomaron fotos juntos en el escenario celebrando el éxito del evento para posteriormente trasladarse a la marcha que se desarrollaba hasta la asamblea nacional contra el terrorismo mediático y que desarrollaban los periodistas revolucionarios que apoyan la revolución venezolana en la que miles de personas se manifestaban en Caracas, junto allí se encontraron los trabajadores del encuentro.

El balance de este encuentro es enormemente positivo , supone la continuación del segundo encuentro que se celebro en 2005, todas las experiencias de este encuentro lo sitúan en un plano cualitativamente superior al primer encuentro, en primer lugar por que los trabajadores sentían que los habían organizado y pagado por ellos mismos , porque además ante la arremetida de la crisis capitalista en todos los países del continente la lucha en defensa del empleo a través de la toma y ocupación de fabricas se va a recrudecer por ello el que toda experiencia se mantenga para que los nuevos sectores de la clase trabajadora que se incorporen a la lucha. Como acuerdo final se propuso (y se aprobó por unanimidad) que el tercer encuentro se celebre en Buenos Aires, Argentina, y tenga un carácter no tan solo latino americano si no

Tras marchar 300 kilometros desde Barcelona los trabajadores de Vivex esperan en Miraflores

Thu, 16 Jul 2009 14:17:15 +0100

Tras marchar 300 kilometros desde Barcelona los trabajadores de Vivex esperan acampados en Miraflores.

Tras marchar 12 días esperan ser recibidos por el Presidente Chávez. Reclaman la expropiación de la empresa.

Los esforzados trabajadores de Vivex llegaron a Miraflores ayer 14 de julio. Tras la caminata fueron recibidos por varios colectivos de trabajadores que mostraron solidaridad son su lucha. Cansados esperan acampados frente a Miraflores a ser recibidos por el Presidente Chávez.

Los 350 trabajadores de Vivex llevan 7 meses con la fábrica de vidrios para carros tomada reclamando al gobierno revolucionario la expropiación de la fábrica al golpista Ernesto Viso que repetidas veces ha violentado los derechos a los trabajadores que consagra la constitucion nacional. Hasta el momento no han recibido respuesta a sus reclamos por parte de los ministerios del ramo. Los trabajadores y sus familias se mantienen sin ningun tipo de ingreso ya que la fábrica esta paralizada por falta de insumos.

Hoy fueron recibidos por la secretaria de asuntos sociales de Miraflores que les notifico que estaban convocados para hoy a una reunión hoy a las 4 de la tarde con la ministro del trabajo Maria Cristina Iglesias. AL final se dividió el equipo de trabajo y un sector fue al ministerio del trabajo y otra se quedo en Miraflores.

Cuando la comisión de trabajadores de Vivex llegó al Ministerio del trabajo vieron que se estaba realizando la reunión con la parte patronal. Paso el empresario Ernesto Viso y los trabajadores se quedaron esperando a que los llamaran. Hasta las 11 de la noche estuvieron esperando sin obtener respuesta sobre lo que había planteado la secretaria de Nelson Pereira ( de asuntos sociales de Miraflores) en horas de la mañana. Los trabajadores de Vivex consideran que esto fue una estrategia diseñada para no ser recibidos y que al final resulto una gran falta de respeto a la lucha de los trabajadores que se desarrolla por la dignidad de los mismos.

Los empresarios tienen claros sus objetivos” señaló Yeant Sabino secretario general de Sutravivex, “ nosotros vamos a hacer lo que tenemos que hacer, cueste lo que nos cueste, poner a funcionar la fábrica, no vamos a consentir que tras 7 meses nuestras familias siguan pasando hambre” .” Estos días vamos a apostarnos aquí en Miraflores a ver si tenemos una solución y logramos una audiencia con el Presidente”

Apertura del Segundo Encuentro Latinoamericano de empresas recuperadas por sus trabajadores ...

Mon, 29 Jun 2009 01:12:51 +0100

(FRETECO, 26 June 2009) En la Sala Juan Bautista Plaza de la Biblioteca Nacional se dio la apertura del II Encuentro Latinoamericano de Empresas recuperadas por los trabajadores . A unos metros del Panteón Nacional, donde reposan los restos del Libertador Simon Bolivar y los próceres de la independencia, cerca de 200 trabajadores de toda América Latina comenzaron los debates del citado encuentro. Además de estuvieron presentes sindicalistas de otros países como Canadá y Turquía. Disculparon su no asistencia varios dirigentes sindicales de la COB, Central Obrera Departamental de Oruro y la FSTMB de Bolivia, quienes finalmente por razones ajenas a su voluntad no pudieron asistir. . Por Venezuela estuvieron presentes dirigentes sindicales de MMC Automotriz, Vivex -que se encuentra tomada por mas de seis meses por sus trabajadores-, La fabrica nacionalizada en Guayana Cabellum, trabajadores de FRETECO entre los que encontraban los de Inveval y otras empresas, Frente de la salud de Lara, dirigentes sindicales de CEMEX, empresa nacionalizada por el gobierno del presidente Chávez y de la enlatadora de sardinas La Gaviota, también expropiada.

El evento comenzó a las dos de la tarde y se desarrolló en medio de un gran entusiasmo y expectación. Hacía ya 4 años desde el primer encuentro que tuvo lugar en octubre de 2005 en Caracas y que supuso un enorme impulso al movimiento de toma y ocupación de fábricas en todo el continente. En aquel momento la toma y ocupación de empresas s e veía estimulada al abrigo de la crisis económica de principios del 2001 que afecto a varios países del continente, especialmente a Argentina y Brasil, asi como por causa del paro patronal organizado por la oposición contra-revolucionaria en Venezuela. Todos estos factores espolearon la lucha obrera en todo el continente.

El encuentro conto con la presencia del ministro de comercio Eduardo Samán que permaneció la mayor parte de la tarde en el mismo y expresó su apoyo y el del gobierno venezolano a la lucha de los trabajadores en defensa de su empleo en todo el continente y en particular en Venezuela. Samán señaló que el presidente Chavez le había mandatado para expropiar 20 empresas como un primer paso a garantizar el desarrollo industrial del pais y señalo que tras la expropiación de Cargill, La Gaviota y otras vendrán más empresas, entre la s cuales –dijo señalando a la delegación de trabajadores de esta empresa presente en la sala- estaría Vivex.

El Ministro Samán denunció el carácter reaccionario y explotador del capitalismo y puso numerosos ejemplos de las maniobras que los capitalistas organizan para sabotear la economía venezolana e intentar boicotear cualquier medida progresista del gobierno. “No podemos esperar a que el capitalismo caiga por sì sòlo, aunque ahora estè en una crisis muy profunda” dijo el Ministro y a continuación llamó a la organización del pueblo y los trabajadores para defender y profundizar la revolución.

Tras el discurso del ministro Samán la mesa hizo entrega al mismo de los libros “La batalla de Inveval” (recientemente editado por la Fundación Federico Engels en España y Venezuela), que relata toda la experiencia de la toma y expropiación de Inveval hasta hoy, e “Imparables” acerca de la experiencia de la empresa recuperada argentina IMPA. El primero fue entregado a Samán por el propio autor Pablo Cormenzana y los trabajadores de Inveval y el segundo por una compañera argentina trabajadora de IMPA.

A continuación Serge Goulart, coordinador del Movimiento de Fábricas Ocupadas de Brasil y miembro del Comité Organizador del Encuentro, dio la palabra a los distintos miembros de la Mesa Presidencial que se había conformado. El primero de ellos fue Lalo Paret, del Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas de Argentina, quien se mostró muy entusiasmado por encontrarse en un país en revolución como Venezuela y llamó a mantener y continuar la lucha por la toma y puesta en funcionamiento de las empresas cerradas en todo el continente.

Tras él, Luis Primo, miembro del Comité Organizador tanto del Primer Encuentro celebrado en 2005 como de èste Segundo encuentro, y conocido dirigente sindical de la UNT de Caracas-Miranda, explicó que la lucha de las empresas ocupadas es la máxima expresión del antagonismo entre el capital y el trabajo. Luis apuntó que lo que muestra la lucha de Inveval, Vivex, Inaf, Gotcha, Uraplast, y otras empresas ocupadas es la firme voluntad de la clase trabajadora por ponerse al frente de la revolución.

Posteriormente la camarada Pascuala, vocera de los trabajadores de la empresa enlatadora de sardinas La Gaviota, recientemente expropiada por el gobierno,   expuso la lucha desarrollada por estos trabajadores contra el empresario, el cual les pagaba un salario miserable de 60 bolìvares y en 17 años trabajando en la empresa solamente una vez les regaló una lata de sardinas. Pascuala explicó que la lucha había demostrado que los trabajadores se podían unir y poner la fábrica a producir mostrando toda su fuerza, ilusión y capacidad creativa.

Félix Martínez, secretario general de SINGETRAM (Sindicato Nueva Generación de Trabajadores de Mitsubishi), hizo un relato de la lucha que desde 2003 han venido desarrollando las más de 1.000 trabajadores de la empresa por la dignificación de sus condiciones de trabajo. Félix señaló como fue a partir de la victoria revolucionaria de 2003 contra el paro petrolero que un grupo de 7 trabajadores revolucionarios habían decidido organizarse y conformar el sindicato pero como un sindicato de nuevo tipo, revolucionario, basado en la participación de los trabajadores en la toma de todas las decisiones mediante asambleas. También señaló como este modelo de sindicato fomenta la organización de los trabajadores. Desde SINGETRAM dieron una lucha contra la tercerización que culminó en la toma de la empresa durante 60 días contra la decisión patronal de despedir a 129 trabajadores de la subcontrata Induservis. Esta toma se convirtió en un punto de referencia para el conjunto del movimiento obrero venezolano y en blanco de los ataques de todos los sectores contrarrevolucionarios: desde la propia empresa hasta los jueces al servicio de la burguesía y los sectores contrarrevolucionarios enquistados en el aparato del estado, los cuales organizaron el brutal ataque por parte de 60 miembros de la policía regional del Estado Anzoátegui que costó la vida a los camaradas Pedro Suárez y Javier Marcano. Félix explicó como a pesar de este ataque los trabajadores mantuvieron la empresa tomada y su lucha sirvió para que los trabajadores despedidos fueran nuevamente incorporados a la empresa.

Félix habló de la toma que en estos mismos momentos y tras más de seis meses mantienen los trabajadores de Vivex y denunció el asesinato de líderes obreros como el camarada Argenis Vásquez, dirigente de SINTRATOYOTA en Cumaná y `por último reseñó el referéndum realizado entre los trabajadores de la empresa acerca de la continuidad o no de los dirigentes del sindicato. Este referéndum arrojó el resultado de que de 1. 192 trabajadores de la empresa 1.069 habían votado a favor de mantener a la actual junta directiva del sindicato. Félix planteó que habían decidido incluir en los estatutos del sindicato la elegibilidad y revocabilidad inmediata de los dirigentes así como la rotatividad de los mismos y defendió la importancia de este punto para luchar por la genuina democracia obrera.

Este primer día de Encuentro finalizó con las intervenciones de Jorge Paredes, Trabajador Presidente de Inveval y Serge Goulart. Jorge defendió la necesidad de que las empresa snacionalizadas no permanezcan aisladas y planteó que la banca y las principales industrias deben ser nacionalizadas bajo control obrero. También señaló la importancia de la participación de los trabajadores. Tras su intervención el Ministro Samán se despidió de los presentes y tomó la palabra Serge Goulart. Serge hizo una introducción acerca de la crisis del capitalismo y la importancia que cobra en esta situación el movimiento de empresas ocupadas. Destacó el estímulo que significa para los trabajadores de todo el mundo la lucha en Venezuela y explicó como el movimiento de ocupación de fábricas está trascendiendo las fronteras y extendiéndose a nuevos países, incluidos países capitalistas avanzados. Serge hizo referencia a las ocupaciones de Republic of Windows and Doors en los Estados Unidos hace varios meses y más recientemente a la de Visteon en Gran Bretaña.

Este primer día de encuentro finalizó en un ambiente de entusiasmo y camaradería, preparándose todos los participantes para el debate del día siguiente que se centrará en repasar la situación desde octubre de 2005 en cada uno de los países, con especial atención a la revolución venezolana, y el desarrollo que ha tenido la toma y ocupación de empresas. Por la tarde se presentará el libro “la batalla de Inveval” y otras publicaciones sobre la lucha de los trabajadores por tomar y poner a funcionar bajo control obrero las empresas y se debatirá acerca del tipo de propiedad de las empresas y la necesidad del control obrero.

Venezuela e Ir�n, relaciones diplom�ticas, acuerdos comerciales y pol�tica exterior ...

Mon, 29 Jun 2009 01:11:44 +0100

Republicamos aquí por su interés una declaración de la Corriente Marxista Internacional escrita en el 2006 sobre las relaciones entre Venezuela e Irán.

Chávez va a visitar Irán. Comprendemos las razones de llegar a acuerdos comerciales con un régimen como el iraní. EEUU intenta aislar a Venezuela, pero creemos que una cosa es llegar a estos acuerdos y otra es presentar al régimen iraní como si fuera de alguna manera “revolucionario”. Hacer esto sembraría confusión entre los trabajadores iraníes, que tienen un interés genuino en la defensa de la revolución bolivariana.

Estamos en víspera de la quinta visita oficial del presidente venezolano Hugo Chávez a Irán. Las estrechas relaciones de Venezuela con el régimen iraní plantea varias cuestiones importantes para los revolucionarios en ambos países, y también internacionalmente, sobre la relación entre la política exterior revolucionaria y la diplomacia.

La Corriente Marxista Internacional ha defendido la revolución bolivariana desde el principio, apoyando todos sus aspectos progresistas mientras señalamos que es necesario poner fin al capitalismo en Venezuela para completar la revolución, y al mismo tiempo es necesario extenderla a otros países si quiere sobrevivir. Nuestra defensa de la revolución venezolana es conocida por todos. Pero también es nuestro deber como revolucionarios señalar aquellos aspectos de la política del gobierno venezolano que en nuestra opinión no ayudan a la causa de la revolución bolivariana.

Durante los últimos años hemos dado la bienvenida a cómo el proceso revolucionario en Venezuela ha representado más beneficios para un sector mayor de la sociedad. En Venezuela ha habido movimientos favorables a la clase obrera muy claros e inequívocos. Las distintas misiones como Misión Robinsón, Misión Barrio Adentro, Misión Habitat, Misión Zamora y otras han tenido un impacto significativo en las vidas de los pobres y los marginados en la sociedad venezolana. Al mismo tiempo, el presidente Hugo Chávez ha revertido la tendencia hacia la privatización de los servicios públicos, empresas y servicios, y establecido firmemente en la Constitución el carácter nacionalizado de la industria petrolera. También se ha aprobado legislación para reconocer los derechos de los pueblos indígenas, y los derechos de las mujeres están englobados en la Constitución Bolivariana.

Sobre todo, la revolución venezolana saca su fuerza del movimiento revolucionario de millones de trabajadores corrientes, que están organizándose para cambiar sus vidas y están participando directamente en la decisión de su propio futuro. Esta situación ha llevado a la organización de sindicatos obreros democráticos, a un nuevo ambiente de confianza en el movimiento obrero, a ocupaciones de fábrica, etc., El presidente Hugo Chávez ha acompañado e impulsado este proceso, y ha adoptado medidas concretas para apoyarla. En enero de 2005 firmó el decreto de expropiación de Venepal, una papelera que había estado ocupada por sus trabajadores durante meses en una encarnizada lucha contra los propietarios. La fábrica fue puesta bajo una forma de autogestión obrera. Después de esto, siguieron otras fábricas y Chávez hizo llamamientos públicos para que los trabajadores ocuparan las fábricas que habían sido abandonadas por sus empresarios. En marzo de 2005, Carlos Lanz fue nombrado director de la fundición de aluminio de propiedad estatal ALCASA en Guayana, con el objetivo de empezar una experiencia de control obrero, donde los trabajadores eligen y tienen el derecho a recovar a todas las capas directivas de la empresa.

Es obvio que el gobierno venezolano necesita mantener relaciones bastante estrechas con todos los miembros de la OPEC, incluido Irán. Es un requisito básico para un país productor de petróleo intentar fortalecer la OPEC, frente a los intentos de imperialismo y multinacionales petroleras de dividir a los países productores de petróleo y empujar a la baja los precios de esta materia prima, que es una de las principales fuentes de ingresos de estos países. También es obvio que el gobierno iraní está dispuesto y puede proporcionar a Venezuela tecnología, inversión y expertos que son cruciales para el desarrollo de su infraestructura y agricultura, que Venezuela necesita. Venezuela también está intentando ampliar el campo de sus mercados alternativos, particularmente en Asia, para reducir el impacto de cualquier problema futuro con los norteamericanos, y reducir su dependencia histórica de EEUU.

La diplomacia y las relaciones comerciales son una parte necesaria de la política exterior de cualquier país, incluso donde se está desarrollando una revolución. Lenin por ejemplo consideró el ofrecimiento de concesiones a los capitalistas occidentales en Siberia, ya que el joven y débil estado obrero no tenía los medios para desarrollar la región. Lenin insistía en que la única manera de conseguir la inversión, la tecnología que era necesaria para desarrollar las fuerzas productivas, era dando concesiones al capital extranjero. La idea era que garantizando los beneficios capitalistas, ellos podrían desarrollar la región, obtener nuevos medios de producción, técnica, etc., y de esto beneficiaría a la revolución.

Lenin en 1918, en su obra, Infantilismo ‘de izquierda’ y la mentalidad pequeñoburguesa, dice lo siguiente: “Nosotros, el partido del proletariado, no tenemos otra manera de adquirir la capacidad de organizar la producción a gran escala en la línea de los trust, como se organizan los trust, excepto mediante la adquisición de expertos capitalistas de primera clase”. Al año siguiente, el 4 de febrero, presentó una resolución al Consejo de Comisarios del Pueblo en la que decía: “El CCP… considera una concesión a los representantes del capital extranjero en general, como una cuestión de principios, permisible en interés de desarrollar las fuerzas productivas del país…”.

Sin embargo, se debe ser totalmente consciente del verdadero carácter de los regímenes con los que se llegan a acuerdos o tratos. Lenin no tenía ninguna duda sobre la naturaleza de los capitalistas con los que negociaba y comprendía que, en última instancia, sólo podría basarse realmente en la clase obrera de todos los países para conseguir un genuino apoyo.

Irán hoy no es un régimen revolucionario y aunque actualmente pueda estar bajo la presión del imperialismo, claramente no es un aliado de los trabajadores y campesinos revolucionarios de Venezuela en la lucha contra la agresión imperialista. Presentar este régimen como si de algún modo fuera progresista o incluso un régimen revolucionario sería confundir a las masas en Venezuela y socavar las bases de apoyo para la revolución venezolana entre los trabajadores y los jóvenes de Irán, los auténticos aliados de las masas revolucionarias venezolanas.

Nuestra valoración del régimen iraní no tiene nada que ver con la propaganda actualmente prevaleciente del “eje del mal” y las amenazas que salen de Washington y sus apologistas en todo el mundo. Venezuela tiene derecho a oponerse en los foros internacionales al acoso imperialista contra Irán. Nuestras reservas respecto a las relaciones entre Venezuela e Irán se basan en nuestro análisis de los verdaderos intereses a largo plazo de la clase obrera iraní y venezolana.

En el período reciente hemos presenciado un crecimiento masivo en la lucha de los trabajadores y los jóvenes de Irán. Los problemas económicos se han acumulado, el 90 por ciento de la población vive por debajo del umbral de pobreza (incluidos más de 16.000 médicos). El gran auge de las luchas obreras durante los últimos dos o tres años se ha producido por el deterioro de la situación económica y social, junto con que los trabajadores no tienen acceso a ningún organismo oficial o incluso legal, ni tampoco manera de resolver o manejar estos problemas.

La más importante de las cientos de huelgas y protestas obreras ha sido la lucha de los conductores y otros trabajadores de la Empresa de Autobuses Vahed de Teherán. Estos son verdaderos sindicalistas que intentan crear un sindicato que pueda luchar contra los bajos salarios (que provocan que los trabajadores tengan que tener dos o tres empleos), malas condiciones laborales, etc., Sus reivindicaciones muy básicas y justas se han encontrado con la dura represión del régimen. Han sido calificados de criminales, han sido torturados, encerrados aislados y despedidos. Mansour Ossanlou, el dirigente de los trabajadores de Vahed, ha estado en prisión durante más de siete meses, encerrado en solitario, se le ha negado el tratamiento médico, bandas a sueldo de la pro-régimen Casa del Trabajo y de los Consejos Obreros Islámicos intentaron cortarle la lengua, destrozaron la oficina del sindicato de Vahed y golpearon a sus dirigentes.

Estamos seguros de que el último edicto de privatización promulgado por el ayatolá Kamenei, que básicamente abre todos los recursos del país a la privatización, exacerbará las duras condiciones de vida y trabajo de millones de personas en Irán.

Además de los trabajadores, otros sectores de la sociedad también tienen sus justos agravios:

* La juventud de Irán, que representa dos tercios de la población, exigen sus derechos democráticos básicos como la libertad de expresión y reunión. Ya sean jóvenes trabajadores parados o estudiantes, ven esto como un régimen distante y represivo.

* Las mujeres y las chicas sufren la discriminación en el hogar, en la escuela, cuando tratan con organismos oficiales o gubernamentales, especialmente los tribunales islámicos donde las pruebas de una mujer valen la mitad que las de un hombre, y allí donde estén en la sociedad.

* Las minorías nacionales, que forman más de la mitad de la población, especialmente los kurdos, azeríes, árabes y baluchis se enfrentan a la discriminación diaria y les niegan los derechos lingüísticos y culturales y básicos. Y los judíos de Irán temen constantemente ser acusados de colaboradores israelíes y están bajo una presión tremenda debido a los comentarios antisemitas de Ahmadinejad y la negativa continúa del Holocausto.

Todos estos sectores de la sociedad, particularmente los trabajadores, están luchando por los derechos más básicos, derechos que disfrutaron brevemente tras el derrocamiento del Sha en 1979. Esa fue una verdadera revolución, pero fue secuestrada por los clérigos islámicos para imponer una dictadura brutal en la que fue brutalmente aplastado el movimiento de los trabajadores.

La contradicción con la situación en Venezuela no puede ser más llamativa. La República Islámica de Irán es un régimen que es fundamentalmente diferente de la República Bolivariana de Venezuela: en lugar de “cogestión” e impulsar las ocupaciones de fábricas, los trabajadores iraníes son detenidos e incluso ejecutados por exigir que les paguen sus salarios atrasados.

Si la revolución bolivariana quiere sobrevivir necesita emprender acciones decisivas para arrebatar el poder económico q la clase dominante y moverse en dirección hacia la planificación democrática de la economía bajo control obrero. En esa lucha los únicos aliados de la revolución bolivariana serán los trabajadores y campesinos de otros países que ya están inspirados por ella. No los mulás reaccionarios en Teherán, sino los trabajadores de Vahed.

Pero si el presidente Chávez y otras figuras dirigentes de la revolución venezolana van más allá de la cortesía necesaria en la diplomacia y los acuerdos comerciales, y de alguna manera dan credenciales “revolucionarias” a los clérigos islámicos, entonces los trabajadores iraníes verán esto como una aprobación del odiado régimen contra el que están luchando y un alejamiento de sus ansias de justicia y un nivel de vida decente. Esto sólo serviría para minar el apoyo a la revolución venezolana dentro de Irán, apoyo que cuando la revolución bolivariana avance cada vez será más y más necesario.

21 de julio de 2006

Corriente Marxista Revolucionaria - Venezuela

La revoluci�n iran�: �Qu� significa y hacia d�nde va? (Alan Woods)

Mon, 29 Jun 2009 01:10:18 +0100

(Alan Woods, 16 June 2009) Todas las condiciones objetivas para la revolución señaladas por Lenin están maduras en Irán. Los acontecimientos de los últimos días marcan el principio de la revolución iraní, que se desarrollará durante todo un período. Esto se debe a la ausencia de un partido revolucionario de masas capaz de dirigir a las masas hoy. Pero las condiciones para construir esta fuerza también están maduras. Los trabajadores y jóvenes de Irán buscarán las genuinas ideas del socialismo revolucionario, del marxismo.

Ayer escribía que la revolución iraní ha comenzado. ¿En qué sentido es verdad? Lenin explicaba las condiciones para una situación revolucionaria: primero que la clase dominante debe estar dividida e incapaz de gobernar con los mismos métodos que antes. Esta condición está claramente presente en Irán. En segundo lugar, la clase media debe estar vacilante entre la revolución y la contrarrevolución. Ese es el caso ahora en Irán, donde sectores decisivos de la clase media se han posicionado al lado de la revolución y se están manifestando en las calles. Tercero, los trabajadores deben estar preparados para luchar. Ha habido una creciente oleada de huelgas en Irán incluso antes de las elecciones.

Sólo está ausente la última condición: la presencia de un partido y dirección revolucionarios, como el Partido Bolchevique en 1917. La presencia de este partido daría al movimiento de masas la dirección y organización que necesita para el éxito. Significaría una victoria rápida y relativamente pacífica. En ausencia de tal partido, la revolución se desarrollará a lo largo de un período más prolongado de meses, probablemente años, con alzas y bajas.

Una revolución no es el único acto de un drama. En 1917 la revolución se desarrolló a lo largo de un período de nueve meses. En este período hubo momentos de tremendo empuje, como en febrero, pero también hubo períodos de cansancio, derrotas e incluso reacción, como el período que siguió a las Jornadas de Julio. Desde julio hasta finales de agosto hubo un período de reacción en el cual los bolcheviques pasaron a la clandestinidad, su prensa quedó destruida, Trotsky estaba en prisión y Lenin tuvo que huir a Finlandia.

La revolución española, que probablemente es la mejor guía para lo que sucederá en Irán, comenzó con el derrocamiento de la monarquía (fruto de las elecciones municipales) en abril de 1931. Esto abrió un período de revolución que duró siete años, con alzas y bajas, hasta la derrota de los trabajadores en las Jornadas de Mayo de 1937 en Barcelona. En este período de siete años tuvimos el llamado Bienio Negro, que siguió a la derrota de la Comuna Asturiana de 1934 y duró lasta la elección del Frente Popular en 1936.

En ausencia de un partido revolucionario de masas, la revolución iraní, como la revolución española, se puede prolongar durante varios años y se caracterizará por un carácter turbulento y convulsivo, el ascenso y la caída de diferentes gobiernos, líderes y partidos, antes de finalmente plantearse la cuestión del poder. Pero los acontecimientos que se desarrollan ante nuestros ojos marcan un cambio fundamental en toda la situación. El genio ha salido de la botella en la que llevaba tres décadas encerrado. Y será imposible obligarse a entrar de nuevo en prisión.

Muchos observadores han expresado sorpresa ante un movimiento que parece caer de un cielo azul. Pero en realidad esta explosión lleva mucho tiempo preparándose. La furia de la población refleja todas las frustraciones y rabia acumulada durante las últimas tres décadas. También refleja el deterioro de la situación económica y la caída de los niveles de vida. La economía fue la cuestión central en la campaña electoral y sigue en el punto central de las preocupaciones de la mayoría de los iraníes, después de cuatro años de grandes aumentos de la inflación y del desempleo.

Aunque con Ahmadinejad los sectores más pobres de la sociedad se han beneficio del dinero que ha entrado por los ingresos petroleros de Irán, muchos otros se quejan de que el aumento de la liquidez ha doblado o triplicado los precios. El parlamento ha bloqueado la reducción de subsidios y eso ha alimentado más la inflación, que ya está en aproximadamente un 24 por ciento. Pero la crisis económica significa recortes y austeridad, Shamsoddin Hosseini, ministro de economía, dijo ayer que la privatización de las empresas estatales se realizaría en el "marco" de la próxima política económica de Irán.

Esto en parte explica el carácter combativo de un movimiento de oposición furioso y decidido, que ha encontrado un símbolo improbable en un hombre de 68 años de edad, Mir-Hossein Mousavi, que anteriormente formaba parte del establishment iraní, y todavía lo es. Cuando la población comienza a perder el miedo y está dispuesta a desafiar las armas de la policía en un país como Irán, ese es el principio del fin. Este maravilloso movimiento de masas en aún más increíble cuando se ve que está desorganizado y sin dirección.

El heroísmo de las masas

El factor decisivo ha sido la reciente irrupción de las masas en la escena de la historia. El tremendo heroísmo de las masas se puede ver en la inmensa manifestación de ayer, desafiando las advertencias del régimen que amenazó con recibirla con balas. Al menos un millón de manifestantes ignoraron estas amenazas, las armas y el derramamiento de sangre para exigir libertad en Irán. Ayer murieron ocho personas y un número desconocido resultaron heridas. Y este movimiento todavía sigue sin disminuir.

Robert Fisk, uno de los mejores periodistas británicos, presenció lo que califica como el día del destino de Irán y envió un reportaje intenso de lo que sucedió:

"Un millón de personas marcharon desde la plaza Engelob hasta la plaza Azadi, desde la Plaza de la Revolución a la Plaza de la Libertad, ante los ojos de la brutal policía antidisturbios de Teherán. Las multitudes cantaban y gritaban, reían y denostaban a su ‘presidente' como ‘polvo'. Un estudiante hacía un chiste: ‘¡Ahmadinejad nos llamó polvo y se lo demostraremos con una tormenta de arena!'".

Fisk continúa:

"Desde la revolución iraní de 1979 las masas no se habían reunido en tal número o con tal arrolladora popularidad en los bulevares de esta tórrida y desesperada ciudad. Daban empellones, empujaban y se amontonaban a través de los estrechos callejones hasta llegar a la autopista principal y después se encontraron con la policía antidisturbios con cascos de acero y porras a cada lado. La población ignoró todo. Y los policías, horriblemente superados por estas decenas de miles, reían tímidamente y, para nuestro asombro, decían que sí con la cabeza a los hombres y mujeres que exigían libertad. ¿Quién podía creer que el gobierno había prohibido esta manifestación?"

Aquí vemos la verdadera cara de la revolución. Las masas se encontraron con la temida policía antidisturbios y simplemente les ignoraron. La policía, se encontró con un movimiento masivo, vacila, y le da paso, "sonriendo tímidamente" y diciendo que sí con la cabeza. Este incidente es una repetición casi exacta de lo que Trotsky describe en su Historia de la Revolución Rusa:

"Después de la reunión mañanera, los obreros de la fábrica de Erickson, una de las más avanzadas de la barriada de Viborg, se dirigieron en masa, con un contingente de unos 2.500 hombres, a la avenida de Sampsonievski, y en una calle estrecha tropezaron con los cosacos. Los primeros que hendieron en la multitud, abriéndose paso con el pecho de los caballos, fueron los oficiales. Tras ellos venían los cosacos galopando a toda la anchura de la avenida. ¡Momento decisivo! Pero los jinetes se deslizaron cautamente como una larga cinta por la brecha abierta por los oficiales. ‘Algunos -recuerda Kajurov- se sonreían, y uno de ellos guiñó el ojo maliciosamente a los obreros'. Aquella guiñada del cosaco tenía su porqué. Los obreros recibieron valientemente, aunque sin hostilidad, a los cosacos, y les contagiaron un poco de su valentía. Pese a las nuevas tentativas de los oficiales, los cosacos, sin infringir abiertamente la disciplina, no disolvieron por la fuerza a la multitud y, renunciando a dispersar a los obreros, apostaron a los jinetes a lo ancho de la calle para impedir que los manifestantes pasaran al centro. Pero tampoco esto sirvió de nada. Los cosacos montaban la guardia en sus puestos con todas las de la ley, pero no impedían que los obreros se deslizaran por entre los caballos. La revolución no escoge arbitrariamente sus caminos. Daba sus primeros pasos hacia la victoria bajo los vientres de los caballos de los cosacos. ¡Interesante episodio!".

La valentía de los manifestantes iraníes fue más impresionante porque muchos ya habían aprendido de los salvajes asesinatos de cinco iraníes en el campus de la Universidad de Teherán, cerrado a punta de pistola por los milicianos Basiji. Fisk describe la escena:

"Cuando llegué a las puertas del colegio ayer por la mañana, muchos estudiantes estaban llorando detrás de la cerca de hierro del campus, gritando ‘masacre' y lanzando trapos negros a través de la malla. Eso fue cuando la policía antidisturbios regresó y cargó en el terreno de la universidad una vez más".

Y de nuevo Fisk:

"En algunas ocasiones, el desfilede la victoria de Mousavi amenazó con quedar aplastado en medio de muros de hombres y mujeres cantando. Se hundía en las alcantarillas y tropezaban con árboles rotos e intentaban mantener el paso de su vehículo, enormes serpentinas de lino verde en cadena frente al vehículo de su líder político. Cantaban al unísono, una y otra vez, las mismas palabras: ‘Tanques, armas, Basiji, ahora no tenéis efecto'. Cuando los helicópteros del gobierno sobrevolaban la zona, estos miles miraban hacia arriba y aullaban sobre el estruendo de las hélices: ‘¿Dónde está mi voto?' Las frases hechas que en estos días titánicos llegan fácilmente, pero era un momento verdaderamente histórico".

Aquellos ciudadanos que no participaban en la manifestación expresaban su solidaridad desde las ventas y tejados, como describe Fisk:

"[...] Un hombre se derrumbó en la carretera, su cara estaba cubierta de sangre. Pero la gran masa de personas se movía, ondeando sus banderas verdes y gritando de gozo junto a miles de iraníes que estaban en los tejados.

"A la derecha, todos vieron la casa de un anciano que salió al bancó, envejecido y tullido, parecía que debía haber recordado el reino del detestado Sha, quizá incluso de su escalofriante padre, Reza Khan. Una mujer que debía tener unos 90 años ondeaba un pañuelo de mano verde e incluso un aciano surgió de un estrecho balcón para ondear al aire su muleta. Desde abajo miles chillaban de alegría ante este anciano.

"Andando al lado de esta gran marea humana, parecía que a todos nos había poseído una extraña temeridad. ¿Quién se atreve a atacarnos ahora? ¿Qué gobierno puede negar a un pueblo de este tamaño y determinación? Preguntas peligrosas.

Fisk señala que los manifestantes no sólo eran personas de clase media y estudiantes:

"No sólo eran los jóvenes, la gente a la moda y las damas morenas del norte de Teherán. Ahí estaban los pobres también, los trabajadores callejeros, mujeres de mediana edad cubiertas con el chador. Unos cuantos niños a sus hombros y niños en brazos, hablándoles de vez en cuando, intentando explicar el significado de este idea a una mente que no recordarían en los años venideros dónde habían estado estos días.

Las manifestaciones de masas eran una réplica exactas de las vividas en la revolución de 1979, que fue posteriormente secuestrada por el ayatolá Jomeini y su banda reaccionaria. El Sha poseía un aparato del estado colosal, pero cuando las masas se enfrentaron a él, se derrumbó como un castillo de arena. Tan pronto como la odiada Basiji atacó a los estudiantes. Por la tarde los propios Basiji se enfrentaron a cientos de manifestantes en el oeste de la ciudad. Después se escucharon dispararon en los suburbios. Aquellos que llegaron demasiado tarde para abandonar Azadi, se encontraron con los disparos de los Basiji. Al final fueron ocho los muertos, con un número desconocido de heridos.

El régimen vacila

Este espléndido movimiento de las masas ha cambiado todo en veinticuatro horas. La arrogancia de poder desplegada por Mahmoud Ahmadinejad sólo un día antes se ha evaporado. En su lugar hay signos de pánico en el régimen. El sábado y el domingo hubo represión, violencia y derramamiento de sangre, pero el lunes todo cambió. Las autoridades deben haber sentido que todo lo conseguido en 1979 se les escapaba de las manos. Así es como el Sha fue derrocado hace treinta años, con manifestaciones de masas y la posibilidad de huelga general.

Ahora temen que puedan estallar enfrentamientos violentos e incluso guerra civil, que no están seguros de ganar. Cuando la clase dominante teme que pueda perderlo todo, siempre está dispuesto a hacer concesiones y ofrecer algo. Ahora las autoridades ofrecen el recuento de votos pero no nuevas elecciones. La decisión de retirada procede del líder supremo, el poder real en el Estado, que inicialmente había confirmado el resultado electoral.

El ayatolá Alí Kamenei ha accedido a investigar los resultados electorales, quizá revisen una o dos estadísticas. Pero son pocas concesiones y llegan muy tarde. No pacificarán a los manifestantes sino que conseguirán lo contrario. Cada paso atrás del régimen será visto como un signo de debilidad y les empujará más a la acción. Mousavi ha pedido la anulación de las elecciones, mientras que el régimen sólo ofrece un recuento parcial.

La seriedad de la crisis está afectando a la economía. La burguesía iraní está votando con los pies. Hay pánico en la comunidad empresarial debido al resultado electoral, hoy The Financial Times publicaba:

"La comunidad empresarial de Irán ayer se mostró inequívoca en su reacción ante la reelección como presidente de Mahmoud Adhmadinejad. La bolsa de Teherán cayó abruptamente, mientras que los influyentes bazaaries amenazaban con cerrar ayer en señal de protesta".

El hecho de que los bazaaris, que anteriormente eran seguidores sólidos del régimen ahora amenacen con la huelga, es otra prueba del alcance de la revolución y que se extiende constantemente. Sin embargo, la ausencia de una dirección seria significa que el resultado final se retrasa. The Financial Times, que es el órgano más astuto del capital internacional, escribe:

"La oleada de rabia pronto podría amainar, particularmente si la represión se vuelve más brutal. Los analistas están esperando ver si eso provoca campañas de desobediencia civil de segmentos de la sociedad que habían apoyado a Mousavi, incluidos empresarios de los bazares de Irán que hoy amenazaron con la huelga, de los sindicatos y estudiantes, o protestas de los clérigos que también habían apoyado su candidatura.

"'Habrá a partir de ahora muchas explosiones esporádicas sobre distintas cuestiones, en cuanto la población piense que no hay ninguna salida pacífica para conseguir el cambio' según explica un analista".

Debilidad de la dirección

Esta perspectiva es similar a la que plantee en mi primer artículo. Incluso las huelgas más tormentosas y manifestaciones callejeras no pueden resolver la cuestión central: la cuestión del poder estatal. No basta con que algunos policías sonrían a los manifestantes. A menos que la policía y el ejército se pasen al lado de la población, las armas de la República Islámica siguen en manos de la administración de Ahmadinejad y sus protectores clericales. La cuestión de la dirección aún es primordial.

En 1999, el régimen reprimió una oleada de malestar estudiantil en cuestión de días, en esta ocasión, los protestantes parecen más fuertes. Los intentos de represión han tenido el efecto contrario al que pretendían. Existe un furioso fermento en la Universidad de Teherán después del asalto brutal de las bandas armadas de Ahmadinejad. Algunos dicen que miembros de la milicia religiosa atacaron sus dormitorios. "Golpearon a nuestros amigos y se llevaron por lo menos a cien estudiantes. No tenemos noticias de sus paraderos", decía uno. 120 profesores universitarios han dimitido en señal de protesta.

Pero la valentía de los manifestantes no es una característica de los dirigentes. Hombres como Mirhossein Mousavi no son dirigentes sino que están a la cabeza por un accidente histórico. Kerensky y el padre Gapón pertenecen a la misma categoría filosófica. Estos individuos surgen rápidamente a la superficie, impulsados por la marea de los grandes acontecimientos históricos, consiguen una fama prestada en poco tiempo y después desaparecen sin dejar rastro, barridos como la espuma en una ola oceánica, hundidos por otras corrientes más poderosas. Primer ministro en los años ochenta, había desaparecido de la opinión pública y dedicado su tiempo a su pasatiempo favorito: la pintura abstracta. Ahora la historia parece que la ha cogido por el cuello y empujado a la primera línea, donde ve una espectáculo nada cómodo.

A pesar de sus ataques contra la política interior y exterior del régimen, Mousavi nunca ha sido un oponente de la República Islámica. En realidad, se había presentado a presidente como un "principista" que busca el regreso a los verdaderos valores y principios de la revolución islámica de 1979. Pero su mensaje había encajado con las reivindicaciones de más libertad democrática y una gestión pragmática de la economía.

Su candidatura, además, fue casi accidental. Era reticente a volver a la presidencia pero se lo había pedido, una y otra vez, Mohammad Katamí, el anterior presidente reformista. Una vez decidido, recibió rápidamente el apoyo de Akbar Hashemi Rafsanjani, una figura política destacada del campo conservador que está al frente ahora del Consejo de Conveniencia, un organismo veterano que diseña la política macro, y de la Asamblea de Expertos, que nombra al próximo líder supremo.

Aunque de él esperaban que fuera un centrista, poco a poco la campaña de Mousave adoptó las mismas consignas que los reformistas, incluso con más vigor. Reorientó sus mensajes durante los mítines para apelar a la clase media urbana educada, criticando el extremismo del presidente y ridiculizando su política económica populista.

Pero mientras los jóvenes reformistas, muchos de los cuales tomaron las calles de Teherán de nuevo ayer y se manifestaban cuando terminó en violencia, en él buscaban un cambio fundamental, Mosuavi tiene otras ideas. Fisk escribe lo siguiente sobre la manifestación:

"Mirhossein Mousavi estaba entre ellos, montado en un automóvil en medio del calor y el humo, sin reír, asombrado e inconsciente de que esta épica manifestación podría florecer en media de la desesperanza del derramamiento de sangre poselectoral en Irán. Puede que oficialmente perdiera las elecciones del viernes, pero ayer fue su desfile electoral de la victoria por las calles de su capital. Terminó, inevitablemente, en disparos y sangre".

El ojo perspicaz de Fisk hace un retrato psicológico acertado y penetrante del líder reformista: "sin reír, asombrado e inconsciente" de las inmensos poderes que ha conjurado y que, como el aprendiz de brujo, es incapaz de controlar. Las vacilaciones de Mousavi se han destacado en la prensa burguesa. The Financial Times dice:

"Ha aparecido roto entre las peticiones de que continúen las protestas y que se detengan para evitar la violencia y la pérdida de vida presenciada la noche pasada. [...] Mousavi inicialmente desconvocó la protesta del viernes por temor a la violencia, pero después se unió a los manifestantes en las calles. El dilema al que se enfrenta es que las manifestaciones marcan la mayor protesta pública desde la revolución islámica de 1979".

Según su portavoz, Mousavi ha pedido a aquellos que le apoyan que no asistan al mitin planificado para hoy en la capital. "Mousavi... pidió a sus seguidores que no asistan al mitin de hoy para proteger sus vidas. El mitin de los moderados se ha cancelado", según dijo el portavoz. Pero en el momento de escribir estas líneas la radio informe de grandes multitudes de nuevo reunidas en las calles de Teherán y las noticias dicen que las manifestaciones aún son más grandes que las de ayer.

La posibilidad de un enfrentamiento sangriento siempre está presente. Esto es lo que comenta un periodista:

"La rabia y el odio en los ojos de ambas partes, independientemente del resultado, enfurecerá a algunos [...] La policía intenta mantenerse lo más civilizada posible, pero no todos escuchan a los comandantes de la policía. [...] No es fácil pedirles calma. ¿Qué sucederá cuando se rompa la cadena de mando, cuando ambas partes pasen al enfrentamiento y no escuchen a sus comandantes? Esta es una situación muy peligrosa".

Sin embargo, dado el nivel de rabia popular, el efecto de esta situación no será la que se pretendía. Un solo enfrentamiento sangriento, y toda la situación explotará. La idea de una huelga general ya se ha planteado. Un acto a gran escala de terrorismo de estado se encontrará con una oleada de huelgas y protestas que rápidamente podrían transformarse en una insurrección en las líneas de 1979. Mousavi está desesperado por evitar esta situación. Según dice: "Cuando a alguien que le gusta la policía, yo les recomiendo evitar reacciones duras hacia las acciones de personas motivadas por ellas mismas y que no permitan que la confianza de la población en este valioso órgano sea dañada".

Nosotros lo pronosticamos

Las actuales protestas fueron ya pronosticadas por los marxistas. Hace casi diez años dijimos que las grandes manifestaciones estudiantiles eran "los primeros disparos de la revolución iraní". Pocas personas prestaron atención a ese pronóstico. Pero Irán ha continuado en primera línea de las perspectivas de la CMI. En un discurso ante el congreso mundial de la CMI en agosto de 2008 dije lo siguiente:

"Irán está maduro para la revolución. Allí tenemos todas las condiciones enumeradas por Lenin para la revolución: divisiones por arriba, fermento entre la clase media, una poderosa clase obrera con tradiciones revolucionarias, oleadas importantes de huelgas, etc., El único factor ausente es el factor subjetivo, el partido revolucionario. El trabajo de nuestros compañeros iraníes es de gran importancia para la CMI. Debemos ayudarles.

"La situación en Irán es muy similar a la de Rusia antes de 1905. Una vez que las masas iraníes comiencen a moverse, que tengan cuidado. La revolución puede tomar diferentes caminos pero de una cosa podemos estar seguros, ¡no será una insurrección fundamentalista! 28 años de mulás en el poder les ha desacreditado totalmente entre las masas y la juventud. La mayoría de la población es joven y fresca, estarán abiertos a las ideas revolucionarias y al marxismo. La revolución iraní cambiará toda la situación en Oriente Medio, mostrando que el genuino antiimperialismo no necesita ser fundamentalista. Tendrá un impacto en toda la región".

Estas palabras han sido totalmente reivindicadas por los recientes acontecimientos. La revolución iraní ha tenido un largo período mara madurar, pero ha resurgido con mucha más fuerza. Las anteriores insurrecciones de los heroicos estudiantes iraníes han sido silenciadas por la represión sangrienta y la detención de sus dirigentes. Pero, como pronosticamos en su momento, estos reveses serían sólo temporales:

"Debido a la falta de dirección, la represión podría tener el efecto de posponer el movimiento temporalmente, pero sólo a costa de provocar más tarde explosiones más violentas e incontrolables". (Los primeros disparos de la revolución iraní. 17 de julio de 1999). Este pronóstico ha quedado totalmente confirmado por los acontecimientos. La lucha continuará, con inevitables alzas y bajas, hasta que se llegue a un resultado decisivo.

Sobre las tareas urgentes del movimiento revolucionario escribí en aquel momento:

"Los trabajadores y jóvenes de Irán han demostrado repetidamente un gran potencial revolucionario. Lo que hace falta es dar al movimiento una forma organizada, un programa y perspectiva claras. Por el camino del compromiso y la colaboración de clase no hay salida posible. La condición previa para el éxito es el movimiento independiente de la clase obrera, junto con sus aliados naturales, y una ruptura decisiva con la burguesía liberal. Es necesario crear comités de acción para organizar y coordinar el movimiento a nivel local, regional y nacional. Es necesario prepararse para la autodefensa contra las bandas de vigilantes, mientras que hace un llamamiento a la base del ejército para que se pase al lado de la población.

"Sobre todo, es necesario elaborar un programa concreto para vincular la lucha por los derechos democráticos con las demandas programáticas para resolver los problemas más apremiantes de la clase obrera, el campesinado, los parados, las mujeres y la juventud. Este programa necesariamente implicará una ruptura radical con el capitalismo y pondrá en el orden del día la lucha por el poder obrero y un movimiento en dirección al socialismo en Irán. La condición previa para el éxito de la lucha es la participación activa de la clase obrera, particularmente del sector decisivo de los trabajadores petroleros. Una vez la clase obrera de Irán tenga el poder en sus manos, pueden comenzar un movimiento que se extienda como una bola de fuego por toda la región. Tendría un efecto mayor que la revolución rusa de 1917, especialmente si está dirigido por un partido marxista revolucionario consciente. La creación de este partido es por tanto la tarea más urgente para la vanguardia de los trabajadores y estudiantes iraníes. Armados con las ideas, programa y estrategia correctos, la clase obrera iraní será invencible".

No hay mucho más que añadir a eso. No estamos discutiendo perspectivas abstractas sino hechos. El maravilloso movimiento de los trabajadores y estudiantes de Irán es la respuesta final a todos los escépticos y cobardes que dudan de la capacidad de la clase obrera para cambiar la sociedad. La revolución en Irán ha comenzado y está destinada a pasar por toda una serie de etapas antes de que finalmente emprenda su rumbo. Pero al final estamos seguros de que triunfará. Cuando llegue ese momento, tendrá repercusiones explosivas en todo Oriente Medio, Asia y el resto del mundo.

Hacemos un llamamiento a los trabajadores del mundo para que ayuden a nuestros hermanos y hermanas iraníes.

¡Viva la revolución iraní!

¡No a la represión y la tiranía!

¡Trabajadores del mundo uníos!

Londres 16 de junio de 2009.

Ir�n: Kamenei arroja el guante, los trabajadores comienzan a moverse (Jorge Martin)

Mon, 29 Jun 2009 01:09:06 +0100

(Jorge Martin, 22 June 2009) Cuando llegan noticias sobre los enfrentamientos entre manifestantes y la policía en Teherán, está claro que el movimiento contra el fraude ha alcanzado un punto crítico. El discurso de Kamenei ayer arrojó un guante al movimiento y amenazó con repercusiones si continuaban las protestas, pero la clase obrera organizado ahora se ha unido a la lucha contra el régimen.

En su sermón en las oraciones de los viernes de la Mezquita de la Universidad de Teherán, el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Kamenei, puso toda su autoridad tras Ahmadinejad e hizo una enérgica advertencia contra la protesta por el fraude electoral. Rechazó cualquier pretensión de fraude y declaró la "victoria definitiva" de Ahmadinejad. También acusó a occidente de inmiscuirse en los asuntos iraníes. Su sermón tuvo dos mensajes claros. El primero es que no se puede cuestionar la república islámica. Dijo que "la disputa no es entre grupos que están dentro o fuera del establishment islámico. No es una disputa entre los que están a favor y en contra de la revolución. Esta disputa es entre elementos dentro del marco del establishment islámico. Y la población que votó a los cuatro candidatos lo hizo para profundizar y confiando en el establishment islámico". Fue claramente una respuesta al hecho de que las protestas masivas de la semana pasaba han comenzado a cuestionar no sólo la validez de las elecciones, sino el propio sistema y esto es muy preocupante. El hecho de que Kamenei, que normalmente se abstiene de participar directamente en política y mover los hilos detrás del escenario, haya aparecido en unos términos tan enérgicos es una medida de la preocupación de la clase dominante porque el desafío del movimiento de masas también lo es para la propia existencia de la República Islámica.

El segundo mensaje fue una enérgica advertencia contra nuevas movilizaciones. "Es un error que algunas personas asuman que tomando las calles, pueden presionar al establishment islámico y presionar a las autoridades para imponer un compromiso. Es una equivocación esa idea". Y lo apoyó con una amenaza:

"Los desafíos callejeros no son aceptables después de las elecciones. Quiero que todos en ambas partes abandonen este método. Si no lo hacen, las consecuencias y los disturbios serán caerán sobre aquellos que no pusieron fin a ellos... Si hay consecuencias, afectarán directamente a los líderes detrás del escenario".

No sólo no admitirán manifestaciones, sino que si continúan habrá disturbios y cuando hace referencia a los líderes detrás del escenario, probablemente hace referencia a Rafsanjani, además de a Mousavi. Durante toda una semana, cientos de miles y probablemente incluso millones de personas han participado en lo que sabían eran manifestaciones ilegales, que no estaban autorizadas y el régimen fue incapaz de detenerlas. Ahora el Estado ha advertido que no tolerará más esta situación. Pero no puede porque corre el riesgo de socavar la base de su propio poder.

Las advertencias de Kamenei estuvieron apoyadas por más amenazas del aparato del estado. El Consejo de Seguridad de Irán (parte del ministerio de interior) envió una carta a Mosuvai haciéndole personalmente responsable de lo que ocurra hoy, cuando la oposición ha convocado otro acto de masas. "Es vuestro deber no incitar ni invitar a la población a reuniones ilegales, de ser así, será responsable de sus consecuencias". Las órdenes del Consejo de Seguridad a Mousavi son explícitas: "Es su responsabilidad evitar que la población asista a estos actos en lugar de estar haciendo acusaciones contra la aplicación de la ley". También repiten una acusación hecha por Kamenei en su discurso del viernes: la población está manipulada por agentes extranjeros: "Creemos que es una red organizada en la que probablemente estén afiliados grupos extranjeros que deliberadamente alteran la paz y la seguridad de la población". Todo régimen opresivo piensa que el movimiento de la población es obra de "agentes extranjeros" y "agitadores", no son capaces de admitir que cualquier movimiento genuino de masas de la población tiene sus raíces en las condiciones sociales y económicas. ¡Como si más de un millón de personas pudieran ser dirigidas por una pequeña "red organizada" de "grupos extranjeros"!

La carta del Consejo de Seguridad también es muy explícita en lo que harán las fuerzas de seguridad si se celebran más manifestaciones: "Por supuesto ya hemos ordenador a las fuerzas del cumplimiento de la ley para que se ocupen de la situación". Este es el palo.

Pero el discurso de Kamenei también contenía una "zanahoria", una "concesión" diseñada para ofrecer una salida a Mousavi, la defensa de sus denuncias por métodos legales. El sábado, el Consejo de Guardianes de Irán hizo una oferta más concreta: "Aunque el Consejo de Guardianes no está obligado legalmente... estamos dispuestos re recontar un diez por ciento de las papeletas aleatoriamente en presencia de los representantes de los candidatos". Tanto Mousavi como Karroubi, los dos candidatos "reformistas", boicotearon la reunión del Consejo de Guardianes a la que habían sido invitados, sólo asistió el candidato "conservador" Razaei. Este último dice que realmente recibió entre 2,5 y 7 millones de votos, en lugar de los 680.000 que le dan los resultados oficiales.

El problema es que una promesa de recuento parcial es demasiado poco y llega demasiado tarde para el movimiento de masas, que en cualquier caso no está en absoluto bajo el control de Mousavi, muchas de las manifestaciones de la semana pasada han seguido este patrón: alguien cercano a Mousavi anuncia una manifestación, después la desconvoca, pero las masas asisten igualmente, Mousavi dice que estará presente y es visto por las multitudes para no perder así su "dirección" del movimiento.

Teherán ya está lleno de rumores sobre mítines de masas esta tarde y después han sido desconvocados. La "reformista" Asamblea de Clérigos Combatientes, encabezada por Katami, ha anunciado que como no está garantizado ningún permiso oficial, hoy "no habrá concentración". Pero aunque el propio Mousavi desconvoque las protestas, probablemente se celebrarán e igualmente corre el riesgo de perder el control. "Con frecuencia estas protestan pueden tomar vida propia y aunque los líderes desconvoquen las protestas eso no significa que las personas no salgan a las calles y su voluntad no será el resultado de la presión", decía Reva Bhalla, un analista de Stratfor, una empresa global de inteligencia.

Por tanto hoy es un día crucial para el movimiento. Está claro que el Estado ya no puede permitir la manifestación y utilizará todas las fuerzas a su disposición para conseguirlo. Toda revolución alcanza un punto donde las masas ya no temen la represión y cuando ésta llega puede conseguir extender y escalar el movimiento. Eso podría suceder. Ya hay indicaciones durante las protestas de la última semana de que sectores de la policía simpatizan con los manifestantes. Probablemente las fuerzas de más confianza serán las que utilicen contra la manifestación de hoy.

En un proceso crucial, durante las últimas horas hemos presenciado el principio de la entrada de la clase obrera en el movimiento de masas como una fuerza clara con su propia identidad. El jueves 18 el sindicado de conductores de autobuses de Vahed publicaron una declaración en apoyo del movimiento de masas. Es significativo porque es uno de los sectores más combativos de la clase obrera iraní, que está llevando a cabo una lucha prolongada por el reconcoimiento de su organización sindical, a pesar de la represión por parte de la República Islámica. El Sindicato Vahed correctamente antes de las elecciones declaró que ninguno de los candidatos apoyaba los intereses de la clase obrera en Irán, pero ahora, también reconoce correctamente "la magnífica manifestación de millones de personas de todas las edades, géneros, minorías nacionales y religiosas de Irán", y afirma nítidamente que el "Sindicato de Trabajadores de Autobuses Vahed de Teherán y Alrededores apoya totalmente este movimiento de la población iraní para construir una sociedad civil libre e independiente, y condena la violencia y opresión".

Pero más importante aún es la acción adoptada por los trabajadores de la gigantesca fábrica de automóviles de Khodro. Los trabajadores de esta empresa automovilística, la mayor de Oriente Medio con casi 100.000 trabajadores, 30.000 de ellos en una sola planta, han ido a la huelga el jueves 18 en apoyo del movimiento revolucionario de la población. En una breve declaración que reproducimos totalmente dice lo siguiente:

"Declaramos nuestra solidaridad con el movimiento del pueblo de Irán.

"Trabajador del automóvil, compañeros trabajadores: Lo que hoy presenciamos es un insulto a la inteligencia de las personas, un desprecio por sus votos, el pisoteo de los principios de la Constitución por parte del gobierno. Nuestro deber es unirnos a este movimiento.

"Cuando los trabajadores de Khodro Irán, el jueves 28/3/88 en cada turno de trabajo dejarán de trabajar durante media hora para protestar por la represión de estudiantes, trabajadores, mujeres y la Constitución, y declaran su solidaridad con el movimiento del pueblo de Irán. Los turnos de mañana y tarde de 10 a 10,30 horas. El turno de noche de 3 a 3,30 horas.

"Trabajadores de Khodro Irán". (Iran Khodro Uto Workers Begin Work Slowdown to Protest the Regime)

Estas dos declaraciones y la acción huelguística de los trabajadores de Khodro son extremadamente significativas. Son dos de los sectores más avanzados de la clase obrera iraní, están en la vanguardia del nuevo y emergente movimiento sindical. Están expresando los pensamientos de otros millones de trabajadores que todavía no lo han expresado en declaraciones formales. Como explicaba Alan Woods el jueves:

"La clase obrera tiene un poder que puede paralizar la sociedad y el Estado. Sin su permiso no se enciende una bombilla, no gira una rueda ni suena un teléfono. Nos referimos a la huelga general. La idea de la huelga general se ha planteado pero no se ha llevado a cabo. ¡Esa es la cuestión clave!" (Irán: ¿cómo puede avanzar el movimiento?)

La huelga de los trabajadores de Khodro puede ser el principio de una oleada huelguística. En 1979 fue la huelga de los trabajadores del petróleo lo que finalmente derribó al sha. El deber de los marxistas revolucionarios es apoyar totalmente este movimiento y en particular a sus capas más avanzadas, a la clase obrera organizada.

2� Encuentro Latinoamericano de Empresas Recuperadas por Trabajadores

Tue, 12 May 2009 02:52:10 +0100

Invitamos a todas las empresas recuperadas por sus trabajadores y a las organizaciones sociales en lucha a participar en el "II Encuentro Latinoamericano de Empresas Recuperadas por Trabajadores" que se celebrará los días 25, 26 y 27 de junio de 2009, en Caracas, Venezuela.

En América Latina la resistencia contra la destrucción de la industria y la defensa de los empleos asumió diferentes formas. La critica y sus cuestionamientos forman parte de la discusión del movimiento obrero y fueron objeto del debate del Primer Encuentro Latinoamericano de Empresas Recuperadas realizado en Venezuela el 29 de octubre del 2005. Decíamos "Ellos cierran y criminalizan a los trabajadores, nosotros abrimos las fabricas, ellos roban las tierras y nosotros la tomamos. Ellos hacen guerras y destrozan las naciones, nosotros defendemos la paz y la integración soberana de los pueblos. Ellos dividen y nosotros unimos. Porque nosotros somos la clase trabajadora. Porque somos el presente y el futuro de la humanidad.

FRETECO

Hoy, más aún que en el 2005, la situación de los pueblos de Latinoamérica, nos imprime con más fuerza la necesidad de seguir construyendo y profundizando esa unidad. No es un regalo la coyuntura política actual en nuestro continente. Son años de levantamientos, resistencias, proyectos y de mucho trabajo que pusimos los trabajadores para construir esta oportunidad histórica.

Nuestro movimiento es anti-imperialista, anti-capitalista. Es un grito y un movimiento organizado de la clase trabajadora contra el régimen de propiedad privada de los grandes medios de producción que solamente puede sobrevivir haciendo guerra, explotando y oprimiendo los pueblos.

Sabemos que como siempre en nuestra América hay matices, y muchos gobiernos actuales no son los representantes de nuestros intereses, pero se presenta una coyuntura favorable para construir propuestas, debatir y poner letra en los temas que nos interesan como trabajadores.

Claro que no será fácil. Miremos en Bolivia como reaccionaron las clases dominantes ante la nacionalización de los recursos, ante el ejercicio de la soberanía. En Venezuela, que con su avance revolucionario en la educación, la salud, el territorio no deja de incomodar a quienes siempre vivieron del pueblo y sus recursos. Y entonces siguen produciendo mentiras a través de sus medios, miedo, hambre. Pero a pesar de eso ni el pueblo venezolano ni el boliviano se equivocaron y reafirmaron a Chávez a Evo. Así como a Correa en Ecuador, y, recientemente, en Paraguay con la elección de Lugo por el pueblo paraguayo.

Llamamos a todas las empresas recuperadas por sus trabajadores y a las organizaciones sociales en lucha al "II Encuentro Latinoamericano de Empresas Recuperadas por Trabajadores", encolumnando las luchas de nuestro sector con el resto de la clase trabajadora y en apoyo a la lucha por el socialismo que vienen realizando el pueblo boliviano y venezolano apoyados por los trabajadores de toda América Latina a sumarse a nuestros esfuerzos e reunimos en 25, 26 y 27 de Junio de 2009, en Caracas, Venezuela.

Viva la lucha de los trabajadores de las empresas recuperadas!

Viva la lucha de la clase trabajadora!

Viva a revolución venezolana!

Viva la revolución boliviana!

Venceremos!

Contacto: fabricasocupadas@terra.com.br

Firman:

Comisión Organizadora del I Encuentro Latinoamericano de Empresas Recuperadas por Trabajadores - Caracas/2005 (Serge Goulart - Brasil: sergegoulart@marxismo.org.br; Eduardo Murua - Argentina: vascoeduardo@yahoo.com.ar; Liliana Pertuy - Uruguai: lpertuy@yahoo.com.ar)

Frente Revolucionario de Trabajadores de Empresas en Cogestion y Ocupadas (FRETECO) - Venezuela: pacor5876@gmail.com

Central Obrera Boliviana - COB

Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolívia - FSTMB: fstmb@hotmail.com

Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas - MNER - Argentina: ocuparresistirproducir@yahoo.com.ar

Asociación Nacional de Trabajadores Autogestionados - ANTA\CTA- Argentina: barriosmario_ust@speedy.com.ar

Central Unitaria de Trabalhadores (CUT - Auténtica) - Paraguay: cutautentica@hotmail.com

Coordinación de Empresas Recuperadas por Trabajadores - Paraguay

Movimento de Fábricas Ocupadas - Brasil: fabricasocupadas@terra.com.br

Ver también: Invitación Para Los Trabajadores Automotrices De América Latina Para Participar En El Segundo Encuentro Latinoamericano De Fábricas Recuperadas

Download PDF

Fuente: FRETECO

Solidaridad internacional con los trabajadores de las f�bricas recuperadas de Venezuela (FRETECO)

Tue, 12 May 2009 02:49:04 +0100

Llamamiento del Freteco a la opinión pública y los trabajadores del mundo
No al sabotaje burocrático contra Inveval - Nacionalización de las empresas tomadas - Basta de sicariato

InvevalSe cumplen cuatro años desde la nacionalización de Inveval en Venezuela. Los trabajadores de Inveval llevan 4 años de control obrero en la fábrica mostrando el camino para la construcción del socialismo en Venezuela . Tras su expropiación en 2005 por el presidente Chávez formaron un consejo de fábrica para dirigir la misma, crearon un sindicato para vincularse con el resto de la clase trabajadora y mantuvieron un contacto con los consejos comunales del estado Miranda. También se vincularon a los trabajadores de otras fabricas ocupadas o nacionalizadas INAF, Gotcha, MDS, Vivex, Sidor, a través del la creación bajo su iniciativa de FRETECO (Frente Revolucionario de trabajadores de empresas en cogestion y ocupadas).

Los trabajadores de INVEVAL han demostrando que los trabajadores si pueden dirigir exitosamente una fabrica. Esto 4 años los trabajadores recuperaron la fábrica exitosamente preparándola para poder producir. En este tiempo los trabajadores han estado reparando válvulas. Sin embargo la fábrica no ha podido ponerse a producir debido a las continuas trabas que se ha puesto al funcionamiento de la misma por parte de entes del estado contraviniendo las órdenes emanadas por el Presidente de la República, Hugo Rafael Chávez Frías. La burocracia del estado no quiere que el control obrero en Inveval sea un éxito, para que no se convierta en un ejemplo para trabajadores en otras empresas.

Esto ha llevado a tratar de ahogar INVEVAL económicamente dejándola sin presupuesto para el 2009. El presupuesto de la empresa para el 2008 todavía no se ha entregado. Los trabajadores de INVEVAL desconocen la causa de ellos. Esto en la práctica supone dejar a INVEVAL en la quiebra. Una empresa socialista debe estar dentro del marco de la planificación económica coordinada con otras empresas del estado conforme a unos objetivos, que cubra insumo, financiación, materia prima, etc.

Al mismo tiempo del presidente Chávez en 2008 dio la orden de expropiar la empresa Acerven situada en Tinaquillo estado Cojedes empresa clave y que produce los moldes de las válvulas para que INVEVAL pase de reparar válvulas a producir para la industria petrolera. Hasta el día de hoy no se ha expropiado la empresa pese a que el Presidente Chávez la aprobó.

Mientras tanto se están importando válvulas para la industria petrolera. Esto supone un negocio para algunos, que presionan dentro de los organismos del estado para que INVEVAL no se ponga a funcionar plenamente y pueda surtir con valvulas fabricadas en Venezuela las necesidades de la industria petrolera.

Toda esta situación de ineficacia y sabotaje burocrático ha provocado enormes tensiones e incertidumbre entre los trabajadores de INVEVAL. 4 años después de la expropiación, los funcionarios tanto de PDVSA como del MILCO siguen incumpliendo los mandatos del presidente Chávez respecto a Inveval y que permitirían la puesta en funcionamiento pleno de la fábrica.

Gotcha, INAF, MDS, Vivex

Posteriormente a las expropiaciones de Invepal e Inveval, los trabajadores de la empresa textil Gotcha, de la empresa de complementos de grifería INAF y de la de transporte MDS también ocuparon sus empresas, como resultado de los ataques de los patronos, el impago de la seguridad social y el abandono de la producción por parte de los empresarios.

VivexLos trabajadores de estas empresas han hecho repetidos llamamientos a que estas empresas sean expropiadas, pero no ha habido ninguna respuesta por parte del ministerio responsable Milco. Unos 150 trabajadores llevan entre 3 y 4 años resistiendo en condiciones muy difíciles.

Finalmente está el caso de Vivex, empresa autopartista en Anzoatugui, los trabajadores se enfrentaron en Noviembre del 2008 a la negativa del patrón de pagar las utilidades (paga de beneficios) que les correspondía. Ante el llamado del presidente Chávez a que los trabajadores en empresas dónde los patronos atropellaran sus derechos o tuvieran problemas de impago de salarios y beneficios a que las tomaran, los más de 300 trabajadores de Vivex decidieron tomarla. Llevan ya 6 meses de ocupación sin cobrar ningún salario y sin recibir ninguna respuesta a sus gestiones ante funcionarios de la Presidencia de la República.

Es urgente exigir la nacionalización de estas empresas para garantizar los puestos de trabajo y la fuente de ingresos de cientos de familias.

Asesinato de dirigente sindical en Toyota

Argenis VazquezLos trabajadores de Toyota, empresa automotriz en Cumaná, Sucre, llevan meses de lucha en defensa de la contratación colectiva y en solidaridad con la lucha de los trabajadores de Mitsubishi en Anzoategui. Como parte de esa lucha, el 6 de marzo decicidieron tomar las instalaciones de la empresa, toma que se prolongó durante varias semanas.

El martes 5 de mayo, el secretario general del sindicato de trabajadores de Toyota (Sintratoyota), Argenis Vazquez, fue asesinado cuando se dirigía a una reunión con la empresa. Este es un nuevo caso de asesinato contra dirigentes sindicales combativos en Venezuela, después del asesinato de los tres dirigentes de la UNT de Aragua en noviembre del 2008, y la muerte de dos trabajadores de Mitsubishi y Macusa a manos de la policia en Anzoategui en ener del 2009 (un ataque que iba dirigido contra Felix Martínzez, el dirigente del sindicato de Mitsubishi SINGETRAM). Exigimos la investigación de este asesinato y que los responsables materiales e intelectuales sean castigados.

Por todos estos motivos ello hacemos un llamado al pueblo venezolano, a la clase obrera internacional y a toda persona progresista que está a favor de la lucha de los trabajadores por su emancipación a que envié mensajes al Presidente Chávez en los siguientes términos.

Resolución de solidaridad

Ante los problemas a los que se enfrentan los trabajadores de las empresas ocupadas en Venezuela, los abajo firmantes se dirigen a usted con el fin de solicitarle su rápida solución en los siguientes términos:

1)Expropiación de Acerven y puesta en funcionamiento bajo control de los trabajadores

2) No a dejar a INVEVAL a merced del mercado capitalista. Por un presupuesto para 2008 y 2009 en el marco de una planificación con PDVSA y el ministerio de ciencia y tecnología de la producción anual de la planta.

3)Basta de sabotaje burocrático contra INVEVAL. Que los entes del estado cumplan las órdenes del Presidente Chávez.

4) Expropiación de Gotcha, INAF, MDS y Vivex - por la defensa del empleo y las fuentes de ingreso de cientos de familias

5) Basta de asesinatos de sindicalistas - Investigación a fondo y castigo para los responsables materiales e intelectuales del asesinato de Argenis Vazquez, secretario general de SIntratoyota.

Atentamente.

Enviar los mensajes a la embajada de la República Bolivariana de Venezuela(presidencia@venezuela.gov.ve), con copia a Freteco (frentecontrolobrero@gmail.com)

"La crisis mundial del capitalismo impulsa la toma de f�bricas por los trabajadores" ...

Sat, 25 Apr 2009 22:03:59 +0100

Richard López: Durante el año 2008 hicisteis múltiples gestiones para que se expropiara la planta. ¿Cuál fue el resultado de las mismas y en qué situación os encontráis ahora?

El Militante: Sí, realizamos múltiples gestiones, principalmente en el Milco, donde tuvimos un compromiso de expropiación por parte del ministro en curso, el cual no se atrevió a tomar la decisión política correspondiente y por ende la burocracia, permitió que no llegara a un acuerdo obteniendo así , manteniendo la misma situación de resistencia sin solución concreta, por esa parte. Actualmente,en fecha reciente, hemos establecido contactos con el gobierno regional a través del PSUV, el cual se abocó el gobernador del estado Rafael Isea a realizar medidas investigativas para ver si ejecutivo regional y la asamblea legislativa de Aragua lograr la expropiación de la empresa y convertirla en una empresa de Producción social.

EM:¿Cuál es la situación actual de los trabajadores, cuantos laboran en la empresa y en qué condiciones?.

RL: Actualmente laboramos 42 trabajadores, 15 contratados y 27 de la lucha debido que la burocracia ha jugado un papel de desgaste en la lucha de los trabajadores de INAF y 15 compañeros se fueron a laborar en otras empresas a principios de enero por presiones económicas y familiares. Aun así hemos logrado avances pues mantenemos una cartera de pedidos y la misma cantidad de trabajadores como también logramos implementar el cestatiket, y obtener una mejoría sustancial en lo que respecta al salario de 200 BF semanales que teníamos sin cestatiket y lo hemos llevado a 250 Bf semanales mas el cestatiket semanal, produciendo bajo control obrero sin ayuda del estado.

EM:¿Cuáles son los mayores obstáculos de cara a seguir produciendo?.

RL. En primer término tenemos que los clientes nos depositan a veces con cheques de bancos diferentes y se nos retrasa la compra de materia prima. En segundo lugar la variabilidad en los precios de los proveedores que nos ha dificultado para comprar mayor volumen de materia prima. En tercer lugar tenemos escasez de materia prima (bronce) pues cada vez que se habla de un aumento presidencial de salarios o de los impuestos, automáticamente nos suben los precios de los insumos. Y la materia prima se presenta ausente en el mercado hasta que sale el nuevo precio. Te esconden la materia prima y te dicen “este es el nuevo precio”. En cuarto lugar nuestros clientes nos han informado que personas en puestos de responsabilidad en PDVSA han puesto trabas a nuestros productos ( acueductos , uniones y conexiones para tomas domiciliarias) y han obligado a nuestros clientes a traer los mismos productos del extranjero. Esta información sólo nos ha llegado en forma verbal por parte de nuestros clientes.

EM: Para vosotros es evidente que una fabrica aislada bajo control obrero no puede sobrevivir bajo el cerco capitalista. ¿Cual creéis que es la salida para las empresas recuperadas bajo control obrero y cuál es su papel para la construcción del socialismo en Venezuela?.

RL: Nuestra opinión es que la lucha debe expandirse hacia toda la geografía nacional, donde los trabajadores organizados ocupen y el gobierno nacional expropie y nacionalice las fábricas y los trabajadores las pongan a trabajar bajo el control obrero, especialmente las cerradas y las que tienen grandes pasivos con los obreros para que sirvan como instrumento de la revolución para poder así profundizar el socialismo por medio de una económia nacionalizada y planificada democráticamente por los trabajadores y las comunidades. Creemos que ese es el camino para que INAF junto al resto de trabajadores del país puedan avanzar y mejorar sus condiciones de vida, ya que el cerco capitalista va a destruir todo aquello que quieran hacer rumbo hacia el socialismo.

EM: El 25, 26 y 27 de junio se va a celebrar en Caracas el Segundo Encuentro latinoamericano de fábricas recuperadas, en la que vosotros los trabajadores de INAF junto al resto del FRETECO organizais. ¿ Que importancia tiene este evento en el contexto de crisis internacional del capitalismo que va a golpear especialmente a America Latina?

RL: Pensamos que es una gran oportunidad, de la clase trabajadora de ponerse a la vanguardia de la revolución venezolana y ser un faro para el resto de los trabajadores Latinoamericanos. La crisis mundial del capitalismo impulsa a que los trabajadores generen debates de como buscar la manera en medio de la revolución ante los cierres patronales y ataques a nuestros derechos de tomar el control de los medios de producción y gestionar los mismo de una manera eficiente cómo sólo lo pueden hacer los trabajadores y generar las política para la planificación de la economía nacional y de todo el continente sin capitalistas ni multinacionales que son los promotores de la crisis que nos golpea , a la que sólo la clase trabajadora organizada y luchando por el socialismo puede dar una salida. Este será uno de los puntos centrales de debate en el evento de junio al que invitamos a todos los trabajadores Venezolanos y Latinoamericanos a su asistencia.

Libertad de expresi�n y socialismo en Cuba (Ron Ridenour)

Sat, 25 Apr 2009 22:01:07 +0100

Publicamos a continuación un artículo de Ron Ridenour, publicado originalmente en Havana Times. El artículo es un informe sobre una serie de talleres celebrados en Cuba bajo el título: ‘El significado y la trascendencia de la revolución en nuestras vidas', donde se expresaron diferentes opiniones. Creemos que es un artículo que tiene interés para nuestros lectores.

Desde noviembre de 2007 cientos de estudiantes y profesores universitarios, así como profesionistas, han abordado la cuestión de cuánta libertad de expresión y poder real (activo) posee y ejerce la clase trabajadora y la población cubana en general como tema vital para la supervivencia y el desarrollo del socialismo.

Cuba celebró 50 años de revolución el 1 de enero de 2009. La isla ha sobrevivido al bloqueo imperialista más prolongado e inclemente, y a miles de agresiones contra su existencia. Varios miles de personas han sido asesinadas o han resultado lisiadas por actos de sabotaje e incluso guerra bacteriológica, por no hablar de los innumerables atentados contra Fidel Castro y otros líderes.

La estrategia de supervivencia del Partido Comunista y del Estado se ha concentrado en la unidad: unidad en la toma de decisiones, unidad en el liderazgo y unidad en los medios. Esta estrategia ha facultado al Estado a resistir los embates de los Estados Unidos y sus aliados. Sin embargo, la estrategia ha evitado que los líderes y la burocracia estatal crean que pueden dares el "lujo" de permitir la participación activa y significativa de la población en los debates a fin de decidir qué rumbo habrán de seguir la política y la economía del país. Los medios tampoco cuestionan las decisiones tomadas.

Cuando se plantean preguntas sobre lo acertado del control estatal, el Estado hace caso omiso de los cuestionamientos o responde con ejemplos de la intervención del aparato de inteligencia usamericano en los procesos de otros países cuando éstos contravienen sus intereses. Basta notar las intervenciones subversivas en los medios durante el gobierno de Allende en Chile y en Nicaragua durante el primer gobierno sandinista entre 1979 y 1990. Actualmente, la contrainteligencia y los medios usamericanos se alinean con la oligarquía nacional venezolana que intenta por todos los medios derrocar a Hugo Chávez y frenar todo avance hacia el socialismo.

Los dirigentes comunistas en Cuba siempre han afirmado que el amplio ejercicio de la libertad de expresión puede poner en peligro la soberanía misma de la nación. Si bien la historia demuestra que en ello hay parte de verdad, el control estatal estricto sobre los medios y otros canales de información y debate puede paralizar la capacidad de las personas de a pie de acceder a la información y las ideas que necesitan para su empoderamiento. Además, ha influido en que la mayoría no crea en la propaganda ni en los medios del Estado. La gente quiere más información e información más abierta.

Frank Josué Solar, historiador cubano y profesor de la Universidad de Oriente, escribió las siguientes palabras en "Cuba y el debate del socialismo del siglo XXI", obra publicada por la Fundación de Estudios Socialistas Federico Engels (www.marxist.com):

"No se trata de un lujo, de una alternativa que podemos elegir o descartar: la democracia de los trabajadores es condición sine qua non para el desarrollo normal de una economía socialista. Sin ella, el proceso se deforma y acaba por sucumbir".

Por primera vez en décadas, el Estado ha permitido la crítica abierta de las políticas desde la izquierda. Puñados de estudiantes, profesores y profesionistas se reúnen en la Universidad de la Habana y la CUJAE para discutir el futuro del socialismo.

Un grupo de estudiantes y profesores universitarios, así como profesionistas, organizaron el Taller Bolchevique en noviembre de 2007 a fin de rendir homenaje a la Revolución Rusa en su 90º aniversario, y para hablar de su trayectoria y colapso. Alrededor de 500 personas se reunieron en la Universidad de la Habana.

Uno de los organizadores del taller, Ariel Dacal Díaz, profesor de derecho, presentó un ensayo sobre el tema. (Español, English)

Revitalizar el marxismo revolucionario en Cuba

En esta asamblea y durante el taller subsiguiente, los participantes revisaron la necesidad de revitalizar al marxismo revolucionario, también en Cuba.

La docena de coordinadores del taller no organizó reuniones públicas en 2008, pero creó un sitio web muy activo: www.cuba-urss.cult.cu . Su propuesta es "contribuir al empoderamiento de las personas y los grupos en su práctica como sujetos ciudadanos dentro de la revolución cubana como un proceso, y con el socialismo como su proyecto".

El sitio tiene cientos de ensayos y artículos de lectores y teóricos clásicos y contemporáneos, además de activistas, por ejemplo Lenin, Trotsky, Gramsci, Luxemburgo, Che...

A fines de enero de este año, los coordinadores organizaron otro taller con el nombre "Vivir la revolución 50 años después del triunfo". Ahora se reúnen una vez al mes en el Centro Juan Marinello del Ministerio de Cultura, cerca de la Plaza de la Revolución. Cuentan con los auspicios del Departamento Antonio Gramsci del Ministerio y el Instituto Superior de Arte.

La sala asignada para el encuentro solo da cabida a poco menos de 100 personas, y estaba llena durante el primer taller, cuyo tema fue "Sentidos y significados de la revolución en nuestras vidas". Esta fue la base del siguiente taller, titulado "El sistema político de la revolución: participación, sujeto popular y ciudadanía", en el que participé.

La coordinación indicaba lo siguiente en el folleto informativo: "Este taller pretende contribuir a revitalizar y analizar el lugar de la participación ciudadana en el sistema político, sus formas de expresión en lo que respecta a la soberanía, la necesidad de una cultura política y jurídica congruente con el protagonismo social del momento para crear, controlar, limitar y disfrutar de la política y el derecho".

Los temas fueron: cómo reformula el socialismo el concepto de ciudadanía; mecanismos de participación popular real, y cómo contribuir al empoderamiento, todo ello en el contexto definido por la frase "Hagamos nuestra la revolución".

Tras una breve introducción, el colectivo de 80-90 participantes se dividió en cuatro grupos para compartir sus experiencias de participación activa y participación forzada, y su percepción de sí mismos como sujetos ciudadanos (mi participación fue básicamente la de observador, ya que ahora no vivo ni trabajo en Cuba, aunque sí lo hice de 1987 a 1996).

Frustraciones e impotencia

Surgieron diversas expresiones en torno a la participación activa y "obligatoria". La gente se siente bien cuando siente que puede participar y, tal vez, marcar una diferencia; lo opuesto sucede cuando las experiencias no partían de la intención voluntaria. Un estudiante dijo "es posible participar, pero ‘ellos' son los que deciden". Una joven estudiante habló con entusiasmo de la iniciativa de este taller, un espacio que le permitió sentirse un sujeto activo, "con la esperanza de que nos conduzca a hacer una diferencia en pro de la sociedad". Un colombiano que estudia aquí afirmó sentirse más como un sujeto político en Cuba que en Colombia, pero que esperaba una participación más activa.

Una mujer mayor se presentó como una trabajadora más y dijo sentirse aislada: "No me permiten participar en un sentido real, no toman nuestros comentarios en serio, y eso me hace sentir como una vieja que está loca". En un descanso, comentó que cree que la revolución se quedó estancada a mediados de la década de 1960. Un par de profesionistas también mayores, evocando aquellos días de activismo en que campesinos y milicianos llevaban armas para defender a la nación (tal como lo hicieron en Bahía de Cochinos y cuando enfrentaron a grupos contrarrevolucionarios infiltrados y financiados por la CIA en la Operación Mangosta), se mostraron convencidos de que la revolución había muerto después de esa época.

Los muros estaban cubiertos con citas garabateadas de Bertolt Brecht, Roque Dalton, Silvio Rodríguez y otros. En un muro se leían las siguientes palabras de Paulo Freire: "Si la estructura no permite el diálogo, hay que cambiar la estructura".

En la última sesión plenaria se leyeron los resúmenes de los debates grupales. Los textos reflejaban sentimientos y experiencias comunes. Durante la discusión se subrayaron y criticaron los mecanismos burocráticos de control.

También hubo bastante autocrítica: debemos superar la autocensura; no debemos ceder ante el temor de perder lo que tenemos o esperamos tener, por ejemplo, un mejor puesto, y permanecer mudos ante la injusticia o las decisiones equivocadas. Un joven dijo que cada uno tiene que encontrar la forma de mejorar su propio comportamiento. Por ejemplo, tenemos que dejar de tirar basura y desperdicios por donde nos da la gana; debemos de intervenir en todos los espacios con una actitud positiva, convencidos de que podemos hacer el cambio, podemos hacer que nos escuchen, porque somos los productores, el pueblo al que sirve la estructura política. Un viejo profesor sugirió invitar a los burócratas a una reunión, "porque también son cubanos y podemos aprender unos de otros".

Julio Antonio Fernández, joven profesor de derecho, dio una breve charla sobre la situación actual. Con grandes pinceladas dibujó el cuadro histórico de la revolución, la política y lo jurídico. Defendió la constitución de 1976 y la calificó de revolucionaria al legalizar la ciudadanía activa para el socialismo y establecer el control popular de todos los mecanismos para la soberanía. El público escuchaba con tanta atención que se podía oír el aletear de una mosca.

"No queremos tener una regresión que nos lleve de vuelta a los tiempos antes de la revolución: debemos ser diseñadores y controladores... Lo más importante ahora es hacer una crítica de los organismos actuales del Estado, no pensar en la posible creación de instituciones ideales".

Siguió, y parafraseo, con las siguientes preguntas: Si es necesario un régimen dominante, ¿cómo puede actuar sin alienar al pueblo? ¿Cómo podemos democratizar al poder?

"Tenemos derechos formales para controlar lo que sucede", afirmó Fernández. "Lo que necesitamos hacer es actualizarlos. La ley no pertenece al Estado; emana del pueblo y es para el pueblo. Hay que recuperar el sentido de responsabilidad ciudadana". También se pronunció a favor de terminar con la discriminación racial y de género. Es necesario que los individuos y el colectivo reconozcan y enfrenten estos males.

"El peligro que entraña el imperialismo es real y debemos encontrar formas de actuar que tomen en cuenta esta realidad", concluyó.

"La participación conduce a soluciones"

Después de su aclamado análisis, se pidió al público que participara con comentarios, particularmente en torno al tema de cómo participar de manera revolucionaria. La cuarta parte de los asistentes hizo observaciones y aportó ideas para avanzar en el proceso de la revolución, y algunos propusieron medidas prácticas.

Varias personas, jóvenes y no tanto, señalaron que el proceso del taller y las ideas ahí expresadas deberían difundirse públicamente. Debe de haber maneras de implicar a los trabajadores, productores vitales. Algunos dijeron que si bien las leyes protegen el derecho de asociación y de formar asociaciones, y que ninguna ley prohíbe las huelgas, en la realidad las cosas son distintas. Nadie se atreve a organizar una huelga y muchas de las solicitudes de permiso para crear asociaciones son ignoradas o rechazadas.

Un viejo abogado dijo que llevaba diez años esperando una respuesta del Ministerio de Justicia a sus diversas peticiones para organizar una inofensiva asociación social de descendientes de pueblos eslavos en Cuba. Un profesor de sociología comentó que, si bien algunas profesiones están autorizadas a formar asociaciones, quienes se especializan en sociología (disciplina prohibida en Cuba durante tres décadas y reinstaurada por el gobierno a mediados de la década de 1990) no pueden asociarse. Tampoco se da una razón que lo explique.

Un profesor de historia dijo que era necesario definir qué es realmente el socialismo y qué debería ser el socialismo. Entre otras cosas, el socialismo debe ser tanto personal como colectivo. Cada persona debe sentir que es capaz de tomar decisiones; de lo contrario, en Cuba podría suceder lo mismo que en Rusia y la Europa del Este.

"La participación conduce a soluciones; eso es liberador", concluyó.

Otra persona dijo que Internet es una herramienta de liberación. El Ministerio de Telecomunicaciones ha repetido que esto será tecnológicamente viable cuando el cable submarino venezolano llegue a Cuba en el transcurso de este año.

Una de las personas participantes manifestó la duda sobre la necesidad de conservar un poder estatal dominante, particularmente un esquema en el que muchos líderes se mantienen años e incluso décadas en cargos de poder.

Una joven estudiante dijo sentirse estimulada por estos talleres y se mostró optimista ante la posibilidad de ver cambios positivos. Varios jóvenes hicieron eco de sus palabras. El último orador, un estudiante brasileño, afirmó que lo más importante era que el grupo no degenerara en sectarismo, como ocurre con tantos grupos de izquierda alrededor del mundo.

El siguiente taller, de asistencia libre, se llevará a cabo el 27 de marzo a las 9:30 en el Centro Juan Marinello. El tema será: propiedad estatal, propiedad social y la socialización de la producción dentro de la revolución socialista de Cuba.

Fuente: Havana Times - Cuba: Freedom of Expression & Socialism

Artículo original publicado el 12 de marzo de 2009, Traducido por Atenea Acevedo

URL de este artículo en Tlaxcala